后現代主義與心理學doc(編輯修改稿)
2024-08-14 00:17 本頁面
【文章內容簡介】 了深刻的否證。他們認為主流心理學所研究的人以及人的心理并不存在，人的心理與客觀事物并不是一一映照。因此，不能將心理現象當成客觀事物來看待。不能將心理學當成自然科學，否則，就會縮小心理學的研究范圍，舍棄本應屬于心理學研究領域的許多內容。就像現在我們研究視覺，研究聽覺，研究腦成像，研究行為等等，都是我們可以觀察的，都是可以有數據表示的對象，然而對于真正的“心理”，對于“意識”或者“無意識”，我們卻研究的很少，甚至把它排斥在心理學之外。后現代心理學家對心理學的學科性質也存在著不同的看法。以格根等為主的解構性或否定性后現代主義者傾向于將心理學看成是人文科學，而柯菲爾、邁克爾等建設性或肯定性后現代主義者堅持認為心理學是一門中間、邊緣、交叉學科。但是不管哪一種，都試圖阻止現代心理學向物理學方向的靠攏。而且現代心理學試圖去尋找一些共性的東西，排除個體差異，排除群體差異，排除文化差異的，普遍適用于全人類的原理。雖然實際上人類心理確實存在一些共性，但是主流心理學卻夸大了這種共性，尤其是現在的很多研究都很“鄙視”人口統(tǒng)計學變量的影響分析。后現代主義恰恰提供了一種差異的視角，主張研究個體差異，群體差異以及文化差異，認為人的心理現象是相當主觀的，因此不可能像物理定律一樣是普適的。每一位研究者在從事自己的研究時都開始考慮進行研究的歷史和文化背景，簡言之，后現代學者必備的條件之一就是對自己所處的文化具有強烈的反省意識。正是在這種觀點的影響下，現在的心理學研究越來越傾向于跨文化的研究，研究不同文化背景下的心理現象的差異性。也正是這種后現代觀點的流行，本土心理學也逐漸發(fā)展起來。主流心理學仿效自然科學．強調心理學研究中的價值中立，也就是要求研究者保持中性態(tài)度— — 排除所有成見，客觀地觀察對象、陳述和反映研究結果。這種價值中立的觀念反映在心理學知識上，表現為對“客觀性知識”的追求，也即追求物理語言式的心理學知識對主流心理學所持的這種觀點。后現代主義者表現出了極為的不滿，他們認為，不存在中性的觀察與陳述，一切觀察和陳述都滲透著主體的主觀假設與價值選擇，科學研究都是在一定的先在理論和文化的負載下進行的，不可能排除主體性的影響，因此不存在什么普遍性的客觀知識或真理。正如格根所指出的，心理學研究要想獲得客觀的、普遍性
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1