日本人歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的癥結(jié)點(diǎn)(編輯修改稿)
2025-07-18 16:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 名為“日中戰(zhàn)爭(zhēng)”或“日中全面戰(zhàn)爭(zhēng)”，指出其大規(guī)模性和侵略的性質(zhì)。“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”被稱為“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”或“亞洲、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”不僅其正義性被否定，對(duì)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的存在意義也有了新的認(rèn)識(shí)。最近“15年戰(zhàn)爭(zhēng)”用法的流行，更使侵略戰(zhàn)爭(zhēng)連續(xù)性的認(rèn)識(shí)有了進(jìn)一步的提高?！ 〉仨氈赋鲞@種戰(zhàn)后的反省并不徹底，潛在著不少問(wèn)題。而更重要的是由于日本政府和多數(shù)日本人滿足于這種不徹底的反省，所以才釀成了至今仍未能解決的許多新的矛盾。以下讓我們從四個(gè)方面來(lái)看一看這種不徹底性的存在?！ ?一)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)原因的認(rèn)識(shí) 包括歷史學(xué)者在內(nèi)，多數(shù)的日本人雖然承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性，但總愛(ài)過(guò)分地強(qiáng)調(diào)其發(fā)生的客觀原因。比如關(guān)于九一八事變，多數(shù)的教科書和歷史讀物總要指出蔣介石的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和張學(xué)良的東北統(tǒng)一活動(dòng)對(duì)日本滿鐵利益的威脅，或萬(wàn)寶山事件(1931年7月)，中村大尉事件(1931年6月)對(duì)事變發(fā)生的影響。(15) 關(guān)于日中(抗日)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因則過(guò)分強(qiáng)調(diào)盧溝橋“第一槍”的責(zé)任，認(rèn)為日中戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生是由一偶然的事件所引起。多數(shù)歷史學(xué)家和多種教科書，歷史讀物總愛(ài)采用的日中戰(zhàn)爭(zhēng)“勃發(fā)”一詞的意思就在于此。許多學(xué)者作了很多努力積累了大量資料去分析盧溝橋事變前后的中日兩國(guó)軍隊(duì)，兩國(guó)政府的動(dòng)向。探討“第一槍”的真相，追究中國(guó)軍隊(duì)的責(zé)任(16)，而不問(wèn)為什么日本的使館，領(lǐng)事館的守備軍能駐屯到豐臺(tái)，并能在宋哲元軍的眼皮底下演習(xí)挑釁的原因，更不問(wèn)九一八事變后日軍的侵略擴(kuò)大行動(dòng)，如山海關(guān)事件、熱河作戰(zhàn)、華北蠶食、冀東防共政府的扶植、豐臺(tái)事件等和盧溝橋事變的必然關(guān)聯(lián)。 又關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，日本政府和大多數(shù)學(xué)者們雖不否定通過(guò)偷襲珍珠港首先發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略行為，可是卻又欲再去尋找戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀理由，如美國(guó)的鐵屑禁運(yùn)、對(duì)日經(jīng)濟(jì)封鎖政策等，甚至堅(jiān)持戰(zhàn)前軍國(guó)主義政府宣揚(yáng)的所謂“ABCD包圍圈”的理論(17)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)日本政府作出的避免日美開戰(zhàn)的種種外交努力，稱1941年12月的“赫爾備忘錄”是美國(guó)拒絕談判的最后通牒，開戰(zhàn)原因，示意這次戰(zhàn)爭(zhēng)是在忍無(wú)可忍的情況下被迫發(fā)動(dòng)的。(18) 在這里，由于許多研究者打著“事實(shí)考證”的招牌，并的確能提供一些史料來(lái)證實(shí)發(fā)生在這一歷史斷面的一部分事實(shí)的真相，所以這種“研究”的結(jié)果也頗有市場(chǎng)，容易被普通人接受。不知不覺(jué)地，這種“研究”為政府或一小撮別有用心的人所利用，漸漸形成為一種御用的戰(zhàn)爭(zhēng)史觀。要指出，這種強(qiáng)調(diào)客觀原因，只看到樹木看不到森林，只片面地描寫事件的情節(jié)而看不到歷史趨向的方法，和前述的“無(wú)構(gòu)造的歷史觀”是同樣性質(zhì)的產(chǎn)物，不僅不科學(xué)而且潛在著巨大的政治危險(xiǎn)。 (二)對(duì)于加害程度的認(rèn)識(shí) 戰(zhàn)后，多數(shù)日本人都能承認(rèn)在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中日本軍曾有過(guò)殘酷行為，但由于犯罪者本人提供的確鑿資料極少，政府當(dāng)局和教育有關(guān)部門又對(duì)此極力掩蓋，所以一般人對(duì)這些犯罪事實(shí)和犯罪的殘酷程度認(rèn)識(shí)不清。而許多專家學(xué)者們也以科學(xué)研究為辭，熱心于那些永遠(yuǎn)搞不清的具體數(shù)字的考證，結(jié)果許多重大犯罪事實(shí)被放置，掩蓋下來(lái)，終于使一小部分別有用心的政治家，右派分子的大事化小、小事化了的意圖得逞。學(xué)者不言，學(xué)校不教，政府不提，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)者的減少和戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的風(fēng)化，沒(méi)經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的年輕一代不但對(duì)被害國(guó)提供的犯罪事實(shí)情報(bào)有所懷疑，而且對(duì)“謝罪”要求本身也產(chǎn)生了抵抗情緒。(19) 有的還接受了所謂“自由主義史觀”的影響，參加欲為此“屈辱”正名翻案的活動(dòng)?！ ∮捎趹?zhàn)后的軍事法庭只處罰了極少一部分(20) 罪大惡極的戰(zhàn)犯，對(duì)一般軍人和戰(zhàn)爭(zhēng)支持者沒(méi)有進(jìn)行責(zé)任追究，所以使參加戰(zhàn)爭(zhēng)的大多數(shù)國(guó)民失去了一個(gè)反省的機(jī)會(huì)。犯有殺人、強(qiáng)奸罪的大多數(shù)人，不是推卸責(zé)任于上司、他人，就是閉口不言。現(xiàn)在他們?nèi)詮恼I(lǐng)取優(yōu)厚的軍人養(yǎng)老金(21)，學(xué)校也稱他們是戰(zhàn)爭(zhēng)的被害者，請(qǐng)他們?nèi)ブv什么自己的戰(zhàn)爭(zhēng)被害體驗(yàn)。這更加深了其作為被害者的錯(cuò)覺(jué)。從戰(zhàn)敗至今，除了國(guó)際軍事法庭，在日本社會(huì)中從來(lái)沒(méi)有過(guò)自主、自動(dòng)地追究侵略軍當(dāng)事者殘酷行為的活動(dòng)，即使一部分人在事后經(jīng)受不住良心的譴責(zé)，有意無(wú)意地暴露出一些殘酷行為和犯罪事實(shí)，也不會(huì)受到任何輿論譴責(zé)和法律追究。在一般人的眼中他們?nèi)允菓?zhàn)爭(zhēng)的被害者。更使人不解的是，自動(dòng)地坦白、暴露、揭露的行動(dòng)不但不受表?yè)P(yáng)，反而會(huì)遭到孤立，受到親友、鄰居及社會(huì)全體的冷眼或攻擊。比如曾為參加過(guò)南京大屠殺的第六師團(tuán)一等兵東史郎，在1987年公布了戰(zhàn)時(shí)的記錄(22)，揭露了南京大屠殺事件部分事實(shí)并表示反省。他的行動(dòng)不但沒(méi)受到稱贊反而遭到各方面的攻擊，并被自己的戰(zhàn)友以“名譽(yù)損害”的罪名控告。東史郎的揭露在1996年4月被東京地方法院、12月被東京高等法院被判決為誣告，被責(zé)令賠償50萬(wàn)日元。(23) 必須指出，日本侵略軍的南京大屠殺，七三一部隊(duì)的人體試驗(yàn)，馬來(lái)半島的死亡行軍的實(shí)質(zhì)并不是什么數(shù)字的問(wèn)題，而是戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的性質(zhì)問(wèn)題。不管犧牲者多少，應(yīng)首先認(rèn)識(shí)到這是一種不能饒恕的犯罪?？甲C事實(shí)需要尋找證據(jù)，但以此為名斤斤計(jì)較數(shù)字的結(jié)果，不知不覺(jué)地會(huì)使加害國(guó)民對(duì)犯罪的性質(zhì)認(rèn)識(shí)產(chǎn)生麻痹感，有時(shí)甚至?xí)?duì)被害者的責(zé)任追究產(chǎn)生一種對(duì)抗情緒，以至被別有用心的人所利用。所以有良心的日本人應(yīng)該注意這種以數(shù)字，證據(jù)為名來(lái)掩蓋犯罪性質(zhì)的危險(xiǎn)傾向?！ ?三)對(duì)客觀結(jié)果的認(rèn)識(shí) 還應(yīng)注意的是，把殖民地統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)開發(fā)相提并論，強(qiáng)調(diào)殖民地經(jīng)營(yíng)的客觀成果的傾向。所謂政府閣僚的“問(wèn)題發(fā)言”，有許多是以這個(gè)題材為依據(jù)的。此類發(fā)言最早可見(jiàn)于1953年10月第三次日韓會(huì)談中日本代表久保田貫一郎的殖民地統(tǒng)治給朝鮮帶來(lái)了“恩惠”的發(fā)言中。(24) 此后這種濫言相繼不斷，如1965年1月第七次日韓會(huì)談首席代表高杉晉一的發(fā)言(25)，1995年11月8日總務(wù)廳長(zhǎng)官江藤隆美的發(fā)言(26)，2003年10月28日東京都知事石原慎太郎的發(fā)言(27)，和扶桑社版的歷史教科書的描述等都重彈了這種恩惠論的老調(diào)。在學(xué)界，比較朝鮮和臺(tái)灣兩殖民地的統(tǒng)治，指出臺(tái)灣殖民統(tǒng)治成功的論文也為之不少。 應(yīng)看到，若從純經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上看，這種侵略等于經(jīng)濟(jì)開發(fā)的說(shuō)法并不是完全沒(méi)有道理，客觀上，日本殖民者留下的南滿鐵路、本溪鐵礦、撫順煤礦和昭和制鐵公司在戰(zhàn)后被新中國(guó)接收后，的確變成其基干產(chǎn)業(yè)，為中國(guó)的復(fù)興建設(shè)做出了貢獻(xiàn)。貿(mào)易上對(duì)部分殖民地的出超
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1