日本人歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的癥結(jié)點(diǎn)-資料下載頁(yè)
2025-06-21 16:12本頁(yè)面
【正文】 遠(yuǎn)不能塑造出有理智的能分析戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)造、辨別侵略戰(zhàn)爭(zhēng)原因的青年?！皯?zhàn)爭(zhēng)本身是一個(gè)罪惡”，“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)也好，反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)也好絕沒(méi)有任何正義可言”。這是筆者從幾乎所有的高中畢業(yè)生口中聽(tīng)到的不約而同的回答。不知不覺(jué)地，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性被戰(zhàn)爭(zhēng)自身的悲慘所取代，異常膨大的受害者意識(shí)麻痹了大多數(shù)日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任感。今天日本人的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的根源，可以說(shuō)就在于這種片面的，被夸大的受害者意識(shí)之中?！ ?0年前的戰(zhàn)爭(zhēng)的確使日本化為焦土，使其喪失了310萬(wàn)人的生命，但同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)給與亞洲各國(guó)帶來(lái)的損失比這不知要大多少倍。8月15日，日本人在追悼310萬(wàn)本國(guó)犧牲者的同時(shí)，如不將亞洲人民死于戰(zhàn)爭(zhēng)的數(shù)千萬(wàn)的數(shù)字銘刻于心上，是永遠(yuǎn)不會(huì)得到國(guó)際社會(huì)與民眾諒解的?！ ∽⑨?zhuān)骸 、僭斠?jiàn)清瀨一郎《秘録東京裁判》，讀殼新聞社1967年版，第98105頁(yè)?！ 、凇踩铡吵鄾g史朗：《東京裁判》，巖波ブツクレツト、1989年版，第4849頁(yè)。 ?、邸踩铡衬聚囗樢焕桑骸侗Ｊ卣渭窑问迥陸?zhàn)爭(zhēng)觀》，《年報(bào)日本現(xiàn)代史》，1995年，第1124頁(yè)?！ 、堋踩铡场洞髺|亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論》，番町書(shū)房1964年初版?！ 、蓐P(guān)于司馬史觀，請(qǐng)參看中村政則《近現(xiàn)代史をどて見(jiàn)るか司觀史觀を問(wèn)て》，フツクレツト1997。 ?、蕖踩铡场钝啶紊悉坞?yún)》，全6卷，文藝春秋社1969年版。 ?、摺白杂芍髁x史觀”組織的代表者藤岡信勝稱自己的歷史認(rèn)識(shí)就是受到司馬史遼太郎作品的刺激所形成的(《汚辱の近代史》，徳間書(shū)店1996年版，第52頁(yè))?！ 、唷踩铡嘲胩僖焕骸墩押褪?9261945》，平凡社2004年版，第1011頁(yè)?！ 、醿?nèi)田健三的理論以政治{}動(dòng)為中心。參看內(nèi)田《政治烈々?轉(zhuǎn)形期をどて{}ぇるか》，NHK1995年出版，第26頁(yè)。 ?、狻踩铡乘抉R遼太郎：《雜貨屋の帝國(guó)主義》(《こののかたち》(1)，文藝春秋雜志1990年)，第27頁(yè)。 (11)參看《NHKスペシセル明治(1){}革を?qū)Г￥咳碎g力》，日本放送出版協(xié)會(huì)2005年版，第180189頁(yè)。 (12)關(guān)于此說(shuō)法提倡的意圖，參看鶴見(jiàn)俊輔《戰(zhàn)時(shí)期日本の精神史》，巖波書(shū)店1982年版，第4頁(yè)?！ ?13)〔日〕井上清、{}木正四：《日本近代史》，合同出版社1957年版，第12頁(yè)?！ ?14)〔日〕由井正臣：《15年戰(zhàn)爭(zhēng)と現(xiàn)代》《近代日本の軌跡?太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)》，吉川弘文館1995年版，第56頁(yè)?！ ?15)現(xiàn)在中國(guó)方面認(rèn)為這兩事件是日軍蓄謀侵略的口實(shí)，而日本學(xué)者則認(rèn)為其是誘發(fā)九一八事變的直接原因。 (16)第一槍研究的代表作是秦郁彥的《盧溝橋事件の研究》(東京大學(xué)出版會(huì)1996年版)。秦郁彥認(rèn)為第一槍是中國(guó)軍方面打響的(參看該書(shū)第四章)?！ ?17)即太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)前政府和國(guó)內(nèi)媒體竭力宣揚(yáng)的“美英中荷對(duì)日包圍圈”的理論。這個(gè)理論僅僅是一種宣傳并沒(méi)有任何事實(shí)證據(jù)(參照江口圭一《日本の侵略と日本の戰(zhàn)爭(zhēng)觀》，巖波ブツクレツト，1995年，第26頁(yè))?！ ?18)〔日〕《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)ヘの》(7)，朝日新聞社1963年版，是這種解釋的代表著作?！ ?19)參看田口裕史《戰(zhàn)后世代の戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》，樹(shù)花舍1996年，第2635頁(yè)。最有代表性的是{}議院議員高巿?jiān)缑?995年3月16日在{}議院外務(wù)委員會(huì)的發(fā)言。“有人欲要日本國(guó)民全體作反省，至少我本人不是戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)事人，沒(méi)有作過(guò)什么反省，也沒(méi)有任何須要反省的要求”(《{}議院外務(wù)委員會(huì)議録》第9號(hào)、1995年3月16日)?！ ?20)被處死刑的甲級(jí)戰(zhàn)犯僅7名，乙丙級(jí)戰(zhàn)犯合起來(lái)也不過(guò)1000人(林博史《BC級(jí)戰(zhàn)犯裁判》，巖波新書(shū)2005年版，第3頁(yè))，而從左到右?guī)缀跛械妮浾摱荚跒橹Q怨(參看每日新聞?wù)尾烤帯缎侣勈妨悉摔撙隑C{}裁判?戰(zhàn)犯裁判一般》，東出版2000年版)?！ ?21)日本政府在本年度仍對(duì)118萬(wàn)人舊軍人和其遺孀支付了{(lán)}額9680億岡的恩{}。每人平均支{}月額68000岡(2004年8月到現(xiàn)在)、比國(guó)民年金的平均數(shù)52000岡要高出三成(《{}議院外務(wù)委員會(huì)議録》，2005. 8. 29)。 (22)參看東史郎著《東史郎日記?皇軍一兵士の〈中國(guó)戰(zhàn){}〉記》，熊本出版文化會(huì)館2001年版，《ゎか南京プテト一ン》，青木書(shū)店1987年版?！ ?23)參看山內(nèi)小夜子《東史郎の南京裁判》，《増刊?人權(quán)と教育》第32期，2000年6月?！ ?24)稱日本在朝鮮修造了鐵道、港灣，開(kāi)發(fā)了農(nóng)田，每年造成2000萬(wàn)元的貿(mào)易赤字，這種“恩惠”應(yīng)和朝鮮的賠償要求抵消。此濫言致使第三次日韓會(huì)談決裂(《朝日新聞》1953年10月6日)?！ ?25)アカハタ1965年1月21日?！ ?26)稱“日本在朝鮮統(tǒng)治時(shí)代作了許多好事”。見(jiàn)《朝日新聞》1995年11月8日?！ ?27)在都內(nèi)的集會(huì)上發(fā)言肯定過(guò)去在朝鮮的殖民統(tǒng)治，見(jiàn)《朝日新聞》2003年10月28日?！ ?28)參看松本俊郎《侵略と開(kāi)發(fā)》，御茶の書(shū)房1992年版，第4850頁(yè)。 (29)〔日〕柴垣和夫：《講和かぅ高度成長(zhǎng)ヘ》，小學(xué)館1983年版，第122124頁(yè)?！ ?30)“敗戰(zhàn)”和“終戰(zhàn)”的語(yǔ)義之別參看君島和彥《敗戰(zhàn)と{}戰(zhàn)》(《歴史評(píng)論》，1988年5月，第6165頁(yè)) (31)參看吉田裕《現(xiàn)代歴史と戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》，青木書(shū)店1997年版，第183188頁(yè)?！ ?32)〔日〕吉田裕：《昭和天皇の{}戰(zhàn)史》，巖波書(shū)店1992年版，第206頁(yè)?！ ?33)〔日〕山田昭閃：《日韓條{}の今日の問(wèn)題點(diǎn)》，《世界》，巖波書(shū)店1992年版。中村政則：《戰(zhàn)後史》，巖波新書(shū)2005年版，第130頁(yè)。 (34)〔日〕松尾尊{}：《國(guó)際國(guó)家ヘの出發(fā)》，集英社，第292294頁(yè)?！ ?35)參看德武敏夫：《教科書(shū)の戰(zhàn)後史》，新日本出版社1995年版?！ ?36)參看平和教育研究所《平和教育實(shí)態(tài)?{查まとめ》，《{}島平和教育研究所年報(bào)》第32號(hào)，2004年。
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1