日本專利法的歷史發(fā)展-資料下載頁
2025-06-21 16:12本頁面
【正文】 標準，而在系統(tǒng)的標準中，每一個標準都有相當數(shù)量的專利權(quán)存在。這就引發(fā)了標準化問題、知識產(chǎn)權(quán)與競爭政策的調(diào)和問題。那么，在日本這樣一個國家實施職業(yè)專利政策是否適宜？職業(yè)專利政策是為了提高產(chǎn)業(yè)的國際競爭力而制定的，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)如果不能創(chuàng)造出知識產(chǎn)權(quán)，實施這種政策是否會使國家陷入悲慘的境地？是否會使得技術(shù)革新強的國家利用日本的審判，而出現(xiàn)事與愿違的現(xiàn)象？這也是在新一輪信息和生物技術(shù)競爭中較之歐美顯得有些滯后的日本也不得不考慮的。因此，今后作為國家技術(shù)政策和強化產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭力政策的一系列國際標準化活動，也應該納入國家政策的范圍。在產(chǎn)業(yè)、學界和官方聯(lián)合提攜的體制下，積極實施，獲取專利。“只有加強這種標準專利，才會與歐美具有同樣的競爭力?！盵18]當然，并不是技術(shù)越先進就一定能成為世界標準，還必須進行一些游說活動。企業(yè)在樹立專利意識的同時，還必須強化這種標準化意識?！ ∽詈螅瑢＠I(lǐng)域的擴張問題。在美國，經(jīng)營方法、生物專利、金融派生商品和風險管理等都可以申請專利，在日本該如何處理這種申請，還有待探討。如果不追隨美國的做法，則很難進行交易。另外，網(wǎng)絡上的商務專利一旦作為美國專利獲得，是否會使網(wǎng)絡上沒有國界的商務交易消失？這又是一個全新的課題。 六、結(jié)語 通過以上論述可見，為適應國內(nèi)在科技引進、改良與創(chuàng)新方面漸次發(fā)展，日本積累了一整套專利方面的制度性成功經(jīng)驗，這一點，與我國科技發(fā)展和創(chuàng)新的道路具有相似、甚至相同的特性。同時，由于中日兩國地源相鄰、文化同質(zhì)、法系一致，且我國有東漸西學的傳統(tǒng)，因此，日本專利法對于我們這樣一個謀求科技創(chuàng)新的后進國家，在立法上具有重要的借鑒意義。當然，對于專利制度的理論研究而言，其重要性自不待言?！ ∥覈鴮＠m于最近，即2000年8月25日經(jīng)九屆全國人大第17次常委會最新修訂，在一定程度上與國際接軌，但依然存在條文簡單、過于原則和缺乏配套性制度建構(gòu)與保障的缺陷，而日本專利制度從某種角度為我國專利制度的進一步完善提供了一種具體的思路。正如讀者們所見到的，我國專利法包括發(fā)明、實用新型和外觀設計并含附則共計條文69條，而日本僅僅發(fā)明專利的規(guī)定并不含附則就有204條，這還沒有考慮到我國法律條文規(guī)定簡潔的特點。誠然，作者并非認為條文多就是好的、完備的。但是，成文法的重要特點在于建立起守法者與執(zhí)法者之間的一種共知性、制約性關(guān)系；法律泛而不詳，則未可知也?！ ∵@里必須說明的是，與我國專利法將發(fā)明、實用新型和外觀設計統(tǒng)一在一部法典中的模式不同，日本專利制度實行發(fā)明專利、實用新型和外觀設計分別單獨立法的模式。鑒于我國立法模式與專利觀念，這里，將日本專利法、實用新型法和外觀設計法一并稱作為“日本專利法”，介紹給大家?！ ∽⑨專骸 ①] 〔美〕魯思本尼迪克特：《菊與刀》，呂萬和、熊達云、王智新譯，北京：商務印書館1990年6月第1版，第135頁?！ ②] 參見〔美〕魯思本尼迪克特：《菊與刀》，呂萬和、熊達云、王智新譯，北京：商務印書館1990年6月第1版，第17頁?！ ③] “蘭學”因日本蘭學創(chuàng)始人大槻玄澤（1757—1827年）《蘭學階梯》而得名。一般來說，“蘭學”就是指荷蘭的學問；實質(zhì)上，“蘭學”是指以荷蘭語為媒介去攝取西方近代科學文化知識的學問?！ ④] 李廷舉：《科學技術(shù)立國的日本——歷史和展望》，北京：北京大學出版社1992年12月第1版，第72頁?！ ⑤] 〔日〕福澤諭吉：《勸學篇》，群力譯，東爾校，北京：商務印書館1984年修訂第2版，第20頁?！ ⑥] 〔日〕吉藤幸朔：《專利法概論》，宋永林、魏啟學譯，北京：專利文獻出版社1990年6月第1版，第34頁。 [⑦] 參見〔日〕吉藤幸朔：《專利法概論》，宋永林、魏啟學譯，北京：專利文獻出版社1990年6月第1版，第41頁?！ ⑧] 參見日本專利廳：《工業(yè)所有權(quán)法令集（上卷）》，東京：發(fā)明協(xié)會1994年第51版，第1618頁?！ ⑨] 參見〔日〕紋谷暢男：《無體財產(chǎn)權(quán)法概論》，東京：有斐閣1996年第6版，第30頁?！ ⑩] 參見〔日〕紋谷暢男：《無體財產(chǎn)權(quán)法概論》，東京：有斐閣1996年第6版，第99頁?！ 11] 參見〔日〕紋谷暢男：《無體財產(chǎn)權(quán)法概論》，東京：有斐閣1996年第6版，第115頁?！ 12] 參見〔日〕紋谷暢男：《無體財產(chǎn)權(quán)法概論》，東京：有斐閣1996年第6版，第108頁?！ 13] 參見〔日〕紋谷暢男：《無體財產(chǎn)權(quán)法概論》，東京：有斐閣1996年第6版，第180頁?！ 14] 參見〔日〕鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：《專利法的修改與今后的課題和動向》，載《法學家》第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第19頁?！ 15] 〔日〕鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：《專利法的修改與今后的課題和動向》，載《法學家》第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第20頁?！ 16] 〔日〕鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：《專利法的修改與今后的課題和動向》，載《法學家》第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第21頁?！ 17] 參見〔日〕鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：《專利法的修改與今后的課題和動向》，載《法學家》第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第23頁以下。 [18] 〔日〕鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：《專利法的修改與今后的課題和動向》，載《法學家》第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第32頁。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1