【正文】 售被控侵權(quán)產(chǎn)品； 三被告銷毀所有庫(kù)存的被控侵權(quán)產(chǎn)品； 被告威而威公司銷毀所有用于制造銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的圖紙、專用設(shè)備、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、廣告宣傳材料等相關(guān)資料以及模具或其他工具； 被告威而威公司在新聞媒介上賠禮道歉并消除影響； 被告威而威公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 50萬(wàn)元人民幣及公證費(fèi) 3000元、翻譯費(fèi) 7000元。 ? 一審法院判決結(jié)果 ： 自本判決生效之日起，被告付蓮華、中天公司停止銷售“ WEIERWEI”牌 VEV3188對(duì)講機(jī)； 自本判決生效之日起，被告威而威公司停止制造、銷售“ WEIERWEI”牌 VEV3188對(duì)講機(jī)； 自本判決生效之日起 15日內(nèi)，被告威而威公司賠償原告摩托羅拉公司經(jīng)濟(jì)損失（含訴訟合理支出）共計(jì)人民幣 5萬(wàn)元； 駁回原告摩托羅拉公司的其他訴訟請(qǐng)求； 案件受理費(fèi)10110元，由被告威而威公司負(fù)擔(dān) 9110元，被告付蓮華及被告中天公司各負(fù)擔(dān) 500元。 ? 案件三：（日本）泉株式會(huì)社訴北京仁和世紀(jì)科技有限公司、廣州美視晶瑩銀幕有限公司侵犯實(shí)用新型專利糾紛案 ? 案例要點(diǎn)： 本案是關(guān)于“從屬權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定、現(xiàn)有技術(shù)抗辯及損害賠償”問(wèn)題的典型案例。在侵犯專利權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人可以選擇從屬權(quán)利要求主張權(quán)利；法院應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。被告不能組合兩篇現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯，而只能單獨(dú)對(duì)比。如果被告主張其使用的是自有專利，但只要被告主張的自由專利的申請(qǐng)日晚于原告專利的申請(qǐng)日，則其抗辯不能成立。一般情況下，侵權(quán)賠償數(shù)額并不應(yīng)因被控侵權(quán)產(chǎn)品所侵犯的專利權(quán)要求的數(shù)量不同而有所不同。原告請(qǐng)求法院判令： 被告仁和世紀(jì)公司停止銷售、被告美視晶瑩公司停止制造銷售侵犯原告專利的產(chǎn)品，判決被告美視瑩公司銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具； 判令被告美視晶瑩公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及原告為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣 50萬(wàn)元。 ? 一審法院判決結(jié)果 ： 自本判決生效之日起，被告美視晶瑩公司停止制造、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，被告仁和世紀(jì)公司停止銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品； 被告美視晶瑩公司自本判決生效之日起 10日內(nèi)賠償原告泉株式會(huì)社經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)人民幣12萬(wàn)元； 駁回原告泉株式會(huì)社其他訴訟請(qǐng)求； 案件受理費(fèi)人民幣 10010元，由原告泉株式會(huì)社負(fù)擔(dān)人民幣 4000元，由被告美視晶瑩公司負(fù)擔(dān)人民幣 6010元。 ? 二審法院判決結(jié)果： 駁回上訴，維持原判。 專利的保護(hù)期限： （一）專利權(quán)保護(hù)期限 發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限 20年；實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限 10年。 保護(hù)期限均自申請(qǐng)日起計(jì)算。此處所指的 申請(qǐng)日 ，不包括優(yōu)先權(quán)日。對(duì)于享有優(yōu)先權(quán)的專利申請(qǐng)，其專利權(quán)的保護(hù)期限不是自優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算，而是自專利申請(qǐng)人向?qū)＠姓块T提交專利申請(qǐng)之日起計(jì)算。 一、專利權(quán)保護(hù)范圍的確定 確定保護(hù)范圍的法律文件－－權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、 外觀設(shè)計(jì)的照片或圖片。 保護(hù)范圍的確定原則 －－周邊原則 －－中心原則 －－折中原則 (解釋原則 ) 發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍 －－以權(quán)利要求書(shū)為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)和附圖可以解釋權(quán) 利要求。 －－以權(quán)利要求書(shū)記載的全部必要技術(shù)特征為準(zhǔn)，包 括前序部分記載的特征及特征部分記載的特征 外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍 －－以遞交的照片或圖片為準(zhǔn) 二、專利侵權(quán)的認(rèn)定 侵權(quán)行為的構(gòu)成： 侵害的對(duì)象為有效的專利 有侵害行為 以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的 侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)？ ? 直接侵權(quán) ? 直接制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口他人專利產(chǎn)品及使用他人專利方法以及使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口依他人專利方法制造的產(chǎn)品。 ? 假冒他人專利 間接侵權(quán) 鼓勵(lì)或誘使別人實(shí)施侵害專利權(quán)的行為。行為人本身的行為并不構(gòu)成專利侵權(quán)，但是： A、屬于未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的制造、出售專門用于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件或者專門用于實(shí)施方法的設(shè)備或材料； B、未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)； C、教唆幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為等屬于間接侵權(quán)。 ? 間接侵權(quán)幫助和導(dǎo)致了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，行為人有過(guò)錯(cuò)，對(duì)專利權(quán)人造成了損害，與直接侵權(quán)構(gòu)成共同侵權(quán)。由于間接侵權(quán)的成立以直接侵權(quán)為前提，所以，只有確定了直接侵權(quán)的事實(shí)后，才能確認(rèn)間接侵權(quán) 善意侵權(quán) ? 為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 討論：合同抗辯 例：甲公司獲得了某醫(yī)用鑷子的實(shí)用新型專利，不久后乙公司自行研制出相同的鑷子，并通過(guò)丙公司銷售給丁醫(yī)院使用。乙、丙、丁都不知道甲已經(jīng)獲得該專利。下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．乙的制造行為不構(gòu)成侵權(quán) B．丙的銷售行為不構(gòu)成侵權(quán) C．丁的使用行為不構(gòu)成侵權(quán) D．丙和丁能證明其產(chǎn)品的合法來(lái)源，不承擔(dān)賠償責(zé)任 專利侵權(quán)的歸責(zé)原則 ? 侵權(quán)損害民事責(zé)任構(gòu)成要件： ? 損害事實(shí)的存在；侵權(quán)行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系； ? 行為人的過(guò)錯(cuò)；行為的違法性。 ? 討論：－－過(guò)錯(cuò)原則 :故意與過(guò)失、過(guò)錯(cuò)推定 ? －－無(wú)過(guò)錯(cuò)原則？ ? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性地域性及無(wú)形性使得他人無(wú)意闖入權(quán)利范圍的可能性比其他民事權(quán)利大的多。無(wú)過(guò)錯(cuò)給他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害的普遍性成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的特殊性（以及原告證明被告有過(guò)錯(cuò)的難度、被告證明無(wú)過(guò)錯(cuò)的容易） 【 特 】 許諾銷售－－沒(méi)有損害事實(shí) ? 善意使用－－沒(méi)有過(guò)錯(cuò) ? 制造產(chǎn)品－－不考慮過(guò)錯(cuò)因素 ? 侵權(quán)認(rèn)定的適用原則 全面覆蓋原則：指被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征包含了原告專利權(quán)利要求書(shū)中記載的全部技術(shù)特征。運(yùn)有這一原則的前提是被控侵權(quán)物與專利技術(shù)相同，出現(xiàn)了仿制侵權(quán)產(chǎn)品的情況。包括以下幾種情形： （ 1）字面侵權(quán)，僅僅從字面上分析比較就可以認(rèn)定侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征相同，連必要技術(shù)特征的文字表述都相同。 （ 2）侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利必要技術(shù)特征完全相同。 （ 3）專利獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)特征使用得是上位概念，而侵權(quán)物中出現(xiàn)的技術(shù)特征是上位概念中的具體概念，屬于技術(shù)特征相同。 （ 4）侵權(quán)物的技術(shù)特征數(shù)量多于專利的必要技術(shù)特征。侵權(quán)物的必要技術(shù)特征不僅包含了專利技術(shù)特征的全部，而且增加了新的技術(shù)特征。 例：甲公司擁有一項(xiàng)汽車儀表盤的發(fā)明專利，其權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征可以分解為 a＋ b＋ c＋ d共四項(xiàng)。乙公司制造四種儀表盤，其必要技術(shù)特征可以作四種分解，甲公司與乙公司的必要技術(shù)特征所代表的字母相同，表明其相應(yīng)的必要技術(shù)特征相同或等同。乙公司的哪項(xiàng)技術(shù)侵犯了甲公司的專利？ A． b＋ c＋ d B． a＋ b＋ c C． a＋ b＋ d＋ e D． a＋ b＋ c＋ d＋ e ? 等同侵權(quán)原則： ? 【 司法解釋 】 ：是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求 書(shū)中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也 包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。 等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并 且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠 聯(lián)想到的特征。 禁止反悔原則：禁止反悔原則旨在防止專利權(quán)人采用出爾反爾的策略，即在專利審批過(guò)程中為了獲得專利權(quán)而對(duì)其保護(hù)范圍進(jìn)行了某種限制，或者強(qiáng)調(diào)權(quán)利要求中某個(gè)技術(shù)特征對(duì)于確定其新穎性、創(chuàng)造性如何重要；到了侵權(quán)訴訟時(shí)又試圖取消所作的限制，或者強(qiáng)調(diào)該技術(shù)特征可有可無(wú)，試圖擴(kuò)大其保護(hù)范圍，從而兩頭得利。 ? 多余指定原則：指在專利侵權(quán)訴訟中法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為 必要技術(shù)特征 和 非必要技術(shù)特征 ，在忽略非必要技術(shù)特征（多余特征）的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來(lái)確定專利保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則，多余指定原則與全部技術(shù)特征原則是性質(zhì)不相容的。 目前，我國(guó)專利制度尚不發(fā)達(dá)，專利代理水平不高。撰寫權(quán)利要求書(shū)時(shí)，常出現(xiàn)將一些非必要技術(shù)特征寫入獨(dú)立權(quán)利要求的情況。如果按照全面覆蓋原則判斷侵權(quán)的話，只能得出不侵權(quán)的結(jié)果。這對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人是不公平的。多余指定原則有助于矯正“全面覆蓋”原則的這一弊端。但是，多余指定原則應(yīng)當(dāng)慎重使用，否則會(huì)給授權(quán)專利帶來(lái)權(quán)利邊界不清楚、誤導(dǎo)使用者的可能，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致行政授權(quán)的專利權(quán)在司法中被擴(kuò)大保護(hù)范圍 專利侵權(quán)訴前措施 請(qǐng)求頒布“訴前臨時(shí)禁令” : 申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交下列證據(jù)： (一 )專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交證明其專利權(quán)真實(shí)有效的文件， 包括專利證書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、專利年費(fèi)交納憑 證。提出的申請(qǐng)涉及實(shí)用新型專利的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交 國(guó)務(wù)院專利行政部門出具的檢索報(bào)告。 (二 )利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)專利實(shí)施許可合同及其在國(guó)務(wù)院專利行政部門備案的證明材料，未經(jīng)備案的應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人的證明，或者證明其享有權(quán)利的其他證據(jù)。排他實(shí)施許可合同的被許可人單獨(dú)提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人放棄申請(qǐng)的證明材料。專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人應(yīng)當(dāng)提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證據(jù)材料。 專利侵權(quán)訴前措施 ? (三 )提交證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為的證據(jù)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對(duì)比材料等。 討論：法官自由心証之掌握 ? 專利侵權(quán)的訴訟時(shí)效 ：兩年。 ? 自專利權(quán)人或利害關(guān)系人得知或應(yīng)知之日起計(jì)算；對(duì)于發(fā)明專利公布前至授權(quán)之間使用他人專利未支付費(fèi)用的，自專利權(quán)人得知或應(yīng)知之日其計(jì)算，專利權(quán)人在授權(quán)前即已得知的，從其授權(quán)之日其計(jì)算。 ? 基于連續(xù)并正在實(shí)施的專利侵權(quán)行為已超過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的，法院可以根據(jù)原告的請(qǐng)求判令被控侵權(quán)人停止侵權(quán)，但侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自原告向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。 ? 自侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為終了之日起過(guò)二年的，專利權(quán)人將失去勝訴權(quán) 專利侵權(quán)的責(zé)任 專利侵權(quán)的責(zé)任 －－民事責(zé)任：訴前禁令、停止侵害、賠償損 失、消除影響。 ? 賠償額的計(jì)算：實(shí)際損失；非法所得；許可使用費(fèi)的倍數(shù)： 1－ 3倍。沒(méi)有參照的，在 1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下。 －－行政責(zé)任：責(zé)令改正并公告、沒(méi)收違法所得、并處違法所得三倍以下罰款，沒(méi)有違法所得，處5萬(wàn)以下罰款。 ? －－刑事責(zé)任：假冒他人專利情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑 ? 案例分析： ? 深圳朗科訴華旗等 U盤專利之訴爭(zhēng) 專利糾紛的解決途徑 調(diào)處：管理專利工作的部門 調(diào)解、處理 仲裁 : 訴訟 :管轄，舉証責(zé)任 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。 ? 侵權(quán)行為地 : 侵權(quán)行為實(shí)施地；侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；被告所在地 例 1：黑土公司獲得一種新型藥品制造方法的發(fā)明專利權(quán)后，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有大量白云公司制造的該種新型藥品出售，遂向法院起訴要求白云公司停止侵權(quán)并賠償損失。依據(jù)新修改《專利法》規(guī)定，下列哪一說(shuō)法是錯(cuò)誤的？ A．所有基層法院均無(wú)該案管轄權(quán) B．黑土公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告的藥品制造方法與專利方法相同的證明責(zé)任 C．白云公司如能證明自己實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，法院應(yīng)告知白云公司另行提起專利無(wú)效宣告程序 D．如侵犯專利權(quán)成立，即使沒(méi)有證據(jù)確定損害賠償數(shù)額，黑土公司仍可獲得一萬(wàn)元以上 100萬(wàn)元以下的賠償額 例 2：甲公司研制開(kāi)發(fā)出一項(xiàng)汽車剎車裝置的專利技術(shù)，委托乙公司生產(chǎn)該剎車裝置的專用零部件。乙公司在生產(chǎn)過(guò)程中擅自將該種零部件出售給丙公司，致使丙公司很快也開(kāi)發(fā)出同種剎車裝置并投入生產(chǎn)。下列哪種說(shuō)法是錯(cuò)誤的？ A．乙公司的行為構(gòu)成違約行為 B．丙公司侵犯了甲公司的專利權(quán) C．在甲公司提起的專利侵權(quán)訴訟中，丙公司應(yīng)為被告，乙公司應(yīng)列為第三人 D．該案只能由特定的中級(jí)人民法院管轄 例 3：甲公司 2022年獲得一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。乙公司未經(jīng)甲公司許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造該專利產(chǎn)品。丙公司未經(jīng)甲公司許可以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的所為的下列行為，哪些 構(gòu)成侵犯該專利的行為？ ( ) 三、不視為侵犯專利權(quán)的行為 ? 1）權(quán)利用盡 當(dāng)專利權(quán)人自己制造或者經(jīng)其許可制造的專利產(chǎn)品售出以后，即認(rèn)為其專利權(quán)已經(jīng)“ 用盡”，他人再使用銷售、許諾銷售該產(chǎn)品的，都不視為侵權(quán)，它只適用于合法投入市場(chǎng)的專利產(chǎn)品； ? 2）先用權(quán)人的利用 對(duì)于在專利申請(qǐng)日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品，使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備條件的“