【正文】 售被控侵權(quán)產(chǎn)品； 三被告銷毀所有庫存的被控侵權(quán)產(chǎn)品； 被告威而威公司銷毀所有用于制造銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的圖紙、專用設(shè)備、產(chǎn)品說明書、廣告宣傳材料等相關(guān)資料以及模具或其他工具； 被告威而威公司在新聞媒介上賠禮道歉并消除影響； 被告威而威公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 50萬元人民幣及公證費(fèi) 3000元、翻譯費(fèi) 7000元。 ? 一審法院判決結(jié)果 ： 自本判決生效之日起，被告付蓮華、中天公司停止銷售“ WEIERWEI”牌 VEV3188對講機(jī)； 自本判決生效之日起，被告威而威公司停止制造、銷售“ WEIERWEI”牌 VEV3188對講機(jī)； 自本判決生效之日起 15日內(nèi)，被告威而威公司賠償原告摩托羅拉公司經(jīng)濟(jì)損失（含訴訟合理支出）共計(jì)人民幣 5萬元； 駁回原告摩托羅拉公司的其他訴訟請求； 案件受理費(fèi)10110元，由被告威而威公司負(fù)擔(dān) 9110元，被告付蓮華及被告中天公司各負(fù)擔(dān) 500元。 ? 案件三：（日本）泉株式會社訴北京仁和世紀(jì)科技有限公司、廣州美視晶瑩銀幕有限公司侵犯實(shí)用新型專利糾紛案 ? 案例要點(diǎn)： 本案是關(guān)于“從屬權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定、現(xiàn)有技術(shù)抗辯及損害賠償”問題的典型案例。在侵犯專利權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人可以選擇從屬權(quán)利要求主張權(quán)利；法院應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。被告不能組合兩篇現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯，而只能單獨(dú)對比。如果被告主張其使用的是自有專利，但只要被告主張的自由專利的申請日晚于原告專利的申請日，則其抗辯不能成立。一般情況下，侵權(quán)賠償數(shù)額并不應(yīng)因被控侵權(quán)產(chǎn)品所侵犯的專利權(quán)要求的數(shù)量不同而有所不同。原告請求法院判令： 被告仁和世紀(jì)公司停止銷售、被告美視晶瑩公司停止制造銷售侵犯原告專利的產(chǎn)品，判決被告美視瑩公司銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具； 判令被告美視晶瑩公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及原告為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣 50萬元。 ? 一審法院判決結(jié)果 ： 自本判決生效之日起，被告美視晶瑩公司停止制造、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，被告仁和世紀(jì)公司停止銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品； 被告美視晶瑩公司自本判決生效之日起 10日內(nèi)賠償原告泉株式會社經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)人民幣12萬元； 駁回原告泉株式會社其他訴訟請求； 案件受理費(fèi)人民幣 10010元，由原告泉株式會社負(fù)擔(dān)人民幣 4000元，由被告美視晶瑩公司負(fù)擔(dān)人民幣 6010元。 ? 二審法院判決結(jié)果： 駁回上訴，維持原判。 專利的保護(hù)期限： （一）專利權(quán)保護(hù)期限 發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限 20年；實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限 10年。 保護(hù)期限均自申請日起計(jì)算。此處所指的 申請日 ，不包括優(yōu)先權(quán)日。對于享有優(yōu)先權(quán)的專利申請，其專利權(quán)的保護(hù)期限不是自優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算，而是自專利申請人向?qū)＠姓块T提交專利申請之日起計(jì)算。 一、專利權(quán)保護(hù)范圍的確定 確定保護(hù)范圍的法律文件－－權(quán)利要求書、說明書、 外觀設(shè)計(jì)的照片或圖片。 保護(hù)范圍的確定原則 －－周邊原則 －－中心原則 －－折中原則 (解釋原則 ) 發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍 －－以權(quán)利要求書為準(zhǔn)，說明書和附圖可以解釋權(quán) 利要求。 －－以權(quán)利要求書記載的全部必要技術(shù)特征為準(zhǔn)，包 括前序部分記載的特征及特征部分記載的特征 外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍 －－以遞交的照片或圖片為準(zhǔn) 二、專利侵權(quán)的認(rèn)定 侵權(quán)行為的構(gòu)成： 侵害的對象為有效的專利 有侵害行為 以生產(chǎn)經(jīng)營為目的 侵權(quán)人主觀上有過錯？ ? 直接侵權(quán) ? 直接制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口他人專利產(chǎn)品及使用他人專利方法以及使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口依他人專利方法制造的產(chǎn)品。 ? 假冒他人專利 間接侵權(quán) 鼓勵或誘使別人實(shí)施侵害專利權(quán)的行為。行為人本身的行為并不構(gòu)成專利侵權(quán)，但是： A、屬于未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的制造、出售專門用于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件或者專門用于實(shí)施方法的設(shè)備或材料； B、未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)； C、教唆幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為等屬于間接侵權(quán)。 ? 間接侵權(quán)幫助和導(dǎo)致了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，行為人有過錯，對專利權(quán)人造成了損害，與直接侵權(quán)構(gòu)成共同侵權(quán)。由于間接侵權(quán)的成立以直接侵權(quán)為前提，所以，只有確定了直接侵權(quán)的事實(shí)后，才能確認(rèn)間接侵權(quán) 善意侵權(quán) ? 為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 討論：合同抗辯 例：甲公司獲得了某醫(yī)用鑷子的實(shí)用新型專利，不久后乙公司自行研制出相同的鑷子，并通過丙公司銷售給丁醫(yī)院使用。乙、丙、丁都不知道甲已經(jīng)獲得該專利。下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．乙的制造行為不構(gòu)成侵權(quán) B．丙的銷售行為不構(gòu)成侵權(quán) C．丁的使用行為不構(gòu)成侵權(quán) D．丙和丁能證明其產(chǎn)品的合法來源，不承擔(dān)賠償責(zé)任 專利侵權(quán)的歸責(zé)原則 ? 侵權(quán)損害民事責(zé)任構(gòu)成要件： ? 損害事實(shí)的存在；侵權(quán)行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系； ? 行為人的過錯；行為的違法性。 ? 討論：－－過錯原則 :故意與過失、過錯推定 ? －－無過錯原則？ ? 知識產(chǎn)權(quán)的時間性地域性及無形性使得他人無意闖入權(quán)利范圍的可能性比其他民事權(quán)利大的多。無過錯給他人知識產(chǎn)權(quán)造成損害的普遍性成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的特殊性（以及原告證明被告有過錯的難度、被告證明無過錯的容易） 【 特 】 許諾銷售－－沒有損害事實(shí) ? 善意使用－－沒有過錯 ? 制造產(chǎn)品－－不考慮過錯因素 ? 侵權(quán)認(rèn)定的適用原則 全面覆蓋原則：指被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征包含了原告專利權(quán)利要求書中記載的全部技術(shù)特征。運(yùn)有這一原則的前提是被控侵權(quán)物與專利技術(shù)相同，出現(xiàn)了仿制侵權(quán)產(chǎn)品的情況。包括以下幾種情形： （ 1）字面侵權(quán)，僅僅從字面上分析比較就可以認(rèn)定侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征相同，連必要技術(shù)特征的文字表述都相同。 （ 2）侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利必要技術(shù)特征完全相同。 （ 3）專利獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)特征使用得是上位概念，而侵權(quán)物中出現(xiàn)的技術(shù)特征是上位概念中的具體概念，屬于技術(shù)特征相同。 （ 4）侵權(quán)物的技術(shù)特征數(shù)量多于專利的必要技術(shù)特征。侵權(quán)物的必要技術(shù)特征不僅包含了專利技術(shù)特征的全部，而且增加了新的技術(shù)特征。 例：甲公司擁有一項(xiàng)汽車儀表盤的發(fā)明專利，其權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征可以分解為 a＋ b＋ c＋ d共四項(xiàng)。乙公司制造四種儀表盤，其必要技術(shù)特征可以作四種分解，甲公司與乙公司的必要技術(shù)特征所代表的字母相同，表明其相應(yīng)的必要技術(shù)特征相同或等同。乙公司的哪項(xiàng)技術(shù)侵犯了甲公司的專利？ A． b＋ c＋ d B． a＋ b＋ c C． a＋ b＋ d＋ e D． a＋ b＋ c＋ d＋ e ? 等同侵權(quán)原則： ? 【 司法解釋 】 ：是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求 書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也 包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。 等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并 且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠 聯(lián)想到的特征。 禁止反悔原則：禁止反悔原則旨在防止專利權(quán)人采用出爾反爾的策略，即在專利審批過程中為了獲得專利權(quán)而對其保護(hù)范圍進(jìn)行了某種限制，或者強(qiáng)調(diào)權(quán)利要求中某個技術(shù)特征對于確定其新穎性、創(chuàng)造性如何重要；到了侵權(quán)訴訟時又試圖取消所作的限制，或者強(qiáng)調(diào)該技術(shù)特征可有可無，試圖擴(kuò)大其保護(hù)范圍，從而兩頭得利。 ? 多余指定原則：指在專利侵權(quán)訴訟中法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為 必要技術(shù)特征 和 非必要技術(shù)特征 ，在忽略非必要技術(shù)特征（多余特征）的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則，多余指定原則與全部技術(shù)特征原則是性質(zhì)不相容的。 目前，我國專利制度尚不發(fā)達(dá)，專利代理水平不高。撰寫權(quán)利要求書時，常出現(xiàn)將一些非必要技術(shù)特征寫入獨(dú)立權(quán)利要求的情況。如果按照全面覆蓋原則判斷侵權(quán)的話，只能得出不侵權(quán)的結(jié)果。這對發(fā)明創(chuàng)造人是不公平的。多余指定原則有助于矯正“全面覆蓋”原則的這一弊端。但是，多余指定原則應(yīng)當(dāng)慎重使用，否則會給授權(quán)專利帶來權(quán)利邊界不清楚、誤導(dǎo)使用者的可能，同時也會導(dǎo)致行政授權(quán)的專利權(quán)在司法中被擴(kuò)大保護(hù)范圍 專利侵權(quán)訴前措施 請求頒布“訴前臨時禁令” : 申請人提出申請時，應(yīng)當(dāng)提交下列證據(jù)： (一 )專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交證明其專利權(quán)真實(shí)有效的文件， 包括專利證書、權(quán)利要求書、說明書、專利年費(fèi)交納憑 證。提出的申請涉及實(shí)用新型專利的，申請人應(yīng)當(dāng)提交 國務(wù)院專利行政部門出具的檢索報(bào)告。 (二 )利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)專利實(shí)施許可合同及其在國務(wù)院專利行政部門備案的證明材料，未經(jīng)備案的應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人的證明，或者證明其享有權(quán)利的其他證據(jù)。排他實(shí)施許可合同的被許可人單獨(dú)提出申請的，應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人放棄申請的證明材料。專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人應(yīng)當(dāng)提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證據(jù)材料。 專利侵權(quán)訴前措施 ? (三 )提交證明被申請人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為的證據(jù)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對比材料等。 討論：法官自由心証之掌握 ? 專利侵權(quán)的訴訟時效 ：兩年。 ? 自專利權(quán)人或利害關(guān)系人得知或應(yīng)知之日起計(jì)算；對于發(fā)明專利公布前至授權(quán)之間使用他人專利未支付費(fèi)用的，自專利權(quán)人得知或應(yīng)知之日其計(jì)算，專利權(quán)人在授權(quán)前即已得知的，從其授權(quán)之日其計(jì)算。 ? 基于連續(xù)并正在實(shí)施的專利侵權(quán)行為已超過訴訟時效進(jìn)行抗辯的，法院可以根據(jù)原告的請求判令被控侵權(quán)人停止侵權(quán)，但侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自原告向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。 ? 自侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為終了之日起過二年的，專利權(quán)人將失去勝訴權(quán) 專利侵權(quán)的責(zé)任 專利侵權(quán)的責(zé)任 －－民事責(zé)任：訴前禁令、停止侵害、賠償損 失、消除影響。 ? 賠償額的計(jì)算：實(shí)際損失；非法所得；許可使用費(fèi)的倍數(shù)： 1－ 3倍。沒有參照的，在 1萬元以上100萬元以下。 －－行政責(zé)任：責(zé)令改正并公告、沒收違法所得、并處違法所得三倍以下罰款，沒有違法所得，處5萬以下罰款。 ? －－刑事責(zé)任：假冒他人專利情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑 ? 案例分析： ? 深圳朗科訴華旗等 U盤專利之訴爭 專利糾紛的解決途徑 調(diào)處：管理專利工作的部門 調(diào)解、處理 仲裁 : 訴訟 :管轄，舉証責(zé)任 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。 ? 侵權(quán)行為地 : 侵權(quán)行為實(shí)施地；侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；被告所在地 例 1：黑土公司獲得一種新型藥品制造方法的發(fā)明專利權(quán)后，發(fā)現(xiàn)市場上有大量白云公司制造的該種新型藥品出售，遂向法院起訴要求白云公司停止侵權(quán)并賠償損失。依據(jù)新修改《專利法》規(guī)定，下列哪一說法是錯誤的？ A．所有基層法院均無該案管轄權(quán) B．黑土公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告的藥品制造方法與專利方法相同的證明責(zé)任 C．白云公司如能證明自己實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，法院應(yīng)告知白云公司另行提起專利無效宣告程序 D．如侵犯專利權(quán)成立，即使沒有證據(jù)確定損害賠償數(shù)額，黑土公司仍可獲得一萬元以上 100萬元以下的賠償額 例 2：甲公司研制開發(fā)出一項(xiàng)汽車剎車裝置的專利技術(shù)，委托乙公司生產(chǎn)該剎車裝置的專用零部件。乙公司在生產(chǎn)過程中擅自將該種零部件出售給丙公司，致使丙公司很快也開發(fā)出同種剎車裝置并投入生產(chǎn)。下列哪種說法是錯誤的？ A．乙公司的行為構(gòu)成違約行為 B．丙公司侵犯了甲公司的專利權(quán) C．在甲公司提起的專利侵權(quán)訴訟中，丙公司應(yīng)為被告，乙公司應(yīng)列為第三人 D．該案只能由特定的中級人民法院管轄 例 3：甲公司 2022年獲得一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。乙公司未經(jīng)甲公司許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造該專利產(chǎn)品。丙公司未經(jīng)甲公司許可以生產(chǎn)經(jīng)營為目的所為的下列行為，哪些 構(gòu)成侵犯該專利的行為？ ( ) 三、不視為侵犯專利權(quán)的行為 ? 1）權(quán)利用盡 當(dāng)專利權(quán)人自己制造或者經(jīng)其許可制造的專利產(chǎn)品售出以后，即認(rèn)為其專利權(quán)已經(jīng)“ 用盡”，他人再使用銷售、許諾銷售該產(chǎn)品的，都不視為侵權(quán)，它只適用于合法投入市場的專利產(chǎn)品； ? 2）先用權(quán)人的利用 對于在專利申請日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品，使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備條件的“