我國(guó)合同法上預(yù)期違約制度新探范本-資料下載頁(yè)
2025-05-27 18:34本頁(yè)面
【正文】 所借鑒。至于預(yù)期違約損害賠償?shù)暮侠眍A(yù)見規(guī)則，我們以為更凸顯其價(jià)值所在，“效率違約”是預(yù)期違約制度得以確立的理論基礎(chǔ)，如果對(duì)損害賠償不加限制，則可能使違約而產(chǎn)生的“效率”被破壞，有?！逗贤ā反_立預(yù)期違約制度的宗旨。另外有學(xué)者主張：先期違約責(zé)任的方式應(yīng)和現(xiàn)實(shí)違約場(chǎng)合的責(zé)任方式一樣，可以包括損害賠償、違約金責(zé)任、強(qiáng)制履行、適用定金罰則。[23]()我們以為，強(qiáng)制履行作為拒絕接受預(yù)期違約的方式，是合情、合理、合法的，但如果將其作為接受預(yù)期違約方享有的追究預(yù)期違約方的一種責(zé)任，要求其承擔(dān)，這是很值得商榷的。通說認(rèn)為，債權(quán)人如承認(rèn)預(yù)期違約，雖可取得違約責(zé)任承擔(dān)請(qǐng)求權(quán)，但必以解除合同為當(dāng)然。而解除合同以終止合同效力為目標(biāo)，而強(qiáng)制履行與之相反，繼續(xù)維持合同關(guān)系的效力。為此，既已接受對(duì)方的預(yù)期違約，要求對(duì)方承擔(dān)其他違約責(zé)任，就不可以要求承擔(dān)強(qiáng)制履行這一責(zé)任，否則必引起法律的混亂，破壞預(yù)期違約制度的根本價(jià)值。即使在預(yù)期違約的情形下，另一方當(dāng)事人拒絕承認(rèn)預(yù)期違約，也不得請(qǐng)求債務(wù)人提前履行合同義務(wù)?！ ?來源：《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》) 注釋： [1] 科賓。 論合同：下[M] . 北京：中國(guó)大百科全書出版社，1998. (p. 447) [2] 科賓。 論合同：下[M] . 北京：中國(guó)大百科全書出版社，1998. (p. 449) [3] 焦富民。 中國(guó)合同責(zé)任制度研究[M] . 南京：江蘇人民出版社，2003. (p. 227) [4] SWheeler amp。J?Shaw. Contract Law[M] . Oxford ： ClarendonPress ，1995. (p. 775) [5] EAllan. Farnsworth. Contract [M] . New York ： AspenLaw amp。Business ，1999. (p. 601) [6] 科賓。 論合同：下[M] . 北京：中國(guó)大百科全書出版社，1998. (p. 452) [7] EAllan. Farnsworth. Contract [M] . New York ： AspenLaw amp。Business ，1999. (p. 601) [8] EAllan. Farnsworth. Contract [M] . New York ： AspenLaw amp。Business ，1999. (p. 602) [9] GHTreitel. The Law of Contract [M] . London ： LondonStevens amp。Sons ，1983. (p. 644) [10] 張文顯。 當(dāng)代西方法哲學(xué)[M] . 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1987. (p. 242) [11] 余懌。 預(yù)期違約規(guī)則的立法化———經(jīng)濟(jì)合同法修改管窺[J] . 法律科學(xué)，1993 ， (3) ：74 77. [12] 梁海靜。 預(yù)期違約及其救濟(jì)方法的比較研究[A] . 民商法論叢：13[C] . 北京：法律出版社，2000. 742 799. [13] 王利明。 違約責(zé)任論[M] . 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000. (p. 144 164) [14] 李開國(guó)。 合同法[M] . 北京：法律出版社，2002. (p. 258 266) [15] 張廣興， 韓世遠(yuǎn)。 合同法總則：下[M] . 北京：法律出版社，1999. (p. 121 128) [16] 劉凱湘， 聶孝紅。 論合同法預(yù)期違約制度適用范圍上的缺陷[J] . 法學(xué)雜志，2000 ， (1) ：13 15. [17] 劉凱湘， 聶孝紅。 論合同法預(yù)期違約制度適用范圍上的缺陷[J] . 法學(xué)雜志，2000 ， (1) ：13 15. [18] 王利明， 崔建遠(yuǎn)。 合同法新論[M] . 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000. (p. 594) [19] 藍(lán)承烈。 預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的再思考[J] . 中國(guó)法學(xué)，2002 ， (1) ：96 105. [20] 楊永清。 預(yù)期違約規(guī)則研究[A] . 民商法論叢：3[C] . 北京：法律出版社，1995. 349 394. [21] 王利明。 違約責(zé)任論[M] . 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996. (p. 146) [22] 藍(lán)承烈。 預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的再思考[J] . 中國(guó)法學(xué)，2002 ， (1) ：96 105. [23] 崔建遠(yuǎn)。 新合同法原理與案例評(píng)析[M] . 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1999.
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1