論我國合同法應(yīng)當確立情事變更原則范本-資料下載頁
2025-05-27 23:23本頁面
【正文】 瑞士債務(wù)法對雙務(wù)契約例外的對情事變更原則予以確認。日本民法對情事變更原則亦無一般性規(guī)定、散見于一些條文中，如對合伙、寄托、委任等規(guī)定中就有情事變更原則的應(yīng)用。如日本民法典第628條規(guī)定，“當事人雖定雇傭期間，如有不得已事由時，各當事人可以即行解約。但是，其事由系因當事人一方過失而產(chǎn)生時，應(yīng)對相對人負損害賠償責任。”我國臺灣地區(qū)的民法在此方面規(guī)定介乎于德、日，除了誠實信用原則外，對情事變更原則沒有一般規(guī)定，散見于各條文中。不過在后來的一些特別法中，如民事訴訟補充條例、復員后辦理民事訴訟補充條例中對此設(shè)有一般規(guī)定，并在1968年修正的民事訴訟法中作了專條規(guī)定?！ 」P者認為，歐日各國民法立法較早，未設(shè)此規(guī)定屬正常，況且它們都在判例中作出了相應(yīng)調(diào)整。我國立法后來居上，在制定民法典尤其在正在制定的合同法中對此應(yīng)作出規(guī)定?！ “?、對我國民事立法上如何確立情事變更原則的設(shè)想及應(yīng)注意的問題 在我國立法上確立情事變更原則要解決的問題主要是兩個，一個是如何把情事變更與商業(yè)風險區(qū)分開，另一個是如何防止法官濫用權(quán)利。這兩個問題也是對我國立法中確認情事變更原則持反對意見的主要理由，因為這兩個問題解決不好就會危及合同制度，從而造成經(jīng)濟秩序混亂，有害交易安全。 (一)嚴格區(qū)分情事變更與商業(yè)風險 商業(yè)風險是指交易人在商品經(jīng)營活動中因經(jīng)營失利所應(yīng)當承擔的正常損失。交易即風險，只要參與商品經(jīng)營，就必然有風險，這是市場規(guī)律的體現(xiàn)。商品經(jīng)營者投身于商品交換，就應(yīng)該預料到市場風險，接受有盈有虧的現(xiàn)實，而且正是以虧的風險來換取盈的結(jié)果。所以，物價變動、商品銷售暢滯等是商品生產(chǎn)者應(yīng)該預見的事實，屬于價值規(guī)律的必然體現(xiàn)，法院在審判中要正確認識正常商業(yè)風險，避免錯判、誤判。一些情事人可能會以商業(yè)風險作為情事變更的理由，要求變更、終止合同，以達到逃避民事責任、轉(zhuǎn)嫁損失的目的。情事變更與商業(yè)風險的區(qū)別首先在于(盡管引起兩者的具體原因可能相同如貨幣貶值)，情事變更的發(fā)生不能預見，商業(yè)風險則在當事人的預料范圍內(nèi)。其次，當事人對情事變更的發(fā)生沒有過錯，而商業(yè)風險則常有當事人主觀認識錯誤的因素，如不遵守價值規(guī)律的要求，不研究市場規(guī)律，一味撞大運，或不注重產(chǎn)品質(zhì)量、因質(zhì)次價高而無法回籠資金等。其三，兩者發(fā)生的性質(zhì)不同，商業(yè)風險是由商品價值規(guī)律決定的一種正常風險，這一點對所有商品經(jīng)營者都是平等的，而情事變更決定于變幻莫測，紛繁復雜的社會因素，經(jīng)常表現(xiàn)為大的社會變故如物價飛騰，它是一種偶發(fā)性因素，突出性因素，是特殊性風險，往往涉及個別或一部分商品經(jīng)營者，而不是持久不斷、普遍地涉及所有商品經(jīng)營者，比如羊毛價格大漲，娃娃魚苗價格暴升，直接涉及到的只是此類商品經(jīng)營者。其四，引起兩者的原因常有質(zhì)與量的差別。如價格在一定幅度內(nèi)變化屬于商業(yè)風險，超出了幅度就構(gòu)成了情事變更。從商業(yè)風險到情事變更，價格變化由一個量變到質(zhì)變的過程，標準是看其是否超過由價值規(guī)律決定的度。英國的一個法庭判決認為，價格上漲20%—33%是普通的商業(yè)風險，如上漲100倍或天文數(shù)字，則或許可成為不可抗力，導致合同落空。[①i] (二)嚴格控制法官的自由裁量權(quán) 無論承認與否，情事變更原則都為法官審理案件提供一種較大的選擇自由，這是不言而喻的事實。如何避免法官濫用此項權(quán)利，依個人好惡肯定或否定發(fā)生情事變更，是一個重要的問題，因為這不僅關(guān)系到當事人的權(quán)利義務(wù)，也關(guān)系到整個合同制度的興衰。所以，運用好情事變更原則這柄雙刃劍關(guān)系至鉅。筆者認為，除提高法官素質(zhì)之外，首先要對情事變更原則作出明確、細致規(guī)定，嚴格適用條件，它應(yīng)該是嚴守契約原則的例外，是特別的補助手段，而不是隨時任意可用的規(guī)則。其次要加強監(jiān)督措施，不受制約的權(quán)力最易腐敗是法律格言。情事變更原則既為法官提供了一種“自由裁量權(quán)”，就應(yīng)該有相應(yīng)的制約措施。筆者認為，初期適用階段可規(guī)定一定的核準手續(xù)，待條件成熟再放開。另一途徑是采用類似判例法的形式解決，下級法官適用情事變更原則應(yīng)受最高人民法院判例或其在人民法院公報上公布的案例的制約?！ 【C上所述，在我國民法典中，尤其在正在制定的我國合同法中，應(yīng)當確立情勢變更原則。但掌握運用情勢變更原則要慎重恰當，如果過寬就會放縱任意違約的行為，如果范圍過窄，就會有可能出現(xiàn)違背誠實信用的顯失公平的行為，而這兩種傾向都會危害經(jīng)濟流轉(zhuǎn)的正常秩序。因此，為了正確體現(xiàn)立法中規(guī)定的情勢變更原則，建議還應(yīng)以必要的司法解釋及法院案例公報來相輔之，以對適用情勢變更原則作出嚴格的科學的恰當界定?！ ⒖嘉墨I： [①a]參見楊仁壽：《法學方法論》，1987年修訂版，第171—172頁?！ ②a]參見王澤鑒：《民法學說與判例研究》第5冊，臺大法學叢書1991年6月版，第29頁?！ ③a]參見梁慧星主編：《民商法論叢》第2卷，法律出版社1994年12月第1版，第66頁?！ ①b]參見林榮耀：《情事變更原則之理論與實際》，載(臺)法律評論第29卷第6期?！ ②b]參見史尚寬：《債法總論》，1987年9月版，第427頁?！ ③b]轉(zhuǎn)引自史尚寬前揭書第428頁?！ ④b]Barry Nicholas：《French Law of Contract》1982年版，第200頁?！ ⑤b]：《合同法概論》，法律出版社1982年版，第4頁?！ ①c]前引阿蒂亞前揭書第12頁?！ ②c]參見周林彬：《比較合同法》，蘭州大學出版社1989年8月第1版，第215頁?！ ①d]參見周林彬前揭書第212頁?！ ②d]參見史尚寬前揭書第437頁。 [①e](英)施米托夫：《國際貿(mào)易法文選》，中國大百科全書出版社1993年12月第1版，第295頁?！ ②e]參見史尚寬前揭書第431頁。 [①f]史尚寬前揭書第439頁。鄭玉波：《民商法問題研究》第1卷，第192頁。林榮耀前揭文?！ ①g]施米托夫前揭書第297頁?！ ①h]蔡章麟：《私法上誠實信用原則及其運用》，轉(zhuǎn)引自林榮耀前揭文。 [②h]參見史尚寬前揭書第433頁?！ ③h]參見于偉：《情事變更原則在審理經(jīng)濟合同糾紛中的適用》，載《政法論壇》1993年第5期，第66頁?！ ①i]參見王傳麗：《涉外經(jīng)濟合同的法律效力》，中國政法大學出版社1989年第1版，第176頁
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1