論我國(guó)合同法應(yīng)當(dāng)確立情事變更原則范本-資料下載頁(yè)
2025-05-27 23:23本頁(yè)面
【正文】 瑞士債務(wù)法對(duì)雙務(wù)契約例外的對(duì)情事變更原則予以確認(rèn)。日本民法對(duì)情事變更原則亦無(wú)一般性規(guī)定、散見(jiàn)于一些條文中，如對(duì)合伙、寄托、委任等規(guī)定中就有情事變更原則的應(yīng)用。如日本民法典第628條規(guī)定，“當(dāng)事人雖定雇傭期間，如有不得已事由時(shí)，各當(dāng)事人可以即行解約。但是，其事由系因當(dāng)事人一方過(guò)失而產(chǎn)生時(shí)，應(yīng)對(duì)相對(duì)人負(fù)損害賠償責(zé)任?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法在此方面規(guī)定介乎于德、日，除了誠(chéng)實(shí)信用原則外，對(duì)情事變更原則沒(méi)有一般規(guī)定，散見(jiàn)于各條文中。不過(guò)在后來(lái)的一些特別法中，如民事訴訟補(bǔ)充條例、復(fù)員后辦理民事訴訟補(bǔ)充條例中對(duì)此設(shè)有一般規(guī)定，并在1968年修正的民事訴訟法中作了專(zhuān)條規(guī)定?！ 」P者認(rèn)為，歐日各國(guó)民法立法較早，未設(shè)此規(guī)定屬正常，況且它們都在判例中作出了相應(yīng)調(diào)整。我國(guó)立法后來(lái)居上，在制定民法典尤其在正在制定的合同法中對(duì)此應(yīng)作出規(guī)定?！ “恕?duì)我國(guó)民事立法上如何確立情事變更原則的設(shè)想及應(yīng)注意的問(wèn)題 在我國(guó)立法上確立情事變更原則要解決的問(wèn)題主要是兩個(gè)，一個(gè)是如何把情事變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分開(kāi)，另一個(gè)是如何防止法官濫用權(quán)利。這兩個(gè)問(wèn)題也是對(duì)我國(guó)立法中確認(rèn)情事變更原則持反對(duì)意見(jiàn)的主要理由，因?yàn)檫@兩個(gè)問(wèn)題解決不好就會(huì)危及合同制度，從而造成經(jīng)濟(jì)秩序混亂，有害交易安全?！ ?一)嚴(yán)格區(qū)分情事變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是指交易人在商品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中因經(jīng)營(yíng)失利所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的正常損失。交易即風(fēng)險(xiǎn)，只要參與商品經(jīng)營(yíng)，就必然有風(fēng)險(xiǎn)，這是市場(chǎng)規(guī)律的體現(xiàn)。商品經(jīng)營(yíng)者投身于商品交換，就應(yīng)該預(yù)料到市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，接受有盈有虧的現(xiàn)實(shí)，而且正是以虧的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)?yè)Q取盈的結(jié)果。所以，物價(jià)變動(dòng)、商品銷(xiāo)售暢滯等是商品生產(chǎn)者應(yīng)該預(yù)見(jiàn)的事實(shí)，屬于價(jià)值規(guī)律的必然體現(xiàn)，法院在審判中要正確認(rèn)識(shí)正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，避免錯(cuò)判、誤判。一些情事人可能會(huì)以商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)作為情事變更的理由，要求變更、終止合同，以達(dá)到逃避民事責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁損失的目的。情事變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別首先在于(盡管引起兩者的具體原因可能相同如貨幣貶值)，情事變更的發(fā)生不能預(yù)見(jiàn)，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)則在當(dāng)事人的預(yù)料范圍內(nèi)。其次，當(dāng)事人對(duì)情事變更的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)則常有當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的因素，如不遵守價(jià)值規(guī)律的要求，不研究市場(chǎng)規(guī)律，一味撞大運(yùn)，或不注重產(chǎn)品質(zhì)量、因質(zhì)次價(jià)高而無(wú)法回籠資金等。其三，兩者發(fā)生的性質(zhì)不同，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是由商品價(jià)值規(guī)律決定的一種正常風(fēng)險(xiǎn)，這一點(diǎn)對(duì)所有商品經(jīng)營(yíng)者都是平等的，而情事變更決定于變幻莫測(cè)，紛繁復(fù)雜的社會(huì)因素，經(jīng)常表現(xiàn)為大的社會(huì)變故如物價(jià)飛騰，它是一種偶發(fā)性因素，突出性因素，是特殊性風(fēng)險(xiǎn)，往往涉及個(gè)別或一部分商品經(jīng)營(yíng)者，而不是持久不斷、普遍地涉及所有商品經(jīng)營(yíng)者，比如羊毛價(jià)格大漲，娃娃魚(yú)苗價(jià)格暴升，直接涉及到的只是此類(lèi)商品經(jīng)營(yíng)者。其四，引起兩者的原因常有質(zhì)與量的差別。如價(jià)格在一定幅度內(nèi)變化屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，超出了幅度就構(gòu)成了情事變更。從商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)到情事變更，價(jià)格變化由一個(gè)量變到質(zhì)變的過(guò)程，標(biāo)準(zhǔn)是看其是否超過(guò)由價(jià)值規(guī)律決定的度。英國(guó)的一個(gè)法庭判決認(rèn)為，價(jià)格上漲20%—33%是普通的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，如上漲100倍或天文數(shù)字，則或許可成為不可抗力，導(dǎo)致合同落空。[①i] (二)嚴(yán)格控制法官的自由裁量權(quán) 無(wú)論承認(rèn)與否，情事變更原則都為法官審理案件提供一種較大的選擇自由，這是不言而喻的事實(shí)。如何避免法官濫用此項(xiàng)權(quán)利，依個(gè)人好惡肯定或否定發(fā)生情事變更，是一個(gè)重要的問(wèn)題，因?yàn)檫@不僅關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，也關(guān)系到整個(gè)合同制度的興衰。所以，運(yùn)用好情事變更原則這柄雙刃劍關(guān)系至鉅。筆者認(rèn)為，除提高法官素質(zhì)之外，首先要對(duì)情事變更原則作出明確、細(xì)致規(guī)定，嚴(yán)格適用條件，它應(yīng)該是嚴(yán)守契約原則的例外，是特別的補(bǔ)助手段，而不是隨時(shí)任意可用的規(guī)則。其次要加強(qiáng)監(jiān)督措施，不受制約的權(quán)力最易腐敗是法律格言。情事變更原則既為法官提供了一種“自由裁量權(quán)”，就應(yīng)該有相應(yīng)的制約措施。筆者認(rèn)為，初期適用階段可規(guī)定一定的核準(zhǔn)手續(xù)，待條件成熟再放開(kāi)。另一途徑是采用類(lèi)似判例法的形式解決，下級(jí)法官適用情事變更原則應(yīng)受最高人民法院判例或其在人民法院公報(bào)上公布的案例的制約?！ 【C上所述，在我國(guó)民法典中，尤其在正在制定的我國(guó)合同法中，應(yīng)當(dāng)確立情勢(shì)變更原則。但掌握運(yùn)用情勢(shì)變更原則要慎重恰當(dāng)，如果過(guò)寬就會(huì)放縱任意違約的行為，如果范圍過(guò)窄，就會(huì)有可能出現(xiàn)違背誠(chéng)實(shí)信用的顯失公平的行為，而這兩種傾向都會(huì)危害經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)的正常秩序。因此，為了正確體現(xiàn)立法中規(guī)定的情勢(shì)變更原則，建議還應(yīng)以必要的司法解釋及法院案例公報(bào)來(lái)相輔之，以對(duì)適用情勢(shì)變更原則作出嚴(yán)格的科學(xué)的恰當(dāng)界定。 參考文獻(xiàn)： [①a]參見(jiàn)楊仁壽：《法學(xué)方法論》，1987年修訂版，第171—172頁(yè)。 [②a]參見(jiàn)王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》第5冊(cè)，臺(tái)大法學(xué)叢書(shū)1991年6月版，第29頁(yè)?！ ③a]參見(jiàn)梁慧星主編：《民商法論叢》第2卷，法律出版社1994年12月第1版，第66頁(yè)?！ ①b]參見(jiàn)林榮耀：《情事變更原則之理論與實(shí)際》，載(臺(tái))法律評(píng)論第29卷第6期。 [②b]參見(jiàn)史尚寬：《債法總論》，1987年9月版，第427頁(yè)?！ ③b]轉(zhuǎn)引自史尚寬前揭書(shū)第428頁(yè)。 [④b]Barry Nicholas：《French Law of Contract》1982年版，第200頁(yè)。 [⑤b]：《合同法概論》，法律出版社1982年版，第4頁(yè)?！ ①c]前引阿蒂亞前揭書(shū)第12頁(yè)?！ ②c]參見(jiàn)周林彬：《比較合同法》，蘭州大學(xué)出版社1989年8月第1版，第215頁(yè)?！ ①d]參見(jiàn)周林彬前揭書(shū)第212頁(yè)?！ ②d]參見(jiàn)史尚寬前揭書(shū)第437頁(yè)?！ ①e](英)施米托夫：《國(guó)際貿(mào)易法文選》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1993年12月第1版，第295頁(yè)?！ ②e]參見(jiàn)史尚寬前揭書(shū)第431頁(yè)。 [①f]史尚寬前揭書(shū)第439頁(yè)。鄭玉波：《民商法問(wèn)題研究》第1卷，第192頁(yè)。林榮耀前揭文?！ ①g]施米托夫前揭書(shū)第297頁(yè)?！ ①h]蔡章麟：《私法上誠(chéng)實(shí)信用原則及其運(yùn)用》，轉(zhuǎn)引自林榮耀前揭文?！ ②h]參見(jiàn)史尚寬前揭書(shū)第433頁(yè)?！ ③h]參見(jiàn)于偉：《情事變更原則在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛中的適用》，載《政法論壇》1993年第5期，第66頁(yè)?！ ①i]參見(jiàn)王傳麗：《涉外經(jīng)濟(jì)合同的法律效力》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1989年第1版，第176頁(yè)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1