論我國合同法上贈與合同的性質(zhì)(陳小君易軍)-資料下載頁
2025-01-01 06:37本頁面
【正文】 版，第761頁。[4] 董安生：《民事法律行為合同、贈與和婚姻行為的一般規(guī)則》，中國人民大學(xué)出版社1994年版，第7頁。[5]對于婚前贈與或贈與用于贖回戰(zhàn)俘的，雖超過限額，也可免于登記。（作者注）[6]（羅馬）查士丁尼：《法學(xué)總論法學(xué)階梯》，商務(wù)印書館1989年版，第68頁。[7] 法國民法典第931條規(guī)定，一切生前贈與行為應(yīng)以通常契約的形式，在公證人前作成之，且應(yīng)在公證人處留存契約的原本，否則贈與契約無效。[8]參見尹田：《法國現(xiàn)代合同法》，法律出版社1995年版，第185頁。[9]FLOUR et AUBERT , les obligation , P245, 轉(zhuǎn)引自尹田：《法國現(xiàn)代合同法》，法律出版社1995年版，第185頁。[10]日本民法第550條規(guī)定，不依書面所進行的贈與，各當(dāng)事人可以撤銷。但已履行的部分，不在此限。[11]書面雖非贈與合同之成立要件，即贈與非要式行為，但書面形式采納與否，對贈與合同有重大影響。即采用書面形式的贈與不得任意撤回，反之則可任意撤回。因此，書面贈與較非書面贈與，其效力更為強大。學(xué)者因此稱贈與合同為準(zhǔn)要式行為。參見（日）四宮和夫著，（臺）唐暉、錢孟珊譯，朱柏松校：《日本民法總論》，五南圖書出版公司1995年版，第152頁。[12] 參見王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（一），中國政法大學(xué)出版社1998年版，第416頁。梅仲協(xié)：《民法要義》，中國政法大學(xué)出版社1998年版，第416頁。謝哲勝：《贈與的生效要件》，載《臺灣法研究參考資料》，1998年第8期。[13]謝哲勝：《贈與的生效要件》，載《臺灣法研究參考資料》1998年第8期。[14] 王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（五），中國政法大學(xué)出版社1998年版，第24頁。[15] 王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（一），中國政法大學(xué)出版社1998年版，第414頁。[16] 臺灣地區(qū)民法第410條規(guī)定，贈與人僅就其故意或重大過失，對于受贈人負給付不能之責(zé)任。德國民法第521條規(guī)定，贈與人僅就其故意或重大過失，對于受贈人負其責(zé)任。意大利民法第789條規(guī)定，只有故意或重大過失的情況下，贈與人才對不履行贈與或遲延履行贈與承擔(dān)責(zé)任。[17]撤回與撤銷不同，撤銷指利害關(guān)系人依法律之規(guī)定，使有疵累之法律行為效力歸于消滅；而撤回指因特種事實之發(fā)生，法律準(zhǔn)許利害關(guān)系人收回其所作之無疵累之法律行為，因此所謂“贈與之撤銷”實為“贈與之撤回”。參見梅仲協(xié)：《民法要義》，中國政法大學(xué)出版社1998年版，第364頁。另參見（日）四宮和夫著，（臺）唐暉、錢孟珊譯，朱柏松校：《日本民法總則》，五南圖書出版公司1995年版，第152頁。[18]依德國民法第519條第1項之規(guī)定，贈與人因贈與使按其身份之生計或法律上扶養(yǎng)義務(wù)之履行頻于危殆時可拒絕履行。臺灣民法第418條規(guī)定，贈與人與贈與約定后，其經(jīng)濟狀況顯，如因贈與致其生計有重大影響，或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈與之履行。而在我國，依合同法第195條之規(guī)定，贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，贈與人可以不再履行贈與義務(wù)。[19]即贈與人應(yīng)賠償受贈人消極的契約利益損失，而不應(yīng)賠償贈與物完全無瑕疵時受贈人所應(yīng)得之利益。參見史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第128頁。[20]在此立法例下，在贈與人履行前，贈與合同不生效力，贈與人無給付義務(wù)，受贈人也無請求強制履行之權(quán)。（作者注）[21] 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第122頁。[22]參見王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（八），中國政法大學(xué)出版社1998年版，第185頁。謝哲勝：《贈與的生效要件》，載《臺灣法研究參考資料》1998年第8期，第20頁。，[23] 參見唐明：《試論贈與合同的立法及司法實踐》，載《中國法學(xué)》1999年第5期，第20頁。[24] 參見黃茂榮：《民法債編部分修正條文要論（債各部分）大綱（上）》，載《法令月刊》第50卷第七期，第462頁。我國有學(xué)者主張贈與人在贈與財產(chǎn)毀損、滅失前未行使其任意撤銷權(quán)，于損害發(fā)生后方主張行使的，構(gòu)成權(quán)利濫用，有悖于誠信原則，此時應(yīng)不允許贈與人行使撤回權(quán)，即撤回權(quán)歸于消滅。參見薛文成：《關(guān)于贈與合同的幾個問題》，載《清華大學(xué)學(xué)報》，1999年第4期。[25] 謝哲勝 ：《贈與的生效要件》，載《臺灣法研究參考資料》，1998年第8期，第21頁。[26]要式行為以一定方式之完成為其成立或生效要件之法律行為。該方式可由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定。由于我國現(xiàn)行法上并無關(guān)于贈與形式之特別規(guī)定，故贈與僅在當(dāng)事人有特約時為要式合同。（作者注）[27]參見王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》，（七）中國政法大學(xué)出版社1998年版，第196頁。[28]參見史尚寬：《物權(quán)法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第19—20頁。黃茂榮：《買賣法》，東開美術(shù)印刷有限公司1992年版，第7276頁。[29]參見謝在全：《民法物權(quán)論》（上冊），中國政法大學(xué)出版社1999年版，第8990頁。姚瑞光：《法律行為選論》，載《臺灣法研究參考資料》，1998年第5期。[30]參見中國物權(quán)法研究課題組：《中國物權(quán)法草案建議稿》，社會科學(xué)文獻出版社2000年版，第8頁，第146148頁。本文作者：陳小君為中南財經(jīng)政法大學(xué)副校長、教授，易軍為中南財經(jīng)政法大學(xué)教師、中國人民大學(xué)民商法博士研究生。本文原載《法商研究》2001年第1期。第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1