【導(dǎo)讀】一方當(dāng)事人的違約行為可能使得對方當(dāng)事人的利益得不到實現(xiàn)。約行為及其救濟方法,對于保護合同當(dāng)事人有著重要意義。本文通過對違約行。界,結(jié)束了中國合同法三分天下的局面。然而,在理論上進行更深入的研究,揭示中國合同制度的全部理論內(nèi)涵,則為剛剛開始。其中研究合同法的違約責(zé)。和加害給付責(zé)任,從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵??罐q權(quán)適用上的缺陷。地保護了當(dāng)事人的合法權(quán)益,并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。合我國現(xiàn)行《合同法》對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。體現(xiàn)了我國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性。債務(wù)不履行責(zé)任之中,或被視為債的效力的范疇。能發(fā)生,合同以外的第三人不負(fù)違約責(zé)任。者賠償損失等違約責(zé)任。法》和《技術(shù)合同法》已經(jīng)把違約責(zé)任規(guī)定為嚴(yán)格責(zé)任。