我國合同法中違約責任制度設計之探討范本-資料下載頁
2025-05-15 04:36本頁面
【正文】 與合同的 18 192條 ，關于租賃合同的222條 ，關于承攬合同的257條第265條，參見陳小君主編《合同法新制度研究與適用》，珠海出版社1999年版 第301頁?！ ? 參見張新寶：《中國侵權行為法》，中國社會科學出版社，1998年版，第596597頁。崔建遠：《合同責任研究》，吉林大學出版社，1992年版，第130頁?！ ? 參見史尚寬：《債法總論》，2000年版 ，中國政法大學出版社第367頁。江平主編：《民法學》，中國政法大學出版社，2000年版，第492頁?！ ? Karl Larenz ，Lehrbuch des Schuldrechts 第14 版，第一冊，第282頁轉引自曾世雄《損害賠償法原理》，中國政法大學出版社，2001年版，第76頁?！ ? 參見史尚寬：《債法總論》，2000年1月版 ，中國政法大學出版社，第367頁。 8 不可抗力的范圍參見王利明：《試論不可抗力》載《民商法研究》第3輯，法律出版社2001年版，第618頁。張新寶：《中國侵權行為法》，中國社會科學出版社，1998年版，第598600頁?！ ? 參見王利明：《試論不可抗力》載《民商法研究》第3輯，法律出版社2001年版，第619頁以下?！ ?0 參見丁枚：《羅馬法上的契約責任》中國政法大學出版社，第341頁?！ ?1 參見丁枚：《羅馬法上的契約責任》中國政法大學出版社，第2932頁?！ ?2 參見《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第401條“違反債務的根據(jù)：……，在進行經(jīng)營活動中沒有履行或者沒有以正確的方式履行債務的人，應當承擔責任，如果不能證明不能履行是因不可抗力而致，即在該債的條件下異乎尋常和不能克服的情況所致?！薄 ?3 參見《德國民法典》第203條“(1)權利人與消滅時效期間最后六個月內因司法停止而不能進行權利追訴的，消滅時效停止。(2)以由不可抗力以外的其他方式造成此種妨害的，使用相同的規(guī)定”。第275條“(1)因債的關系發(fā)生后產(chǎn)生不可歸責于債務人的事由以致給付不能時，債務人免除其給付義務。(2)債務人因事后發(fā)生的無給付能力，與在債的關系發(fā)生后產(chǎn)生的給付不能相同”?！ ?4 參見《臺灣地區(qū)民法典》第139條“時效之期間終止時，因天災或其它不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成?！钡?31條“債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。前項債務人，在遲延中，對于因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發(fā)生損害者，不在此限?！薄 ?5 參見《關于補充瑞士民法典的聯(lián)邦法》(債務法)第103條“(1)債務人陷于遲延的，應為其遲延的履行付損害賠償責任并且應為意外負責。(2)其責任得以下列證明免除：證明其遲延并非該方的過錯造成或證明縱使及時履行意外事件仍會給債權人的給付標的造成不利益的?！薄 ?6 參見孔祥俊：《合同法教程》，中國人民公安大學出版社，第415頁?！ ?7 判例稱，不可抗力，為營業(yè)無關外來依自然力或依第三人行為所引起之事件，依吾人之聰明或經(jīng)驗，為不可預見，雖為經(jīng)濟上所許可之設施，以依其情況可得期待之最高度注意，尚不能避免其發(fā)生或防止其損害，而且亦非因其尋常為事業(yè)人所可忍受者。參見史尚寬：《債法總論》，2000年1月版 ，中國政法大學出版社，第367頁?！ ?8 參見李天弟：《過錯責任抑或嚴格責任合同法上的歸責原則質疑》載《廣西經(jīng)濟管理干部學院學報》2000年3月?！ ?9 參見王小能、劉德恒：《中國內地與香港兩法域私法沖突與應對》，載《北大法學評論》第三卷第二輯第239頁?！ ?0 參見劉凱湘、張海峽：《論不可抗力》載《法學研究》2000年第6期 .該文作者也指出英美合同法與侵權行為法的理論罕有研究不可抗力制度的，其制定法與判例法中也極少有此方面的規(guī)定或先例?！ ?1 不可抗力制度源于羅馬人對免責事由的研究，而羅馬法(更準確的說應是優(yōu)士丁尼法)中無過錯才是最基本和最重要的免責事由。通過此也就不難理解后世對不可抗力的認定一直要結合過錯這一要素。參見丁枚《羅馬法上的契約責任》?！ ?2 同注15第240頁?！ ?3 參見梁彗星：《從過錯責任到嚴格責任》載《民商法論叢》第8卷。法律出版社 ，1998第390頁?！ ?4 參見崔建遠：《嚴格責任?過錯責任?》載《民商法論叢》第11卷，法律出版社1999年第193 196頁?！ ?5 參見《法國民法典》第1147條規(guī)定：“凡債務人不能證明其不履行債務系由于不應歸其個人負責的外來原因時 ，即使在其個人方面并無惡意 ，債務人對其不履行或遲延履行債務 ，如有必要 ，應支付損害的賠償?！睂W者們多認為這個條款包含了過錯的思想?！ ?6 參見《德國民法典》第276條規(guī)定：“債務人除另有規(guī)定外 ，對故意或過失應負責。怠于交易上必要的注意者為有過失。……債務人基于故意的責任 ，不得預先免除”。該法典的其他條文也同樣體現(xiàn)了過錯責任原則的精神?！ ?7 參見梁慧星：《從過錯責任到嚴格責任》載《民商法論叢》第8卷。法律出版社 ，1998第390頁?！ ?8 參見《臺灣地區(qū)民法典》第220 條：債務人就其故意或過失之行為，應負責任。過失之責任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務人以利益者，應從輕酌定?！ ?9 參見楊繼：《“過錯責任”和“嚴格責任”有多大的區(qū)別》載《社會科學研究》2 0 0 1年第6 期?！ ?0 參見徐國棟：《對鄭成思教授的論戰(zhàn)論文的觀察》載“羅馬法教研室”?！ ?1 同注19引文第197頁。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1