我國(guó)合同法中違約責(zé)任制度設(shè)計(jì)之探討范本-資料下載頁(yè)
2025-05-15 04:36本頁(yè)面
【正文】 與合同的 18 192條 ，關(guān)于租賃合同的222條 ，關(guān)于承攬合同的257條第265條，參見陳小君主編《合同法新制度研究與適用》，珠海出版社1999年版 第301頁(yè)?！ ? 參見張新寶：《中國(guó)侵權(quán)行為法》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版，第596597頁(yè)。崔建遠(yuǎn)：《合同責(zé)任研究》，吉林大學(xué)出版社，1992年版，第130頁(yè)。 5 參見史尚寬：《債法總論》，2000年版 ，中國(guó)政法大學(xué)出版社第367頁(yè)。江平主編：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版，第492頁(yè)?！ ? Karl Larenz ，Lehrbuch des Schuldrechts 第14 版，第一冊(cè)，第282頁(yè)轉(zhuǎn)引自曾世雄《損害賠償法原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年版，第76頁(yè)?！ ? 參見史尚寬：《債法總論》，2000年1月版 ，中國(guó)政法大學(xué)出版社，第367頁(yè)。 8 不可抗力的范圍參見王利明：《試論不可抗力》載《民商法研究》第3輯，法律出版社2001年版，第618頁(yè)。張新寶：《中國(guó)侵權(quán)行為法》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版，第598600頁(yè)?！ ? 參見王利明：《試論不可抗力》載《民商法研究》第3輯，法律出版社2001年版，第619頁(yè)以下?！ ?0 參見丁枚：《羅馬法上的契約責(zé)任》中國(guó)政法大學(xué)出版社，第341頁(yè)?！ ?1 參見丁枚：《羅馬法上的契約責(zé)任》中國(guó)政法大學(xué)出版社，第2932頁(yè)?！ ?2 參見《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第401條“違反債務(wù)的根據(jù)：……，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒有履行或者沒有以正確的方式履行債務(wù)的人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，如果不能證明不能履行是因不可抗力而致，即在該債的條件下異乎尋常和不能克服的情況所致?！薄 ?3 參見《德國(guó)民法典》第203條“(1)權(quán)利人與消滅時(shí)效期間最后六個(gè)月內(nèi)因司法停止而不能進(jìn)行權(quán)利追訴的，消滅時(shí)效停止。(2)以由不可抗力以外的其他方式造成此種妨害的，使用相同的規(guī)定”。第275條“(1)因債的關(guān)系發(fā)生后產(chǎn)生不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由以致給付不能時(shí)，債務(wù)人免除其給付義務(wù)。(2)債務(wù)人因事后發(fā)生的無給付能力，與在債的關(guān)系發(fā)生后產(chǎn)生的給付不能相同”。 14 參見《臺(tái)灣地區(qū)民法典》第139條“時(shí)效之期間終止時(shí)，因天災(zāi)或其它不可避之事變，致不能中斷其時(shí)效者，自其妨礙事由消滅時(shí)起，一個(gè)月內(nèi)，其時(shí)效不完成?！钡?31條“債務(wù)人遲延者，債權(quán)人得請(qǐng)求其賠償因遲延而生之損害。前項(xiàng)債務(wù)人，在遲延中，對(duì)于因不可抗力而生之損害，亦應(yīng)負(fù)責(zé)。但債務(wù)人證明縱不遲延給付，而仍不免發(fā)生損害者，不在此限?！薄 ?5 參見《關(guān)于補(bǔ)充瑞士民法典的聯(lián)邦法》(債務(wù)法)第103條“(1)債務(wù)人陷于遲延的，應(yīng)為其遲延的履行付損害賠償責(zé)任并且應(yīng)為意外負(fù)責(zé)。(2)其責(zé)任得以下列證明免除：證明其遲延并非該方的過錯(cuò)造成或證明縱使及時(shí)履行意外事件仍會(huì)給債權(quán)人的給付標(biāo)的造成不利益的?！薄 ?6 參見孔祥?。骸逗贤ń坛獭?，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，第415頁(yè)?！ ?7 判例稱，不可抗力，為營(yíng)業(yè)無關(guān)外來依自然力或依第三人行為所引起之事件，依吾人之聰明或經(jīng)驗(yàn)，為不可預(yù)見，雖為經(jīng)濟(jì)上所許可之設(shè)施，以依其情況可得期待之最高度注意，尚不能避免其發(fā)生或防止其損害，而且亦非因其尋常為事業(yè)人所可忍受者。參見史尚寬：《債法總論》，2000年1月版 ，中國(guó)政法大學(xué)出版社，第367頁(yè)。 18 參見李天弟：《過錯(cuò)責(zé)任抑或嚴(yán)格責(zé)任合同法上的歸責(zé)原則質(zhì)疑》載《廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2000年3月?！ ?9 參見王小能、劉德恒：《中國(guó)內(nèi)地與香港兩法域私法沖突與應(yīng)對(duì)》，載《北大法學(xué)評(píng)論》第三卷第二輯第239頁(yè)?！ ?0 參見劉凱湘、張海峽：《論不可抗力》載《法學(xué)研究》2000年第6期 .該文作者也指出英美合同法與侵權(quán)行為法的理論罕有研究不可抗力制度的，其制定法與判例法中也極少有此方面的規(guī)定或先例?！ ?1 不可抗力制度源于羅馬人對(duì)免責(zé)事由的研究，而羅馬法(更準(zhǔn)確的說應(yīng)是優(yōu)士丁尼法)中無過錯(cuò)才是最基本和最重要的免責(zé)事由。通過此也就不難理解后世對(duì)不可抗力的認(rèn)定一直要結(jié)合過錯(cuò)這一要素。參見丁枚《羅馬法上的契約責(zé)任》?！ ?2 同注15第240頁(yè)。 23 參見梁彗星：《從過錯(cuò)責(zé)任到嚴(yán)格責(zé)任》載《民商法論叢》第8卷。法律出版社 ，1998第390頁(yè)?！ ?4 參見崔建遠(yuǎn)：《嚴(yán)格責(zé)任?過錯(cuò)責(zé)任?》載《民商法論叢》第11卷，法律出版社1999年第193 196頁(yè)?！ ?5 參見《法國(guó)民法典》第1147條規(guī)定：“凡債務(wù)人不能證明其不履行債務(wù)系由于不應(yīng)歸其個(gè)人負(fù)責(zé)的外來原因時(shí) ，即使在其個(gè)人方面并無惡意 ，債務(wù)人對(duì)其不履行或遲延履行債務(wù) ，如有必要 ，應(yīng)支付損害的賠償?！睂W(xué)者們多認(rèn)為這個(gè)條款包含了過錯(cuò)的思想。 26 參見《德國(guó)民法典》第276條規(guī)定：“債務(wù)人除另有規(guī)定外 ，對(duì)故意或過失應(yīng)負(fù)責(zé)。怠于交易上必要的注意者為有過失?！瓊鶆?wù)人基于故意的責(zé)任 ，不得預(yù)先免除”。該法典的其他條文也同樣體現(xiàn)了過錯(cuò)責(zé)任原則的精神?！ ?7 參見梁慧星：《從過錯(cuò)責(zé)任到嚴(yán)格責(zé)任》載《民商法論叢》第8卷。法律出版社 ，1998第390頁(yè)。 28 參見《臺(tái)灣地區(qū)民法典》第220 條：債務(wù)人就其故意或過失之行為，應(yīng)負(fù)責(zé)任。過失之責(zé)任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務(wù)人以利益者，應(yīng)從輕酌定?！ ?9 參見楊繼：《“過錯(cuò)責(zé)任”和“嚴(yán)格責(zé)任”有多大的區(qū)別》載《社會(huì)科學(xué)研究》2 0 0 1年第6 期。 30 參見徐國(guó)棟：《對(duì)鄭成思教授的論戰(zhàn)論文的觀察》載“羅馬法教研室”?！ ?1 同注19引文第197頁(yè)。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1