【導(dǎo)讀】補(bǔ)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任調(diào)整范圍以外的先合同義務(wù)的漏洞。我國合同法對(duì)此也作了規(guī)定。本文從締約過失責(zé)任的法律基礎(chǔ)著手,從成立要件和賠償范圍兩個(gè)方面進(jìn)一步探討締。約過失責(zé)任制度。晚締約過失責(zé)任的法律制度我們更應(yīng)當(dāng)予以深入研究。們國家的法制更加健全。賠償》一文中系統(tǒng)地提出來的。外的消極義務(wù)范疇,進(jìn)入了契約上的積極義務(wù)范疇;其因此而承擔(dān)的首要義務(wù),系于締約時(shí)須善盡必要的注意。法律所保護(hù)的,并非僅是一個(gè)業(yè)己存在的契約關(guān)。約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品!義務(wù),若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí),則會(huì)發(fā)生損害賠償責(zé)任。所謂契約不成立、無效者,僅指不發(fā)生履行效力,非謂不發(fā)生任何效力。耶林有關(guān)于締約過失責(zé)任的理論,被譽(yù)為法學(xué)上。的發(fā)現(xiàn),對(duì)各國立法和判例、學(xué)說產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。同法》有關(guān)于締約過失責(zé)任的概念是基于誠實(shí)信用原則而進(jìn)行的概括。