完善我國合同法中的預(yù)期違約制度范本-資料下載頁
2025-05-17 13:03本頁面
【正文】 的預(yù)期違約為由拒絕賠償。我國可考慮簡單規(guī)定為，對方有過錯的，可適當(dāng)減輕預(yù)期違約方的責(zé)任?！ ∫环筋A(yù)期違約，另一方選擇堅持合同并實際履行其義務(wù)的，該實際履行費用的賠償問題。我國《合同法》第94條及第108條規(guī)定當(dāng)事人“可以”解除合同或要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。這意味著我國合同法是允許當(dāng)事人在發(fā)生預(yù)期違約后也可以堅持對方實際履行，自己為先履行方的，有權(quán)先履行。例如，在賣方明確告知買方將無貨可供時，買方依合同仍有權(quán)在合同規(guī)定的交貨時間內(nèi)前往提貨，因為此時賣方無權(quán)單方解除合同。此時買方的提貨費用應(yīng)否給予賠償呢?若不予賠償，似乎侵犯了守約方的利益，畢竟他是在履行一個有效的合同義務(wù)。若予以賠償，似乎又違背了《民法通則》第114條及《合同法》第119條規(guī)定的“防止損失擴大原則”，因為有些情況下買方是確信賣方將無法履行的。對于這種兩難情況，英國普通法創(chuàng)設(shè)了“合法利益”理論，即如果守約方在明知對自己不會有任何合理利益的情況下仍去通過履行合同增加對方的負擔(dān)的話，這種履行支出的費用將不予賠償。[28]這一原則我們也可以考慮立法借鑒。 注釋： [①]《合同法》第68條規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化。(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，抽逃獎金以逃避債務(wù)。(三)喪失商業(yè)信譽。(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其它情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！钡?08條規(guī)定為“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”?！ ②] 《合同法》第94條第二項規(guī)定為“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：…(二)在發(fā)行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)?！??！ ③]我們只能以合同規(guī)定的具體履行時間為準(zhǔn)來區(qū)分先履行方和后履行方，不能以各自實際著手準(zhǔn)備履行的時間為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，否則實踐中定將會產(chǎn)生大量的無法確定的糾紛。 [④] 對第68條定名有爭議。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)為先履行抗辯權(quán)。如在全國人大法工委副主任胡康生所作的“關(guān)于《中華人民共和國合同法(草案)》的說明”中及其它很多文章、著作中都稱之為不安抗辯權(quán)，而在肖峋等著《中華人民共和國合同法釋論》(中國法制出版社99年5月版)及其它一些文章、著作中則稱之為先履行抗辯權(quán)。本文無意對此作出嚴(yán)格區(qū)分?！ ⑤] 這一點意大利《民法典》為我們作了典范，其第1461條規(guī)定“如果相對方的資產(chǎn)狀況發(fā)生變化，使應(yīng)得的對待給付面臨明顯的危險，則任何締約一方得暫停其應(yīng)當(dāng)進行的給付?！薄 ⑥]參閱《國際商事合同通則》?！ ⑦]參見《法國民法典》第1613條?！ ⑧]參閱《歐洲合同法的原則》(草案)?！ ⑨]參閱1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1