合同法中違約責(zé)任的免除問題范本-資料下載頁
2025-05-30 01:47本頁面
【正文】 四)關(guān)于免責(zé)事由的證明問題 根據(jù)合同法第118條規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)在合理期限內(nèi)提供證明，這是合同當(dāng)事人主張免除違約責(zé)任所必須承擔(dān)的舉證義務(wù)。問題是究竟由哪個(gè)機(jī)關(guān)來對(duì)造成合同履行障礙的不可抗力等免責(zé)事由進(jìn)行鑒定并出具證明? 免責(zé)事由是違約之訴中一個(gè)有力的抗辯理由，因而，關(guān)于免責(zé)事由的證明也就成為訴訟中最重要的證據(jù)。為確保證明的效力，法律應(yīng)規(guī)定免責(zé)事由尤其是不可抗力證明的法定出證機(jī)關(guān)與出證程序。如對(duì)于自然災(zāi)害，出證機(jī)關(guān)可以是不可抗力事件發(fā)生地的氣象部門、地震管理部門以及專司防災(zāi)救災(zāi)職能的部門(如防訊抗旱指揮部)等。由于這些部門專司其職，對(duì)某類自然災(zāi)害發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、程序等數(shù)據(jù)都有較為準(zhǔn)確有記載，并直接參與對(duì)此類自然災(zāi)害的防治工作，所以最具權(quán)威性，最有出證資格。公證機(jī)關(guān)是專門的出證機(jī)關(guān)，它也可以對(duì)不可抗力等免責(zé)事由的發(fā)生出證。對(duì)于社會(huì)事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工等，應(yīng)由政府出證。政府作為社會(huì)管理者，對(duì)于此類事件一般都有詳細(xì)的書面文字記載，也只有政府有權(quán)對(duì)社會(huì)事件予以證明?！ ?五)免責(zé)事由發(fā)生后的附隨義務(wù)問題 根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求，合同當(dāng)事人各方應(yīng)當(dāng)相互協(xié)作履行合同，以使合同各方利益都得到滿足。因此，在發(fā)生免責(zé)事由的情況下，受影響的一方應(yīng)及時(shí)將有關(guān)情況通知另一方，這樣既便于準(zhǔn)確界定責(zé)任，又有利于對(duì)方及時(shí)采取措施，防止因其對(duì)情況不知悉而繼續(xù)履行合同義務(wù)所導(dǎo)致的不必要的損失。同時(shí)又能使雙方盡快協(xié)商，對(duì)合同權(quán)利義務(wù)作出處理，或變更或解除。如未履行這一附隨義務(wù)，給對(duì)方造成了不必要的損失，則對(duì)于這種損失不能提出免責(zé)抗辯。換句話說，受不可抗力等免責(zé)事由影響不能履行合同的一方應(yīng)采取措施防止損失擴(kuò)大。同時(shí)，對(duì)方也要依誠實(shí)信用原則積極作為，主動(dòng)配合，如將易變質(zhì)貨物及時(shí)降價(jià)銷售、尋找替代物等，以防止損失擴(kuò)大，否則因其不作為而導(dǎo)致的損失無權(quán)要求對(duì)方賠償。合同法第118條：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)即時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失”，此即對(duì)附隨義務(wù)的規(guī)定?！ 『贤ǖ?19條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大。沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。有人將這一規(guī)定視為一項(xiàng)獨(dú)立的法定免責(zé)事由——債權(quán)人過錯(cuò)的責(zé)任免除。[8]但筆者認(rèn)為，債權(quán)人采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大，是合同當(dāng)事人的附隨義務(wù)，是一種法定義務(wù)，“不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”正是其不履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果?！ ?六)免責(zé)事由發(fā)生后合同權(quán)利義務(wù)的處理問題 免責(zé)事由的發(fā)生對(duì)合同產(chǎn)生的影響可分為三種情況：一是造成合同完全不能履行。二是造成合同部分不能履行。三是造成合同不能按期履行。合同法第117條的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任。這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于發(fā)生其他免責(zé)事由的情形。據(jù)此，造成合同完全不能履行的，如標(biāo)的物全部滅失或毀損，導(dǎo)致合同客觀履行不能，當(dāng)事人免予承擔(dān)違約責(zé)任。如合同履行在客觀上仍為可能，但合同目的已根本不能實(shí)現(xiàn)，則合同當(dāng)事人有權(quán)解除合同。對(duì)此，合同法第94條也有明確規(guī)定。造成合同部分不能履行的，可以免除部分不能履行的責(zé)任。對(duì)于仍可以履行的部分，則應(yīng)當(dāng)實(shí)際履行而不能免責(zé)，當(dāng)然，雙方可以協(xié)商解除。造成遲延履行的，當(dāng)事人可以免除遲延履行的責(zé)任，但仍應(yīng)為實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方也可以協(xié)商解除?！ ?七)違約責(zé)任免除的例外情形問題 金錢債務(wù)的遲延履行 在金錢債務(wù)未能及時(shí)履行時(shí)，無論是何種原因?qū)е逻t延，債務(wù)人都應(yīng)負(fù)遲延履行的責(zé)任，不得免除。例如《日本民法典》第419條規(guī)定：“關(guān)于金錢債務(wù)的遲延，債務(wù)人不得以不可抗力為抗辯?！贝箨懛▽W(xué)者的解釋是，金錢債務(wù)到期不能履行，屬于主觀不能而不是客觀不能，只要債務(wù)人準(zhǔn)備履行，都存在著履行的可能。這種金錢債務(wù)必須履行的觀點(diǎn)對(duì)英美法產(chǎn)生了一定影響，美國法也認(rèn)為無能力支付金錢債務(wù)屬于主觀不能，不能成為免責(zé)理由。在我國，司法實(shí)踐也采納了這一觀點(diǎn)。合同法對(duì)此雖未予明確，但是強(qiáng)調(diào)了金錢債務(wù)應(yīng)實(shí)際履行。如合同法第109條：“當(dāng)事人未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！睂?duì)該規(guī)定實(shí)際上也可以理解為，無論在何種情況下，只要一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，另一方有權(quán)要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。[9]因此，金錢債務(wù)不得因不可抗力而被免責(zé)。這對(duì)于維護(hù)正常的交易關(guān)系和金融秩序、強(qiáng)化當(dāng)事人間的信用關(guān)系，保護(hù)債權(quán)人利益具有重要意義?！ ≡谶t延履行期間發(fā)生不可抗力，不得免除違約方的責(zé)任 在遲延履行期間，因不可抗力發(fā)生發(fā)導(dǎo)致合同不能履行的，這種后果也是因遲延履行造成的，因?yàn)槿绻麄鶆?wù)人如期履行，債務(wù)得到清償，合同關(guān)系隨之終止，也就不會(huì)遇到不可抗力的事件。盡管債務(wù)人對(duì)不可抗力的發(fā)生沒有過錯(cuò)，但考慮到遲延履行期不可抗力的發(fā)生對(duì)合同履行造成的損害，與遲延履行具有一定的因果關(guān)系，為保護(hù)債權(quán)人的利益，法律對(duì)遲延履行期間的責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則。合同法第117條明確規(guī)定，當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1