試論我國合同法規(guī)定的違約責任-資料下載頁
2025-08-10 23:39本頁面
【正文】 承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任?！?可見，我國《合同法》允許違約責任與侵權(quán)責任競合。違約責任和侵權(quán)責任是民事責任的兩種主要方式,盡管二者存在著競合的情況,但二者之間有著重要差異：第一，二者產(chǎn)生的前提不同。違約責任是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責任；而侵權(quán)責任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的或者認可的應盡的義務而產(chǎn)生的責任。第二，二者的歸責原則不同。違約責任奉行嚴格責任原則即無過錯責任原則；而侵權(quán)責任以過錯責任原則為主，只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實行無過錯責任原則或公平原則。第三，免責條件不同。在違約責任中，除了有法定的免責事由以外，還可以在合同中約定免責事由；而在侵權(quán)責任中，其免責事由只能是法定的。第四，責任形式不同。違約金、定金等責任形式只能適用于違約責任；而停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等只能適用于侵權(quán)責任。第五，賠償范圍不同。違約責任是一種財產(chǎn)責任，因而主要是財產(chǎn)損失的賠償；而侵權(quán)責任不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，還包括精神損害的賠償。[10]至于當事人一方因第三人原因違約，從我國《合同法》第121條的規(guī)定：“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”從中可以看出，其堅持了合同的相對性原則。七、結(jié) 語上述是本人結(jié)合我國《合同法》對違約責任制度的相關(guān)問題作粗略的論析?？傊S著市場經(jīng)濟的逐步發(fā)育成熟，違約責任制度也必將更加完善。新《合同法》對違約責任制度的規(guī)定雖有不盡完善之處，但在與國際法規(guī)和國際慣例接軌方面大大前進了一步，并且保留了自己的特色，其內(nèi)容也更加全面、合理、科學。限于篇幅，對諸如違約責任與其他責任（如締約過失責任）的區(qū)別、支付違約金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌觯@些都有待今后的不懈努力，以期立法規(guī)定日臻完善。注釋:張莉，方傳安：《淺析合同法違約責任制度若干問題》，載《泉州師范學院學報（社會科學）》2001年9月，第19卷第5期。徐杰，趙景文主編：《合同法教程》，法律出版社2000年1月版，第247頁。趙 明：《違約責任的研究》，載《遼寧金融學院學報》，2001年第1期。參見梁彗星：《從過錯責任到嚴格責任》，載《民商法論叢》（第八卷），法律出版社1997年版，第1—7頁。參見彭學龍：《預期違約及相關(guān)制度比較研究》，載《商法研究》（第四輯），徐學鹿 主編，人民法院出版社2001年版。對“特殊的嚴格責任原則”，可參見王澤鑒《侵權(quán)行為法（第一冊）》（中國政法大學出版社，2001年7月版）中的相關(guān)內(nèi)容。崔建遠 主編：《合同法》，法律出版社2000年4月版，第256頁。[8] 參見孫春偉：《評合同法關(guān)于違約責任的規(guī)定》，載《學術(shù)交流》，2000年，第2期，第77—78頁。[9] 關(guān)于合同義務與違約責任的關(guān)系，可參見王小能：《中華人民共和國合同法中的違約責任制度》，載《河北省政法管理干部學院學報》1999年第3期，第10—11頁。[10] 同。參考文獻資料：《合同法教程》 徐杰、趙景文 主編，法律出版社2000年1月版?！渡谭ㄑ芯俊罚ǖ谒妮嫞?徐學鹿 主編，人民法院出版社2001年版。《合同法》 崔建遠 主編，法律出版社2000年4月版?！肚謾?quán)行為法（第一冊）》 王澤鑒 著，中國政法大學出版社，2001年7月版?！睹裆谭ㄕ搮病罚ǖ诎司恚?梁彗星 主編，法律出版社1997年版。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1