freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論我國合同法上贈與合同的性質(zhì)-資料下載頁

2025-05-08 15:01本頁面
  

【正文】 同為要式合同 在現(xiàn)代社會,民事合同以不要式為原則,但世界上諸多國家民法典或民事法律基于保護贈與人的立場,例外的將贈與規(guī)定為要式合同,這從前述的立法例中即可知悉。我國合同法第 10 條為我國立法關(guān)于合同形式的一般規(guī)定,也確認了合同的不要式性,而合同法第十一章并未對贈與合同之形式作出特別規(guī)定,因此,一般而言,除贈與人與受贈人對合同形式有特約外, [26] 我國贈與合同為不要式合同。既然如此,那么,在我國現(xiàn)行法制下,贈與合同為要式合同,是否僅以當(dāng)事人有特約為限 ?即是否存在著其他情形,而在這些情形下贈與合同為要 式合同 ?我們認為,在標的物為不動產(chǎn)時,贈與合同仍為要式合同。由于不動產(chǎn)贈與與不動產(chǎn)買賣相同,均以移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)所有權(quán)為給付,均涉及標的物所有權(quán)之變動。因此,下文將兩者一并加以探討。 前已所述,當(dāng)法律行為關(guān)系甚大,或為實踐使當(dāng)事人鄭重其事、便利舉證的目的,法律對法律行為有要式性之要求,當(dāng)事人為移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)物權(quán)而實施法律行為之場合,由于該項法律行為關(guān)系雙方利益甚大,故為使當(dāng)事人鄭重其事,法律往往要求該法律行為具有要式性。由于法律行為可被劃分為負擔(dān)行為 (債權(quán)行為 )與處分行為 (主要是物權(quán)行為 ),法律行為之要式性又因是 否采納該種分類方式而存在差異。 文章來源:中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請 進入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 12 在承認物權(quán)行為理論之法制下,贈與或買賣被分割為兩項法律行為,一是作為債權(quán)行為的贈與合同或買賣合同,二是以移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)所有權(quán)意思辦理登記的物權(quán)行為。在德國民法上,不僅移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)所有權(quán)之物權(quán)行為為要式行為,而且依其民法第 313 條 當(dāng)事人之一方因契約而負擔(dān)讓與不動產(chǎn)所有權(quán)之義務(wù)者,其契約應(yīng)有法院或公證人,作成公證證書。不依照此項方式所訂立之契約,若已為不動產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)之合意,且已登記于土地薄冊者,按其全部內(nèi)容仍為有效 不動產(chǎn)買賣合同亦為要式合同,而不動產(chǎn)贈與合同直接依第 518 條之 規(guī)定為要式行為。在我國臺灣地區(qū),民法第 760條規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)之移轉(zhuǎn)或設(shè)定,應(yīng)以書面為之。該條所言 “ 應(yīng)以書面為之 ” ,究竟指何種行為,在理論上有種種學(xué)說。一為債權(quán)行為說,認為僅作為債權(quán)行為的不動產(chǎn)買賣或贈與應(yīng)采書面形式。學(xué)者劉志揚、李肇偉、張企泰、李模采納。 [27] 二為債權(quán)行為及物權(quán)行為說,即不動產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)或設(shè)定之債權(quán)行為、物權(quán)行為均應(yīng)采書面形式。此說為學(xué)者史尚寬、黃茂榮所倡。 [28] 三為書面文件說,認為民法第 760條所言之書面,既非指債權(quán)行為,也非指物權(quán)行為,僅為便利登記設(shè)立而設(shè)立之規(guī)定。學(xué)者姚瑞光主 張。 [29] 四為物權(quán)行為說,認為不動產(chǎn)買賣或贈與為不要式行為,僅物權(quán)行為為要式行為,應(yīng)采書面形式。此說為通說,學(xué)者王澤鑒、楊與齡、張龍文、謝在全、梅仲協(xié)等均采納。并且此說也得到了實務(wù)上若干判例的支持。依此通說,不動產(chǎn)買賣合同與贈與合同均為不要式合同。由此可見,雖然德國及臺灣均承認物權(quán)行為與債權(quán)行為之區(qū)分,但對于不動產(chǎn)買賣及贈與合同形式之規(guī)定卻存在著很大差異。德國民法要求債權(quán)行為、物權(quán)行為均具要式性,而臺灣地區(qū)民法僅對物權(quán)行為提出要式性之要求。但是,無論如何,在法律行為的要式性上,兩者卻保持了一致。 文章來源:中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請 進入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 13 我 國現(xiàn)行法是否采納了物權(quán)行為以及未來物權(quán)法是否要確立或維持物權(quán)行為,存在著分歧。通說認為,我國現(xiàn)行法并未采納物權(quán)行為而且物權(quán)法中也不應(yīng)采納該理論。依通說,買賣或贈與合同成立后,只要踐行法定公示方法,無須有獨立的物權(quán)合意,即可發(fā)生物權(quán)變動的效果。既然沒有獨立的物權(quán)行為,故無探討物權(quán)行為形式的必要。因此立法關(guān)于法律行為形式的規(guī)定,只可能是關(guān)于買賣、贈與等債權(quán)合同形式的規(guī)定。我國城市房地產(chǎn)管理法第 40 條規(guī)定, “ 房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同,應(yīng)當(dāng)載明土地使用權(quán)取得的方式。 ” 依此規(guī)定,包括買賣、贈與在內(nèi)的以移轉(zhuǎn)不動產(chǎn) 所有權(quán)為給付的債權(quán)合同,均應(yīng)采納書面形式。我國物權(quán)法草案第 23條規(guī)定, “ 設(shè)立、移轉(zhuǎn)和變更不動產(chǎn)物權(quán)的原因行為應(yīng)該采取書面形式。雖不具有書面形式,但已被當(dāng)事人履行并將所指向的物權(quán)變動事項納入登記的,不得以未采用書面形式為由否定原因行為的效力。 ”[30] 本條為關(guān)于不動產(chǎn)物權(quán)變動原因行為形式的規(guī)定,即不動產(chǎn)買賣,贈與等應(yīng)采用書面形式。由此可見,在未來物權(quán)法中,不動產(chǎn)贈與合同之要式性將得到堅持。
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1