論我國合同法上贈(zèng)與合同的性質(zhì)-文庫吧在線文庫
【正文】 復(fù)數(shù)性為前提，只有維系主體間的利益平衡，才能使這一市民社會(huì)中人與人之間最普遍的聯(lián)系方式充分發(fā)揮其功能。另外，法律行為的形式一般由當(dāng)事人自主決定，法律規(guī)定法律行為應(yīng)以書面為之，其主要理由乃以該法律行為關(guān)系甚大，或使當(dāng)事人鄭重其事，或圖舉證 之便利。如修正后的臺(tái)灣民法債編第 409 條規(guī)定，贈(zèng)與人就前條第二項(xiàng)所定之贈(zèng)與給付遲延時(shí)，受贈(zèng)人得請求交付贈(zèng)與物 。如贈(zèng)與已經(jīng)履行，則受贈(zèng)人受領(lǐng)贈(zèng)與物無法律上原因，贈(zèng)與人得以不當(dāng)?shù)美?guī)定請求返還贈(zèng)與物。贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立 。 第 44 條規(guī)定， “ 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 [21] 因此 ，無論是將 贈(zèng)與合同確認(rèn)為實(shí)踐合同，還是在賦予贈(zèng)與人任意撤回權(quán)的前提下將其確認(rèn)為諾成合同，受贈(zèng)人取得贈(zèng)與物都依賴于贈(zèng)與人的主動(dòng)履行，兩種立法例有異曲同工之妙，均有助于實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的利益平衡。由于日本民法、臺(tái)灣地區(qū)民法 (不管是修正前還是修正后 )以及我國合同法上存在贈(zèng)與之任意撤回制度，這也就決定了這三個(gè)國家或地區(qū)民法中的贈(zèng)與合同均為諾成合同 。比較我國合同法第 186 條和該法第 408 條之規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)，除表述上略有差異外，兩者完全相同。即將贈(zèng)與規(guī)定為要物合同，并且此種立法方式更有其優(yōu)點(diǎn)，但是，衡諸立法目的及第 186 條之文意，對我國法上的贈(zèng)與合同只能做出諾成合同的解釋。既然如此，那么，在我國現(xiàn)行法制下，贈(zèng)與合同為要式合同，是否僅以當(dāng)事人有特約為限 ?即是否存在著其他情形，而在這些情形下贈(zèng)與合同為要 式合同 ?我們認(rèn)為，在標(biāo)的物為不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，贈(zèng)與合同仍為要式合同。在我國臺(tái)灣地區(qū)，民法第 760條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)之移轉(zhuǎn)或設(shè)定，應(yīng)以書面為之。 [29] 四為物權(quán)行為說，認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)買賣或贈(zèng)與為不要式行為，僅物權(quán)行為為要式行為，應(yīng)采書面形式。通說認(rèn)為，我國現(xiàn)行法并未采納物權(quán)行為而且物權(quán)法中也不應(yīng)采納該理論。 ”[30] 本條為關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)原因行為形式的規(guī)定，即不動(dòng)產(chǎn)買賣，贈(zèng)與等應(yīng)采用書面形式。我國城市房地產(chǎn)管理法第 40 條規(guī)定， “ 房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)載明土地使用權(quán)取得的方式。由此可見，雖然德國及臺(tái)灣均承認(rèn)物權(quán)行為與債權(quán)行為之區(qū)分，但對于不動(dòng)產(chǎn)買賣及贈(zèng)與合同形式之規(guī)定卻存在著很大差異。 [27] 二為債權(quán)行為及物權(quán)行為說，即不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)或設(shè)定之債權(quán)行為、物權(quán)行為均應(yīng)采書面形式。由于法律行為可被劃分為負(fù)擔(dān)行為 (債權(quán)行為 )與處分行為 (主要是物權(quán)行為 )，法律行為之要式性又因是 否采納該種分類方式而存在差異。但是，在將贈(zèng)與確認(rèn)為諾成合同的法制下，因締約階段已結(jié)束，贈(zèng)與合同已依法成立，自無發(fā)生締 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 11 約過失責(zé)任的可能性。在規(guī)定為實(shí) 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 10 踐合同的情 形，在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前，因贈(zèng)與合同尚未生效，受贈(zèng)人無法為任何請求，亦無任何權(quán)利可供主張，而贈(zèng)與人只要不履行債務(wù)即可達(dá)到毀約的目的，不必對受贈(zèng)人的履行請求有任何回應(yīng)，其沉默無違反誠信原則或被擬制為一定內(nèi)容之意思表示的疑慮。 1999 年第四次審議稿第 187 條第 1 款規(guī)定， “ 贈(zèng)與自受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與時(shí)生效。依我國臺(tái)灣地區(qū)多數(shù)學(xué)者之見解，贈(zèng)與之撤回以贈(zèng)與合同完全成立即生效為前提， [22] 在意義上相當(dāng)于 合同的解除權(quán)。世界上許多國家 的民法將贈(zèng)與合同或規(guī)定為實(shí)踐合同，或規(guī)定為要式合同，均在實(shí)踐此項(xiàng)價(jià)值判斷。合同法對贈(zèng)與合同的性質(zhì)未有明確規(guī)定，但根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，特別是其第 186條，認(rèn)為我國立法對贈(zèng)與合同之性質(zhì)采諾成性應(yīng)無任何異議。 第六、減輕贈(zèng)與人之擔(dān)保責(zé)任。世界上諸多國家的民法，包括我國合同法在內(nèi)都規(guī)定了贈(zèng)與的任意撤回和法定撤回制度。鑒于贈(zèng)與合同的無償性，各國立法往往規(guī)定贈(zèng)與人僅就其欠缺普通人的注意負(fù)責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)重大過失責(zé)任。在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人無對價(jià) 而支付利益，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何對待給付義務(wù)即可獲得利益，雙方地位嚴(yán)重違反均衡正義。其一部已移轉(zhuǎn)者，得就其未移轉(zhuǎn)之部分撤銷之。其一部已交付者，得就其未交付之部分撤銷之。根據(jù)該規(guī)定， 贈(zèng)與人與受贈(zèng)人達(dá)成合意，贈(zèng)與合同即發(fā)生效力。第 783 條第一款規(guī)定，即使未依公證的方式進(jìn)行，但只要進(jìn)行了交付，則價(jià)格低廉的動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與有效。 [7] 因此在法國法上，贈(zèng)與為要式合同。 [2] 而對于贈(zèng)與合同之要式性或非要式性
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1