論我國合同法上贈與合同的性質-文庫吧資料
2025-05-16 15:01本頁面
【正文】 顧法律網攜萬名律師幫您解答法律問題 9 只有在贈與合同具有諾成性的前提下，才有任意撤回制度存在的余地。第二，非經公證之贈與以及非具社會公益、道德義務性質之贈與。 第三、我國合同法確立了贈與人的任意撤回權，贈與人行使該權利必須具備以下兩個條件：第一，贈與物權利尚未移轉，即對動產而言贈與人尚未交付 。可見，其結果與實踐合同的效力極為相似，有準要物行為之觀。但是，將贈與合同確認為實踐合同或要式合同，只不過為達成此目的的一種途徑而已， [20] 實際上，在確認贈與合同諾成性的同時，賦予贈與人以任意撤回權亦能保護贈與人的利益。 第二、贈與合同的立法建構中，一個基本的價值判斷即出于保持雙方利益平衡的考慮，需要對贈與人進行特別保護。 ” 這是對合同諾成性規(guī)則的立法確認。我國合同法第 25 條規(guī)定， “ 承諾生效時合同成立 ”。其理由如下： 第一、在現代社會，民事合同以諾成為原則，以實踐為例外。在合同制定過程中，作為理論上對贈與合同性質的認識存在分歧的反映，數個草案有關贈與合同性質的規(guī)定一直變動不居。未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證交與受贈人，受贈人根據贈與合同占有、使 用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續(xù)。 [19] 三 、 從我國現行法之規(guī)定論贈與合同的性質 (一 )無論何種形態(tài)贈與，贈與合同均為諾成合同 民法通則對贈與合同并未做出確認，其后頒布的《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》 首次實現了其有名化，該司法解釋第 128 條規(guī)定，公民之間贈與關系的成立，以贈與財產的交付為準。鑒于贈與人之意思一般為依物之現狀為贈與以及贈與合同的無償性，德國民法第 523 條、日本民法第 551 條、臺灣地區(qū)民法第 411條、瑞士債務法第 148 條以及我國合同法第 191 條均規(guī)定、贈與之物或權利有瑕疵 文章來源：中顧法律網 中顧法律網提供 免費法律咨詢 請 進入 找律師 就到中顧法律網 中顧法律網攜萬名律師幫您解答法律問題 7 的，贈與人原則上不負擔保責任。在贈與合同成立后，遇有特定情勢時， [18] 贈與人可行使窮困抗辯權，拒絕履行其對受贈人所負之給付義務而不負擔債務不履行責任。 第五，賦予贈與人以窮困 抗辯權。如贈與尚未履行，贈與人自得拒絕履行 。 [17] 贈與人在贈與物交付前或贈與物權利轉移前可行使任意撤回權，從而不受業(yè)已生效的贈與合同拘束。 第四，緩和贈與合同之拘束力。其因可歸責于自己的事由致給付不能時，受贈人得 請求賠償贈與物之價額。 文章來源：中顧法律網 中顧法律網提供 免費法律咨詢 請 進入 找律師 就到中顧法律網 中顧法律網攜萬名律師幫您解答法律問題 6 第三、限制贈與人的責任范圍，在一般的合同中，債務人應依完全賠償原則承擔損害賠償責任，但各國民法為實踐保護贈與人之趣旨常常限縮作為債務人的贈與人承擔損害賠償責任的范圍。臺灣民法典第 410 條、德國民法典第 521 條、意大利民法典第 789 條即其適例。在違約責任的歸責原則采過錯責任的立法例下，債務人應就其一切過錯負責任 ，即應承擔抽象輕過失責任。 [14] 世界上諸多國家的立法例中，不管是將贈與規(guī)定為實踐合同或是要式合同，其主要目的都是賦予贈與人與受贈人達成合意后法定要件實現前以悔約權，使贈與人不致因情緒沖動，思慮欠周，貿然應允將不動產等價值貴重物品無償給與他人，即受法律上的約束，遭受財產上的不利益。合同的有效階段與履行階段原則上有先后之別，但對于實踐合同，法律則例外的規(guī)定以債務人履行債務作為合同的成立要件。因此，法律應盡可能采取各種措施優(yōu)遇贈與人，維護其利益從而使贈與人與受贈人之利益趨于平衡。 [13] 因此，法律對有償合同和無償合同的規(guī)制不能不存在差異。在有償合同中，各主體地位具有互換性且主體間相互支付對價，法律只需賦予各個主體基于其自由意思形成的合意以拘束力即可實現主 文章來源：中顧法律網 中顧法律網提供 免費法律咨詢 請 進入 找律師 就到中顧法律網 中顧法律網攜萬名律師幫您解答法律問題 5 體的利益平衡。只是除經公證之贈與或為履行道德義務之贈與外，在贈與物權利移轉 前，贈與人可撤銷贈與。前項規(guī)定，于經公證之贈與或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。 1999 年 4 月 22日公布并于 2021 年 5 月 5 日施行的民法債編修正條文刪除了上述第 407 條，而將第 408 條修改為： “ 贈與物之權利未移轉前，贈與人
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1