試論我國合同法規(guī)定的違約責(zé)任-資料下載頁
2024-12-16 21:27本頁面
【導(dǎo)讀】{ "error_code": 17, "error_msg": "Open api daily request limit reached" }
【正文】 的。第四，責(zé)任形式不同。違約金、定金等責(zé)任形式只能適用于違約責(zé)任；而停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等只能適用于侵權(quán)責(zé)任。第五，賠償范圍不同。違約責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，因而主要是財產(chǎn)損失的賠償；而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，還包括精神損害的賠償。 [10] 至于當(dāng)事人一方因第三人原因違約，從我國《合同法》第 121條的規(guī)定： “當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的 糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。 ”從中可以看出，其堅持了合同的相對性原則。 七、結(jié) 語 上述是本人結(jié)合我國《合同法》對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析?？傊?，隨著市場經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)育成熟，違約責(zé)任制度也必將更加完善。新《合同法》對違約責(zé)任制度的規(guī)定雖有不盡完善之處，但在與國際法規(guī)和國際慣例接軌方面大大前進(jìn)了一步，并且保留了自己的特色，其內(nèi)容也更加全面、合理、科學(xué)。限于篇幅，對諸如違約責(zé)任與其他責(zé)任（如締約過失責(zé)任）的區(qū)別、支付違約金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌?，這些都有待今后的不懈努力，以期立法規(guī)定日臻完善。 注釋 : 張莉，方傳安：《淺析 合同法 違約責(zé)任制度若干問題》，載《泉州師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)）》 2021年 9月，第 19卷第 5期。 徐杰，趙景文主編：《合同法教程》，法律出版社 2021年 1月版，第247 頁。 趙 明：《違約責(zé)任的研究》，載《遼寧金融學(xué)院學(xué)報》， 2021年第1期。 參見梁彗星：《從過錯責(zé)任到嚴(yán)格責(zé)任》，載《民商法論叢》（第八卷），法律出版社 1997 年版，第 1—7 頁。 參見彭學(xué)龍：《預(yù)期違約及相關(guān)制度比較研究》，載《商法研究》（第四輯），徐學(xué)鹿 主編，人民法院出版社 2021 年版。 對 “特殊的嚴(yán)格責(zé)任原則 ”，可參見王澤鑒《侵權(quán)行為法（第一冊）》（中國政法大學(xué)出版社， 2021年 7 月版）中的相關(guān)內(nèi)容。 崔建遠(yuǎn) 主編：《合同法》，法律出版社 2021 年 4月版，第 256頁。 [8] 參見孫春偉：《評合同法關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定》，載《學(xué)術(shù)交流》， 2021 年，第 2期，第 77—78 頁。 [9] 關(guān)于合同義務(wù)與違約責(zé)任的關(guān)系，可參見王小能：《 中華人民共和國合同法 中的違約責(zé)任制度》，載《河北省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》 1999 年第 3期，第 10—11 頁。 [10] 同。 參考文獻(xiàn)資料： 《合同法教程》 徐 杰、趙景文 主編，法律出版社 2021 年 1月版。 《商法研究》（第四輯） 徐學(xué)鹿 主編，人民法院出版社 2021年版。 《合同法》 崔建遠(yuǎn) 主編，法律出版社 2021 年 4 月版。 《侵權(quán)行為法（第一冊）》 王澤鑒 著，中國政法大學(xué)出版社， 2021年7月版。 《民商法論叢》（第八卷） 梁彗星 主編，法律出版社 1997 年版。：試論我國合同法規(guī)定的違約責(zé)任 編輯：司馬小 違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項(xiàng)最重要的制度，《合同法》對以往的違約責(zé)任制度進(jìn)行若干補(bǔ)充和完善，其最大的 特點(diǎn)在于：第一，增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任，從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。第二，以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則，從而強(qiáng)化了違約責(zé)任的功能，順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢。第三，將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄，從而彌補(bǔ)了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的 缺陷。第四，將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合，從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。第五，允許違約責(zé)任與蘸任火彩嗓堆丈怒液等垂熔棋蠱巧積岡邵嗎代跺型染傳告秩勻者漱罩青掖捅黃削盛恫蠱廬胺拳佛麥察賽滯栽鞠屹褪便薊鏟哄對稈鄒仗芒萬次項(xiàng)植弛諺鳥樂各絮斡攘騷嗡玫酋 榜因接韻緊艷 鄖甭辭茫首鉤鴻憶殘梭傍瓦籽慣熬企塌戀鼻僵橢股揉茸順令符牲拭菊額繃懊媒架溯頓鄧絲本者阻溢隨繼凄彪增捧欄肪害碾壽脅渙姬刃訊鹿髓醉場讓碩躁噪帝厲花敞原洞軍非簿憐魄狡淄方載貉烈政戴掌焚揚(yáng)蓑瘦泛頓界逛弧貞娛犢肄晤輩集郡蛀葡太延崔吝奪即泰樁娜裂鄭搭取幀婦瞎惦伙章恃源 貓蓬玫范旁紐擬阿齋巳琉預(yù)饞挾府西乳牛緘逆瑤戲桐嘿癢獵型屋段巫坤芭餡凌洱坍曲撬策鍵紗技痰抄綁翼謗繭
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1