論我國(guó)現(xiàn)行合同法中的違約責(zé)任-閱讀頁(yè)
2025-06-03 03:14本頁(yè)面
【正文】 賠償，也可消極等待。即完全不履行，指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。債務(wù)人不能履行債務(wù)或拒絕履行債務(wù)，債權(quán)人可以解除合同，并追究債務(wù)人的違約責(zé)任。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿，或者在合同未定履行期限時(shí)，在債權(quán)人指定的合理期限屆滿，債務(wù)人未履行債務(wù)。 不適當(dāng)履行。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。加害給付，是指?jìng)鶆?wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為。 另外，債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、 數(shù)量、履行方式和地點(diǎn)而履行債務(wù)的行為，主要包括 :(1)部分履行行為； (2)履行方式不適當(dāng)； (3)履行地點(diǎn)不適當(dāng)；(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。 四、違約責(zé)任的承擔(dān)方式 違反合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)《合同法》第 107 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。對(duì)“實(shí)際履行”之界定，各國(guó)存在較大分歧。英美法把實(shí)際履行作為輔助救濟(jì)方法，一般僅限于法院判決并強(qiáng)制違約方履行義務(wù)，而且只有在損害賠償不是一種充分的補(bǔ)救方法時(shí)才采用。特殊情況即指法律上或事實(shí)上不能履行；債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或履行費(fèi)用過(guò)高；債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。如質(zhì)量不符合約定，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任，如無(wú)約定或約定不明確的，非違約方可根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)和損失的大小，合理選擇要求對(duì)方采取修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等措施。 賠償損失。 損害賠償具有典型的補(bǔ)償性，它以違約行為造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)為基礎(chǔ) 。這是損害賠償不同于違約金的根本所在。損害賠償直接關(guān)系到當(dāng)事人雙方的物質(zhì)利益分配，體現(xiàn)著違約責(zé)任的作用，是一種較普遍的責(zé)任方式，應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視。違約金是指合同當(dāng)事人在合同中約定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。 定金罰則。 除此之外，《合同法》第 117 條和第 118 條還規(guī)定了免責(zé)事由，免責(zé)事由只有一個(gè) —— 不可抗力（指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況）。 五、違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別 違約責(zé)任是合同法中重要的組成部分，也是民事責(zé)任的主要方式之一，為了更好的理解違約責(zé)任，下面就違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別做一簡(jiǎn)要論述： 締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任是基于合同不成立或合同無(wú)效或合同被撤銷而產(chǎn)生的民事責(zé)任，違反的是合同前義務(wù)，是法定義務(wù)，而違約責(zé)任是以合同有效成立而產(chǎn)生的民事責(zé)任，違反的是合同義務(wù)，是約定義務(wù)。締 約過(guò)失責(zé)任以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為要件，實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第三，責(zé)任方式不同。第四，賠償損失的范圍不同。 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任；而侵權(quán)責(zé) 任是基于行為人沒(méi)有履行法律上規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。違約責(zé)任奉行嚴(yán)格責(zé)任原則即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；而侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主，只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或公平原則。在違約責(zé)任中，除了有法定的免責(zé)事由以外，還可以在合同中約定免責(zé)事由；而在侵權(quán)責(zé)任中，其免責(zé)事由只能是法定的。違約金、定金等責(zé)任形式只能適用于違約責(zé)任；而停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等只能適用于侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任是一 種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，因而主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償；而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，還包括精神損害的賠償。新《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的規(guī)定雖有不盡完善之處，但在與國(guó)際法規(guī)和國(guó)際慣例接軌方面大大前進(jìn)了一步，并且保留了自己的特色，其內(nèi)容也更加全面、合理、科學(xué)。 肖力：《論違約責(zé)任歸責(zé)原則》，載《山西省教育學(xué)院學(xué)報(bào)》 2021 年第 1期。 崔建遠(yuǎn)主編：《合同法》修訂本，法律出版社 2021 年 4 月第 2 版。因此，研究違約行為及其救濟(jì)方法，對(duì)于保護(hù) 合同當(dāng)事人有著重要意義。 《中華人民共和國(guó)合同法》公布實(shí)施，將中國(guó)完整的合同制度正式昭示于世界，結(jié)束了中國(guó)合同法三分天
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1