論我國現(xiàn)行合同法中的違約責任-預覽頁
【正文】 3）從國際慣例看，根據(jù)《國際商事合同通則》的規(guī)定，違約責任也帶有懲罰性，而不僅僅是補償性，如通則第 13 條規(guī)定“如果合同規(guī)定不履行方當事人應支付受損害方當事人一筆約定的金額，則受損害方當事人有權獲得該筆金額，而不管其實際損失如何。其次，違約責任當然具有補償性，不論從損害賠償還是從支付違約金都可以得出這樣的結(jié)論，此不贅述。 二、違約責任歸責原則 民事責任的認定必須依循一定的歸責原則，合同法上的違約責任也要遵循歸責原則。 各國民事立法在合同責任的歸責原則方面，主要采納 了過錯責任或者嚴格責任（又稱無過錯責任）原則，不同的歸責原則的確定，對違約責任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，在合同法上，嚴格責任與過錯責任是相對立的歸責形式?！蔽覈糯_立了嚴格責任的歸責原則，當然作為補充也存在過錯責任原則。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、國際統(tǒng)一私法協(xié)會起草的《國際 商事合同通則》、歐洲合同法委會起草的《歐洲合同法原則》等都規(guī)定了嚴格責任。違約責任發(fā)生在預先有密切聯(lián)系的當事人之間，合同關系上的權利義務完全是由當事人自己商定的，當然完全符合當事人雙方的意愿和利益。 嚴格責任原則明確規(guī)定在我國合同法的總則中，是違約責任的主要歸責原則，它在合同法的適用中具有普遍意義。因而，在堅持嚴格責任的前提下，按照合同法律的特別規(guī)定適用過錯責任原則。綜觀合同法分則，涉及過錯問題的有下列幾類 :(1)債務人因故意或重大過失造成對方損害的，才承擔責任。這些條文都明確規(guī)定，債務人有過錯才承擔責任，沒有過錯不承擔責任，而且直接出現(xiàn)了“過錯”的字樣。這種情形主要體現(xiàn)在《合同法》第 302 條、第 311 條和第 425 條等條文中。嚴格來說，這不是過錯責任原則，只是違約的一種特殊情形。 三、違約責任形態(tài) 傳統(tǒng)合同法理論認為，違約分為不履行或不適當履行，兩者均為實際違約的情形。預期違約最早來源于英國法庭的判例，后被英美法系國家廣泛采納，并形成一項制度。即完全不履行，指當事人根本未履行任何合同義務的違約情形。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務。 不適當履行。加害給付，是指債務人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。 四、違約責任的承擔方式 違反合同所應當承擔的民事責任，根據(jù)《合同法》第 107 條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。英美法把實際履行作為輔助救濟方法，一般僅限于法院判決并強制違約方履行義務，而且只有在損害賠償不是一種充分的補救方法時才采用。如質(zhì)量不符合約定，應當按照當事人的約定承擔違約責任，如無約定或約定不明確的，非違約方可根據(jù)標的性質(zhì)和損失的大小，合理選擇要求對方采取修理、更換、重做、退貨、減少價款或報酬等措施。 損害賠償具有典型的補償性，它以違約行為造成對方財產(chǎn)損失的事實為基礎 。損害賠償直接關系到當事人雙方的物質(zhì)利益分配，體現(xiàn)著違約責任的作用，是一種較普遍的責任方式，應當給予足夠的重視。 定金罰則。 五、違約責任與其他民事責任的區(qū)別 違約責任是合同法中重要的組成部分，也是民事責任的主要方式之一，為了更好的理解違約責任，下面就違約責任與締約過失責任和違約責任與侵權責任的區(qū)別做一簡要論述： 締約過失責任與違約責任。締 約過失責任以行為人的主觀過錯為要件，實行過錯責任原則。第四，賠償損失的范圍不同。違約責任是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責任；而侵權責 任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的或者認可的應盡的義務而產(chǎn)生的責任。在違約責任中，除了有法定的免責事由以外，還可以在合同中約定免責事由；而在侵權責任中，其免責事由只能是法定的。違約責任是一 種財產(chǎn)責任，因而主要是財產(chǎn)損失的賠償；而侵權責任不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，還包括精神損害的賠償。 肖力：《論違約責任歸責原則》，載《山西省教育學院學報》 2021 年第 1期。因此，研究違約行為及其救濟方法，對于保護 合同當事人有著
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1