華顯濤-論情勢(shì)變更原則及在我國(guó)合同法中的適用-資料下載頁(yè)
2025-05-30 01:47本頁(yè)面
【正文】 此，合同關(guān)系有理由被視作當(dāng)事人在對(duì)變更后的相關(guān)環(huán)境審慎考慮后做出的抉擇。這也就意味著當(dāng)事人做出了愿意承擔(dān)合同關(guān)系在變更后的客觀環(huán)境中所可能產(chǎn)生的一切結(jié)果的意思表示，其因此被要求受該意思表示的約束，不得就自己意志決定的行為引發(fā)的不利后果尋求法律解脫。簡(jiǎn)言之，合同成立前發(fā)生的客觀環(huán)境變化應(yīng)屬于合同當(dāng)事人合同行為的基礎(chǔ)，于此場(chǎng)合無(wú)情勢(shì)變更情形存在。另外，由情勢(shì)變更事實(shí)的客觀性所決定，該變更發(fā)生時(shí)間僅以客觀情況為判斷依據(jù)，而不受當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)狀況影響。3．須具有不可預(yù)見性質(zhì)所謂不可預(yù)見性質(zhì),是指情勢(shì)變更為合同當(dāng)事人于締約時(shí)未曾料及且不可能料及。如果合同當(dāng)事人在合同中訂有任何形式的意在安排發(fā)生符合情勢(shì)變更條件的事實(shí)時(shí)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)狀況的約款,即被認(rèn)為該情勢(shì)變更已被當(dāng)事人預(yù)見,因而排除情勢(shì)變更原則對(duì)該合同關(guān)系的適用。4．情勢(shì)變更非因合同當(dāng)事人的自身行為引起情勢(shì)變更不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人,雙方當(dāng)事人尤其是受不利影響的一方當(dāng)事人不能控制情勢(shì)的變更,這是適用情勢(shì)變更原則的必備要件之一。如果當(dāng)事人有能力控制情勢(shì)的變更,則表明當(dāng)事人主觀有過(guò)錯(cuò),不適用情勢(shì)變更原則。不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由具體有不可抗力、意外事件和其他事件三種。其中,不可抗力是引起情勢(shì)變更的主要事由,意外事件和其他事件也有可能引發(fā)情勢(shì)變更的效果。5．須導(dǎo)致繼續(xù)依約履行將產(chǎn)生顯失公平的現(xiàn)實(shí)結(jié)果情勢(shì)變更后,當(dāng)事人之間的利益嚴(yán)重失衡。情勢(shì)變更對(duì)合同關(guān)系產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)結(jié)果并非致使合同履行不能,或僅為一方當(dāng)事人履行困難或蒙受損失,而是使合同的繼續(xù)履行建立在根本破壞當(dāng)事人間的利益均衡的基礎(chǔ)之上,產(chǎn)生違背社會(huì)正義觀念的顯失公平的結(jié)果。如果維持原合同的效力,則造成一方獲取暴利而另一方遭受“生存毀滅”的結(jié)果,顯然有失公平,有悖誠(chéng)實(shí)信用原則[19]。如果情勢(shì)變更對(duì)當(dāng)事人之間利益的影響不顯著,則不適用情勢(shì)變更原則。在以上五個(gè)條件成就的情形下,情勢(shì)變更原則即可被適用。受損害的一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院變更或解除合同。此即法律賦予法院介入合同關(guān)系、變更合同效力的自由裁量權(quán)。在現(xiàn)實(shí)生活中,情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、不當(dāng)?shù)美雀拍顦O易混淆,加之法官的水平參差不齊,地方保護(hù)主義猖獗,使得情勢(shì)變更原則容易被濫用,從而造成以任何借口毀約的現(xiàn)象愈加泛濫的惡果。所以,一方面要運(yùn)用這一原則以實(shí)現(xiàn)合同的公平,另一方面要對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行正確界定,限制法官任意裁量。（二）賦予法院或仲裁機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)賦予法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁量權(quán)，是情勢(shì)變更原則的請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的要求和體現(xiàn)，在當(dāng)事人不能對(duì)情勢(shì)變更問(wèn)題達(dá)成變更或解除的合意時(shí)，要由當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求，最終是否適用情勢(shì)變更原則來(lái)變更或解除合同要由法院或仲裁機(jī)構(gòu)決定[20]。為了防止法院或仲裁機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)被濫用，就要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和限制。梁彗星先生認(rèn)為“鑒于情勢(shì)變更原則的實(shí)質(zhì)是授予法庭或仲裁庭自由裁量權(quán)，在實(shí)踐中發(fā)生濫用此裁量權(quán)的危險(xiǎn)顯然存在?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，是否在法律上不規(guī)定情勢(shì)變更原則，就能夠避免這種濫用。實(shí)際上中國(guó)審判實(shí)踐中已經(jīng)有承認(rèn)情勢(shì)變更的判例，合同法不規(guī)定這一原則并不能阻止法院根據(jù)情勢(shì)變更理論裁判案件。與其如此，不如由合同法對(duì)情勢(shì)變更原則做出明文規(guī)定，使法庭或仲裁庭在適用這一原則時(shí)有所遵從，減少裁判的任意性，減少濫用的危險(xiǎn)[21]?！?筆者贊同這種觀點(diǎn)。如梁彗星先生所說(shuō)，法律不規(guī)定情勢(shì)變更原則并不意味著法官就不會(huì)濫用裁量權(quán)，因?yàn)榉刹灰?guī)定情勢(shì)變更原則時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)依然可以依據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)合同履行中的情勢(shì)變更問(wèn)題做出處理，而這樣會(huì)使法官在解釋法律和適用法律時(shí)任意性更大，濫用裁量權(quán)的可能也相應(yīng)加大。如果法律嚴(yán)格規(guī)定了情勢(shì)變更原則的定義和適用條件，使法院和仲裁機(jī)構(gòu)在司法實(shí)踐中有法可依，使其自由裁量權(quán)受到了法律規(guī)定的限制，這樣會(huì)大大減少濫用情勢(shì)變更原則的發(fā)生。 結(jié) 論作為合同法有約必守原則的例外的情勢(shì)變更原則，是根據(jù)公平原則建立和發(fā)展起來(lái)的，有著理論的依據(jù)和現(xiàn)實(shí)的客觀需要，是不同于其它的法律制度的，發(fā)揮著獨(dú)特的法律作用，只有按照情勢(shì)變更原則處理情勢(shì)變更情況下出現(xiàn)的合同糾紛，才能體現(xiàn)社會(huì)主義法律的正義與公平，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果不在生活中確立情勢(shì)變更原則，現(xiàn)行法律中的矛盾不能消除，民事立法精神和民法的基本原則在審判或者仲裁工作中就難以有效地發(fā)揮作用，公平地裁判因情勢(shì)變更所引起的經(jīng)濟(jì)合同糾紛也是難以實(shí)現(xiàn)的。隨著我國(guó)情勢(shì)變更原則在理論認(rèn)識(shí)上的日趨深入和在司法實(shí)踐上經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，并且與世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不斷加大，情勢(shì)變更原則的立法環(huán)境和時(shí)機(jī)也會(huì)更加成熟[22]。目前，中國(guó)已經(jīng)加入WTO ,國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治的風(fēng)云變幻,也將不可避免地影響到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展。如此,因情勢(shì)變更造成合同履行障礙,自屬無(wú)法回避之事。確立情勢(shì)變更原則是未來(lái)完善我國(guó)合同法的需要，為使其能夠更好的有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定?！逗贤ā窇?yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),規(guī)定情勢(shì)變更原則,以避免“法律不足”之現(xiàn)象重演。 參考文獻(xiàn)1 王利明，：北京大學(xué)出版社，2000，1122 ，5：603 徐杰,. 北京：法律出版社，2000,85 4 . 北京：北京大學(xué)出版社，2000,55 楊粉米，8：236 鄭立,. 北京：北京大學(xué)出版社，1998,1767 ：吉林大學(xué)出版社，1992，2318 ，8：159 ，12：3210 ，2：5111 盛楓，5：312王利明,?總論. 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996,15213 ——，8：3014 ——兼評(píng)我國(guó)確立情勢(shì)變更原則之必要. ，9：40 15 ，1：2516 ，3：1717 ，15：1. 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001,7519 ，2004，7:11520 《德國(guó)民法典》，鄭沖、賈紅梅譯，法律出版社1999年版21 《法國(guó)民法典》，羅結(jié)珍譯，中國(guó)法制出版社1999年版22 ，Roth，Muenchener Kommentar[M]. Muenchen .1994，13223 See (ed.),Anson’s Law of Contract(27th ed.,1988),. 致 謝在本文的寫作過(guò)程中的到了余子新老師的極大幫助，從資料的收集、提綱的擬定、到具體內(nèi)容的寫作，余老師都給予我悉心的指導(dǎo)，并提出了許多寶貴的建議，尤其是在對(duì)我的論文的修改過(guò)程中，余老師更是投入了極大的時(shí)間和精力幫我一遍又一遍的修改。在和余老師接觸的過(guò)程中，余老師淵博的知識(shí)、兢兢業(yè)業(yè)的工作作風(fēng)，給我留下了深刻的印象。在此特別感謝余老師的指導(dǎo)和幫助，同時(shí)感謝文法學(xué)院全體領(lǐng)導(dǎo)和老師四年來(lái)對(duì)我的培養(yǎng)教育，衷心地向老師們道一聲：“你們辛苦了！”15 / 1
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1