論合同法的誠(chéng)實(shí)信用原則-資料下載頁(yè)
2025-05-17 13:37本頁(yè)面
【正文】 內(nèi)容重新協(xié)商；協(xié)商不成的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。情事變更原則淵源于誠(chéng)實(shí)信用原則，是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同變更和解除領(lǐng)域的運(yùn)用和具體化。因?yàn)楹贤婪ǔ闪⒅畷r(shí)，有其信賴的客觀環(huán)境，當(dāng)事人在合同中所約定權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀環(huán)境的基礎(chǔ)上的，當(dāng)該客觀環(huán)境發(fā)生改變或不復(fù)存在，原來(lái)約定的權(quán)利義務(wù)與新形成的客觀環(huán)境不相適應(yīng)，如果僵化地堅(jiān)守原來(lái)的合同內(nèi)容，將造成不公平的結(jié)果，此時(shí)只有將合同加以改變乃至解除，才符合誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，才不致使法律異化為人們的枷鎖。5.、誠(chéng)實(shí)信用原則與合同解釋合同屬于當(dāng)事人自創(chuàng)的規(guī)范，源自當(dāng)事人的意思表示，在于滿足不同的利益；加上表達(dá)這些意思所用的語(yǔ)言文字未必精確，因而在合同訂立或履行過(guò)程中對(duì)其意義、內(nèi)容或適用范圍，難免發(fā)生疑義，這使得合同解釋在實(shí)踐中非常必要和普遍。對(duì)合同進(jìn)行解釋的方法很多，其中依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)合同進(jìn)行解釋，便是很重要的一個(gè)方法，為各國(guó)民法所采用。例如，德國(guó)民法典第157條規(guī)定：“合同應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用的原則及一般交易上的習(xí)慣進(jìn)行解釋?！币獯罄穹ǖ涞?366條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則解釋契約”，這是因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則本身就具有解釋、評(píng)價(jià)和補(bǔ)充法律行為的功能，其在合同解釋中的主要作用在于衡平當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，合理地確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。三、結(jié)語(yǔ)綜上可見(jiàn)，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)我國(guó)整個(gè)合同法都具有重要的影響。在現(xiàn)代民法中，誠(chéng)實(shí)信用原則十分活躍，在私法的各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，之所以會(huì)出現(xiàn)這種局面，誠(chéng)如有的學(xué)者所言：“今日私法已由意思趨向于信賴，已由內(nèi)心趨向于外形，已由主觀趨向于客觀，已由表意人本位趨向于相對(duì)人或第三人本位，已由權(quán)利濫用自由之思想趨向權(quán)利濫用禁止之思想，已由個(gè)人本位趨向于社會(huì)本位或團(tuán)體本位。”在這種趨勢(shì)的影響下，誠(chéng)實(shí)信用原則日益受到重視，乃是順理成章之事。盡管誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)還處于初經(jīng)階段，但隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷完善和成熟，誠(chéng)實(shí)信用原則的司法應(yīng)用不斷擴(kuò)展，發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則也必將對(duì)我國(guó)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和完善起巨大的推動(dòng)作用。我國(guó)合同法順應(yīng)歷史的潮流，自應(yīng)給予誠(chéng)實(shí)信用原則以應(yīng)有的地位。 【參考文獻(xiàn)】徐國(guó)棟 《民事基本原則解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版梁慧星 《民法解釋學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版梁慧星 《民商法叢論》，第二卷 中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版史尚寬 《債法總論》，榮泰印書(shū)館 1996年版蔡章麟 《債權(quán)契約與誠(chéng)實(shí)信用原則》，漢林出版社1998年版何孝元 《誠(chéng)實(shí)信用原則與衡平法》，三民書(shū)局股份有限公司 1999年版5 / 5
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1