淺論我國(guó)淺論我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上)的應(yīng)用(編輯修改稿)
2024-11-17 22:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 立由當(dāng)事人選擇被告人財(cái)產(chǎn)所在地轄和第一審轄相結(jié)合的轄制度?！ 〗y(tǒng)一地域轄地域轄實(shí)乃轄制度之核心主要涉及同級(jí)之間對(duì)執(zhí)行案件的權(quán)限與分工問題。這種對(duì)執(zhí)行案件的橫向劃分對(duì)于促進(jìn)執(zhí)行力量的有效利用和進(jìn)步執(zhí)行資源的合理配置具有重要的意義。因此對(duì)于人民生效法律文書的執(zhí)行可以由被執(zhí)行人住所地、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地或被執(zhí)行行為履行地的人民轄。 這樣設(shè)計(jì)不僅符合世界各國(guó)的通行做法進(jìn)步與國(guó)際案件執(zhí)行體系的協(xié)同性。而且有利于加強(qiáng)執(zhí)行對(duì)生效法律文書的監(jiān)視防止和克制地方保護(hù)。 確立指轄。指轄是特定原因此使轄權(quán)在之間的一種變動(dòng)。這種變動(dòng)使本來享有轄權(quán)的喪失了轄權(quán)而使本來沒有轄權(quán)的獲得轄權(quán)可以說是轄權(quán)在系統(tǒng)的重新分配本質(zhì)上是一種轄權(quán)的轉(zhuǎn)移。指轄制度的設(shè)計(jì)具有重要的理和理意義、從制度上講指轄的設(shè)計(jì)可以便執(zhí)行轄的體系更加完好、系統(tǒng)進(jìn)步對(duì)執(zhí)行理的適應(yīng)才能?！ ?三)改良委托執(zhí)行制度 民事訴訟法規(guī)定的委托執(zhí)行制度出發(fā)點(diǎn)是想降低執(zhí)行本錢進(jìn)步執(zhí)行效率減少、防止沖突的發(fā)生實(shí)在維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益并寄希望加強(qiáng)全國(guó)各地之間的聯(lián)絡(luò)以真正形成全國(guó)執(zhí)行工作 “一盤棋〞的格。但實(shí)際情況并不樂觀之間協(xié)調(diào)配合比擬困難受委托不積極執(zhí)行反而延長(zhǎng)了執(zhí)行周增加了執(zhí)行本錢降低了執(zhí)行效率。目前委托執(zhí)行制度的存廢主要存在兩種相對(duì)的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)為取消認(rèn)為委托執(zhí)行制度的弊端己經(jīng)無法通過修改制度本身而剔除只有取消委托執(zhí)行制度并通過改革執(zhí)行轄制度而擺脫目前的困境。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為針對(duì)委托執(zhí)行理中存在的問題通過修改和完善現(xiàn)行委托執(zhí)行制度可以克制理中存在的問題使其發(fā)揮充分的作用從而形成良性運(yùn)轉(zhuǎn)的場(chǎng)面。 筆者認(rèn)為在可以更好解決以上問題的相關(guān)法律制度配套完善后取消委托執(zhí)行制度并無不可。但在目前相關(guān)法律制度缺位而我國(guó)民事強(qiáng)迫執(zhí)行法尚未出臺(tái)的情況下委托執(zhí)行制度仍需繼續(xù)施行。上述考慮研究如何改良委托執(zhí)行制度仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)委托執(zhí)行理中產(chǎn)生的問題怎樣改良我國(guó)現(xiàn)行委托執(zhí)行制度提出以下建議?！ 】梢源偈埂笆芡袌?zhí)行案件〞與“非受托執(zhí)行案件〞得到平等對(duì)待?！ ∪缃袷芡袌?zhí)行案件的執(zhí)行效果不好其客觀方面的影響因素并不多而受受托或經(jīng)辦人的主觀態(tài)度影響較大。要解決這個(gè)問題就要對(duì)委托執(zhí)行制度的相關(guān)規(guī)定進(jìn)展修改通過法律標(biāo)準(zhǔn)促使受托或經(jīng)辦人做到平等對(duì)待 “受托執(zhí)行案件〞和“非
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1