淺論我國淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上)的應用(編輯修改稿)
2024-11-17 22:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 立由當事人選擇被告人財產(chǎn)所在地轄和第一審轄相結(jié)合的轄制度。 統(tǒng)一地域轄地域轄實乃轄制度之核心主要涉及同級之間對執(zhí)行案件的權(quán)限與分工問題。這種對執(zhí)行案件的橫向劃分對于促進執(zhí)行力量的有效利用和進步執(zhí)行資源的合理配置具有重要的意義。因此對于人民生效法律文書的執(zhí)行可以由被執(zhí)行人住所地、被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地或被執(zhí)行行為履行地的人民轄。 這樣設(shè)計不僅符合世界各國的通行做法進步與國際案件執(zhí)行體系的協(xié)同性。而且有利于加強執(zhí)行對生效法律文書的監(jiān)視防止和克制地方保護?！ 〈_立指轄。指轄是特定原因此使轄權(quán)在之間的一種變動。這種變動使本來享有轄權(quán)的喪失了轄權(quán)而使本來沒有轄權(quán)的獲得轄權(quán)可以說是轄權(quán)在系統(tǒng)的重新分配本質(zhì)上是一種轄權(quán)的轉(zhuǎn)移。指轄制度的設(shè)計具有重要的理和理意義、從制度上講指轄的設(shè)計可以便執(zhí)行轄的體系更加完好、系統(tǒng)進步對執(zhí)行理的適應才能。 (三)改良委托執(zhí)行制度 民事訴訟法規(guī)定的委托執(zhí)行制度出發(fā)點是想降低執(zhí)行本錢進步執(zhí)行效率減少、防止沖突的發(fā)生實在維護當事人的合法權(quán)益并寄希望加強全國各地之間的聯(lián)絡以真正形成全國執(zhí)行工作 “一盤棋〞的格。但實際情況并不樂觀之間協(xié)調(diào)配合比擬困難受委托不積極執(zhí)行反而延長了執(zhí)行周增加了執(zhí)行本錢降低了執(zhí)行效率。目前委托執(zhí)行制度的存廢主要存在兩種相對的觀點:一種觀點為取消認為委托執(zhí)行制度的弊端己經(jīng)無法通過修改制度本身而剔除只有取消委托執(zhí)行制度并通過改革執(zhí)行轄制度而擺脫目前的困境。另一種觀點認為針對委托執(zhí)行理中存在的問題通過修改和完善現(xiàn)行委托執(zhí)行制度可以克制理中存在的問題使其發(fā)揮充分的作用從而形成良性運轉(zhuǎn)的場面。 筆者認為在可以更好解決以上問題的相關(guān)法律制度配套完善后取消委托執(zhí)行制度并無不可。但在目前相關(guān)法律制度缺位而我國民事強迫執(zhí)行法尚未出臺的情況下委托執(zhí)行制度仍需繼續(xù)施行。上述考慮研究如何改良委托執(zhí)行制度仍然具有現(xiàn)實意義。針對委托執(zhí)行理中產(chǎn)生的問題怎樣改良我國現(xiàn)行委托執(zhí)行制度提出以下建議?！ 】梢源偈埂笆芡袌?zhí)行案件〞與“非受托執(zhí)行案件〞得到平等對待?！ ∪缃袷芡袌?zhí)行案件的執(zhí)行效果不好其客觀方面的影響因素并不多而受受托或經(jīng)辦人的主觀態(tài)度影響較大。要解決這個問題就要對委托執(zhí)行制度的相關(guān)規(guī)定進展修改通過法律標準促使受托或經(jīng)辦人做到平等對待 “受托執(zhí)行案件〞和“非
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1