淺論我國(guó)淺論我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上)的應(yīng)用(更新版)
【正文】 的規(guī)定統(tǒng)一由基層人民轄可以建立由當(dāng)事人選擇被告人財(cái)產(chǎn)所在地轄和第一審轄相結(jié)合的轄制度?！ 〈_立申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中止、中斷制度。確立這種制度有以下好處。本文通過對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的分析指出現(xiàn)行民事執(zhí)行法律制度在執(zhí)行發(fā)動(dòng)程序、執(zhí)行轄、委托執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)調(diào)查、執(zhí)行和解、協(xié)助執(zhí)行及執(zhí)行救濟(jì)制度等方面存在的缺陷并通過對(duì)英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、及等國(guó)民事執(zhí)行制度的述評(píng)結(jié)合民事執(zhí)行工作理對(duì)完善我國(guó)民事執(zhí)行法律制度提出建議?！ ∪绾芜M(jìn)一步完善和健全我國(guó)的民事執(zhí)行法律制度筆者認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)貫徹“依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、效勞大、的指導(dǎo)〞的法治理念結(jié)合我國(guó)的社會(huì)狀況和理將效率優(yōu)先貫徹于程序的始終克制過于粗疏和原那么化破綻較多可操作性不強(qiáng)的缺陷解決法律規(guī)定效力層次較低權(quán)威性缺乏影響范圍有限的缺乏。(3)、促進(jìn)審訊與執(zhí)行工作關(guān)系的協(xié)調(diào)進(jìn)步整體工作效率。權(quán)利人因提起申請(qǐng)執(zhí)行或雙方協(xié)商同意延長(zhǎng)履行限發(fā)生申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中斷從中斷時(shí)起申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效重新計(jì)算。因此對(duì)于人民生效法律文書的執(zhí)行可以由被執(zhí)行人住所地、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地或被執(zhí)行行為履行地的人民轄。但實(shí)際情況并不樂觀之間協(xié)調(diào)配合比擬困難受委托不積極執(zhí)行反而延長(zhǎng)了執(zhí)行周增加了執(zhí)行本錢降低了執(zhí)行效率。 如今受托執(zhí)行案件的執(zhí)行效果不好其客觀方面的影響因素并不多而受受托或經(jīng)辦人的主觀態(tài)度影響較大。從現(xiàn)實(shí)情況看委托執(zhí)行應(yīng)該被定位為有限制的執(zhí)行轄權(quán)轉(zhuǎn)移?！ 」P者認(rèn)為既然生效法律文書已經(jīng)明確規(guī)定了債權(quán)人履行法定義務(wù)的限那么在執(zhí)行時(shí)再發(fā)出執(zhí)行書既無法律根據(jù)也有“畫蛇添足〞之嫌應(yīng)該予以廢除。筆者認(rèn)為首先要厘清申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人和執(zhí)行間的關(guān)系著重突出被執(zhí)行人如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)在財(cái)產(chǎn)調(diào)查中引入抗辯機(jī)制建立以被執(zhí)行人自行申報(bào)為軸線申請(qǐng)執(zhí)行人異議和執(zhí)行調(diào)查審核為兩翼法律制裁為后盾的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查明制度。內(nèi)容總結(jié)（1）A thesis submitted to
XXX
in partial fulfillment of the requirement
for the degree of
Master of Engineering
淺我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上)
摘要: 民事執(zhí)行是指執(zhí)行運(yùn)用強(qiáng)迫力按照法定條件和程序?qū)ιХ晌臅_定的債權(quán)予以公力救濟(jì)而進(jìn)展的活動(dòng)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1