淺論我國淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上)的應用(完整版)
【正文】 是指執(zhí)行運用強迫力按照法定條件和程序?qū)ιХ晌臅_定的債權(quán)予以公力救濟而進展的活動?！ 〈_立申請執(zhí)行限告知制度。由于案件移送執(zhí)行情況在?民事訴訟法?中沒有明確詳細規(guī)定當事人無法區(qū)分案件是否屬于移送因此從程序法上標準民事案件移送制度非常必要嚴格區(qū)別申請執(zhí)行和移送執(zhí)行案件的范圍即詳細規(guī)定了給付贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費內(nèi)容的案件和刑事附帶民事的案件移送執(zhí)行并在或調(diào)解書尾部寫明本案是否屬于移送范圍及提起執(zhí)行的方式、限和法律后果?！ ≈匦麓_定執(zhí)行案件地域轄原那么借鑒訴訟中地域轄的規(guī)定方式明確規(guī)定生效的民事判決、裁定可由被執(zhí)行人住所地、被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的人民轄 明確級別轄級別轄之目的在于確定上下級之間受理執(zhí)行案件的權(quán)限和分工?！ 〈_立指轄?！ 」P者認為在可以更好解決以上問題的相關(guān)法律制度配套完善后取消委托執(zhí)行制度并無不可。?民事訴訟法?和?執(zhí)行規(guī)定?規(guī)定“被執(zhí)行人的財產(chǎn)在外地的負責執(zhí)行的人民可以委托當?shù)厝嗣翊鸀閳?zhí)行也可以直接到當?shù)貓?zhí)行。但在實際工作中委托與受托的權(quán)限重疊協(xié)調(diào)配合出現(xiàn)困難這就要求必須通過相關(guān)法律標準的完善來保障委托和受托各自權(quán)限的有效行使。第二責被執(zhí)行人在一定限內(nèi)必須自覺履行其法定義務或者到庭說明其不能履行的理由。被執(zhí)行人必須履行申報之作為義務即使其無財產(chǎn)也應作無財產(chǎn)之申報?！ ∩暾垐?zhí)行人異議權(quán)和執(zhí)行調(diào)查審核權(quán)相配合 申請執(zhí)行人可以通過對被執(zhí)行人財產(chǎn)申報的抗辯監(jiān)視被執(zhí)行人如實申報財產(chǎn)以便使執(zhí)行有針對性地采取執(zhí)行措施確保執(zhí)行目的的實現(xiàn)?！ ?五)完善被執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度、強化被執(zhí)行人的義務和責任 理中被執(zhí)行人以轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)等抗拒執(zhí)行是執(zhí)行工作面臨的一個難題。另一方面也給了債務人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行的時機此舉不僅缺乏強迫力和力有違執(zhí)行效率原那么也增加了執(zhí)行工作量和費用從程序上限制了人民的執(zhí)行主動權(quán)給執(zhí)行造成新的困難。雖然考慮了委托執(zhí)行存在的上述弊端以?加強和改良委托執(zhí)行工作的假設(shè)干規(guī)定?強調(diào)了委托執(zhí)行的原那么性和強迫性但各地在實際工作中仍然未能嚴格遵守委托執(zhí)行與赴外執(zhí)行劃分界限。上述考慮研究如何改良委托執(zhí)行制度仍然具有現(xiàn)實意義。這種變動使本來享有轄權(quán)的喪失了轄權(quán)而使本來沒有轄權(quán)的獲得轄權(quán)可以說是轄權(quán)在系統(tǒng)的重新分配本質(zhì)上是一種轄權(quán)的轉(zhuǎn)移。對級別轄的設(shè)計不宜一切
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1