淺論我國淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上)的應(yīng)用(存儲(chǔ)版)
【正文】 。在廢除執(zhí)行的同時(shí)可考慮在執(zhí)行時(shí)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行警告書?！ ”粓?zhí)行人必須如實(shí)申報(bào)義務(wù) 執(zhí)行在向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行警告書的同時(shí)應(yīng)送達(dá)?責(zé)被執(zhí)行人如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況書?責(zé)被執(zhí)行人限申報(bào)其財(cái)產(chǎn)狀況和被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)并對(duì)其申報(bào)的性作出保證?！ ∵M(jìn)一步強(qiáng)化被執(zhí)行人的義務(wù)和責(zé)任 在執(zhí)序各環(huán)節(jié)強(qiáng)化被執(zhí)行人的義務(wù)和責(zé)任如設(shè)立被執(zhí)行人照會(huì)制度、財(cái)務(wù)收支制度和執(zhí)行審計(jì)調(diào)查制度增設(shè)法律文書生效后限制債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)的條款規(guī)定有關(guān)和個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)有申報(bào)義務(wù)的制度增加被執(zhí)行人配合人民執(zhí)行措施的義務(wù)條款賦予執(zhí)行人員當(dāng)場(chǎng)排除阻礙的權(quán)利理順拒不執(zhí)行判決、裁定罪和妨害公務(wù)罪的追究渠道增強(qiáng)追究犯罪的可操作性等等。如何可以快速有效地掌控被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況和履行才能防止被執(zhí)行人欺詐性地轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。因此執(zhí)行本質(zhì)上是對(duì)債務(wù)人違背法定義務(wù)的行為的一種寬容和放縱。 3可以明確委托和受托的權(quán)限并保障各自權(quán)限的有效行使 委托與受托的權(quán)限劃分是指在委托執(zhí)行中委托和受托在民事轄角度上的互相關(guān)系?！ 】梢源偈埂笆芡袌?zhí)行案件〞與“非受托執(zhí)行案件〞得到平等對(duì)待?！ ?三)改良委托執(zhí)行制度 民事訴訟法規(guī)定的委托執(zhí)行制度出發(fā)點(diǎn)是想降低執(zhí)行本錢進(jìn)步執(zhí)行效率減少、防止沖突的發(fā)生實(shí)在維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益并寄希望加強(qiáng)全國各地之間的聯(lián)絡(luò)以真正形成全國執(zhí)行工作 “一盤棋〞的格。這種對(duì)執(zhí)行案件的橫向劃分對(duì)于促進(jìn)執(zhí)行力量的有效利用和進(jìn)步執(zhí)行資源的合理配置具有重要的意義。而確立申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中止、中斷制度規(guī)定在申請(qǐng)執(zhí)行限六個(gè)月內(nèi)因不可抗力或者其他阻礙當(dāng)事人無法行使申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)利時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中止從中止時(shí)效的原因消除之日起申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效間繼續(xù)計(jì)算。(2)、防止當(dāng)事人與法官之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)確保嚴(yán)肅性。 完善我國民事執(zhí)序的設(shè)想 為適應(yīng)民事執(zhí)行工作的迫切需要從根本上改變解釋零散、缺少可操作性和越權(quán)解釋等現(xiàn)象對(duì)當(dāng)前執(zhí)行工作中的假設(shè)干重大、突出問題作出比擬系統(tǒng)的、統(tǒng)一的、操作性強(qiáng)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步完善我國的民事執(zhí)序是當(dāng)務(wù)之急。最后提出完善的民事執(zhí)行法律制度應(yīng)該可以保障債權(quán)人的合法利益盡快依法實(shí)現(xiàn)可以對(duì)惡意逃債人產(chǎn)生宏大作用讓拒不履行義務(wù)的債務(wù)人付出比自覺履行義務(wù)要大的多的代價(jià)此外對(duì)確實(shí)沒有履行才能的債務(wù)人也能在依法執(zhí)行的根底上表達(dá)出人文關(guān)心。(1)、簡(jiǎn)化執(zhí)序進(jìn)步
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1