【文章內(nèi)容簡介】 瓊斯將籃球一腳踢飛，這一舉動立刻引起了陜西主場觀眾的不滿，他們紛紛將礦泉水瓶、打火機等雜物擲向丹特 瓊斯，而瓊斯 反而撿起礦泉水瓶，扔向看臺，結(jié)果引起現(xiàn)場觀眾更大規(guī)模的 “ 反攻 ” ，出現(xiàn)球員與球迷 “ 互扔水瓶 ”的火爆場面，現(xiàn)場也頓時陷入一片混亂之中，該球員只好在保安的護送下離開球場。 （ 3）動態(tài)性和延續(xù)性 球場觀眾暴力風(fēng)險的動態(tài)性和延續(xù)性是指球場觀眾暴力的風(fēng)險性質(zhì)、發(fā)生的時間或地點、暴力程度等呈現(xiàn)動態(tài)變化的特征，難以有穩(wěn)定的形態(tài)，即球場觀眾暴力發(fā)生后，如果未能及時采取相應(yīng)措施加以控制，暴力可能會由場內(nèi)轉(zhuǎn)移到場外、由賽中延續(xù)到賽后，暴力形式可能由剛開始的言語攻擊演變?yōu)榻柚馕镞M(jìn)行身體攻擊。如果兩支球隊從此 “ 結(jié)怨 ” ，以后只要兩支 球隊相遇，便會將球場觀眾暴力延續(xù)下去。 以北京國安和天津泰達(dá)這兩支中超賽場上兩支恩怨頗深的球隊為例。每次兩隊相遇都會摩擦出很多 “ 火花 ” ，被稱之為 “ 京津恩怨 ” 。例如 ， 在 20222022 賽季北京國安主場對陣天津泰達(dá)的比賽。賽前，天津球迷來勢洶洶，組成近千人的球迷團為天津隊造勢，在天津球迷的大巴車上以及球迷的手中，隨處可見對北京觀眾和球員侮辱性的標(biāo)語。然而，北京球迷似乎 “ 準(zhǔn)備 ” 得更加充分，他們在賽前就對天津球迷大巴進(jìn)行了突然襲擊，到了比賽場上，北京球迷與天津球迷在場內(nèi)高聲對罵并相互投擲雜物，比賽結(jié)束后，北京球迷 焚燒天津隊隊旗進(jìn)行挑釁。這次時間和地點不斷轉(zhuǎn)移著的球場觀眾暴力事件，最終造成兩名天津球迷流血 9 受傷。就在天津球迷遭遇北京球迷暴力襲擊后，天津球迷就已經(jīng)開始醞釀著在主場對北京球迷的 “ 復(fù)仇 ” ，使得兩支球隊的恩怨不斷重復(fù)和延續(xù)。 球場觀眾暴力的風(fēng)險構(gòu)成 理論的研究可以是多層次、多角度的 。 這主要是基于不同的制度背景、方法論工具、知識結(jié)構(gòu)、出發(fā)點以及文化哲學(xué)觀念的不同。對風(fēng)險的分析與理論研究也不例外。有些學(xué)者是從 “ 客觀 ” 或 “ 實體 ” 的觀念出發(fā) ， 以實證思維為主導(dǎo)思想，運用工程理論和技術(shù)等理論、工具與方法，通過對風(fēng)險 及相關(guān)范疇的分析，得出了有關(guān)風(fēng)險的系列觀點和方法，這一學(xué)派被稱之為 “ 實體 ” 學(xué)派。 “ 實體 ” 學(xué)派對風(fēng)險特征的觀點主要有：風(fēng)險是客觀存在的；風(fēng)險具有不確定性；風(fēng)險具有可測性 。 還有一些學(xué)者分析風(fēng)險及其范疇時，是從 “ 主觀 ” 或 “ 建構(gòu) ” 的觀念出發(fā)，以實證思維為指導(dǎo)思想，運用社會、文化等理論、工具與方法，通過對風(fēng)險及其范疇的分析，得出了有別與 “ 實體 ” 派的系列觀點和方法，被稱之為 “ 建構(gòu) ” 學(xué)派。 “ 建構(gòu) ” 學(xué)派 對風(fēng)險特征的觀點主要有：風(fēng)險具有建構(gòu)性；風(fēng)險具有社會性和團體性；風(fēng)險具有不確定性 。 [12] “實體 ”學(xué)派思維 下的球場觀眾暴力風(fēng)險構(gòu)成 在 “ 實體 ” 學(xué)派思維理念下，對風(fēng)險構(gòu)成的一般認(rèn)識是：風(fēng)險是由多種要素構(gòu)成的，這些要素主要指風(fēng)險因素 、事故和損失。球場觀眾暴力的風(fēng)險構(gòu)成包括球場觀眾暴力風(fēng)險因素、球場觀眾暴力事故及風(fēng)險損失三個方面。 球場觀眾暴力風(fēng)險因素 風(fēng)險因素是風(fēng)險發(fā)生的潛在原因，是造成損失的間接條件或隱患，它對風(fēng)險發(fā)生的可能性、頻率以及嚴(yán)重性有較大的影響。 根據(jù)我國球場觀眾暴力的相關(guān)案例及目前國內(nèi)外研究資料，通過對我國球場觀眾暴力風(fēng)險源進(jìn)行溯源分類，將我國球場觀眾暴力風(fēng)險分為環(huán)境風(fēng)險、觀眾自身風(fēng)險、管 理風(fēng)險和比賽風(fēng)險四方面（表 1）。 表 1 我國球場觀眾暴力風(fēng)險因素 風(fēng)險源 風(fēng) 險 因 素 環(huán)境風(fēng)險 社會環(huán)境、自然環(huán)境、賽場內(nèi)外環(huán)境 觀眾自身風(fēng)險 觀眾身體、心理以及自身素質(zhì)方面 管理風(fēng)險 警戒管理、主辦方管理、票務(wù)管理 10 球場觀眾暴力風(fēng)險球場觀眾暴力風(fēng)險因素球場觀眾暴力風(fēng)險事故損失不確定性比賽風(fēng)險 裁判員、運動員與教練員、比分、體育項目本身 球場觀眾暴力風(fēng)險事故與損失 風(fēng)險只有通過發(fā)生事故才能導(dǎo)致?lián)p失。球場觀眾暴力風(fēng)險以球場觀眾暴力事故的形式表現(xiàn)出來。如現(xiàn)場觀眾與觀眾之間、觀眾與裁判或球員之間以及觀眾與警察等安保人員之間的言語、肢體沖突；球 場觀眾對球員、裁判、球迷的大巴車或者警車以及場內(nèi)外設(shè)施等進(jìn)行蓄意破壞等。球場觀眾暴力造成的損失主要包括直接損失和間接損失。直接損失為直接的或?qū)嵸|(zhì)的損失，包括人員傷亡、財產(chǎn)等經(jīng)濟損失；球場觀眾暴力引起的間接損失通常包括門票、媒體轉(zhuǎn)播、贊助等收入受損、額外的費用損失以及俱樂部聲譽受損等。 通過對近年來我國足球職業(yè)聯(lián)賽發(fā)生的球場觀眾暴力典型案例研究發(fā)現(xiàn)，我國球場觀眾暴力損失主要為球員、教練員、球迷及觀眾等人員受傷，財務(wù)受損主要表現(xiàn)為球員大巴、球迷大巴和場地設(shè)施等財務(wù)受損。 球場觀眾暴力風(fēng)險構(gòu)成要素 間的關(guān)系 全面認(rèn)識球場觀眾暴力風(fēng)險，必須對球場觀眾暴力風(fēng)險因素、風(fēng)險事故與損失之間的關(guān)系進(jìn)行認(rèn)真分析。從某種意義上來講，風(fēng)險是風(fēng)險因素、風(fēng)險事故與損失的統(tǒng)一體（圖 1）。 圖 1 球場觀眾暴力風(fēng)險構(gòu)成要素間的關(guān)系 首先，風(fēng)險與損失之間密切相關(guān)。從風(fēng)險的概念上來看，風(fēng)險是發(fā)生損失的可能性。因此，風(fēng)險的存在決定了損失的可能性。一方面，風(fēng)險與損失并沒有絕對的必然聯(lián)系，并非所有的風(fēng)險都必然造成損失，也并非所有的損失都來自于風(fēng)險；另一方面，風(fēng)險程度與損失機會成正相關(guān)。風(fēng)險程度越大，損失機會就越大，風(fēng)險程度越小，損失機會就越小。 其次，球場觀眾暴力風(fēng)險因素與球場觀眾暴力風(fēng)險事故具有一定關(guān)聯(lián)性。 風(fēng)險事故中存在風(fēng)險源， 風(fēng)險源是潛在的威脅整個事件發(fā)生風(fēng)險的主體， 但風(fēng)險源只有在風(fēng)險因素的激發(fā)下才能導(dǎo)致球 場觀眾暴力風(fēng)險事故 的發(fā)生。在 球場觀眾暴力事故中，將環(huán)境、賽場和管理等方面稱之為球場觀眾暴力風(fēng)險源。 因此，風(fēng)險因素是導(dǎo)致球 場觀眾暴力風(fēng)險事故的直接 原因。 最后， 球場觀眾暴力風(fēng)險與不確定性的關(guān)系。 “ 實體 ” 學(xué)派認(rèn)為， 風(fēng)險是客觀的不確定 11 性，可以測量；不確定性是主觀的不確定性，可 以構(gòu)建。風(fēng)險與不確定性兩者相互交織，難以嚴(yán)格劃分。風(fēng)險充滿不確定性，不確定性里蘊含風(fēng)險 。 從 “ 建構(gòu) ” 學(xué)派思維角度看待球場觀眾暴力風(fēng)險構(gòu)成 與 “ 實體 ” 學(xué)派所不同， “ 建構(gòu) ” 學(xué)派認(rèn)為嚴(yán)格意義上沒有獨立的和分別論述風(fēng)險的構(gòu)成是風(fēng)險因素、風(fēng)險事故和損失，而是認(rèn)為它們?nèi)弑緛砭褪秋L(fēng)險建構(gòu)過程的一部分，在風(fēng)險建構(gòu)過程中很難將他們之間的聯(lián)系嚴(yán)格區(qū)分。 在球場觀眾暴力風(fēng)險構(gòu)成中，無論是風(fēng)險因素還是風(fēng)險事故，可能在形式上可以說出風(fēng)險因素究竟是環(huán)境因素還是管理因素，但是由于文化、社會、人類力量等因素的價值和動機，這些 因素之間是相互影響的，很難清晰分開，比如社會經(jīng)濟壓力可能會導(dǎo)致裁判球員出現(xiàn)假球、黑哨等。在 “ 建構(gòu) ” 學(xué)派來看，對風(fēng)險的構(gòu)成進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分是特別困難的，因此，沒有必要對他們的界限和區(qū)別嚴(yán)格劃分 。 哲學(xué)視野下球場觀眾暴力風(fēng)險屬性與趨勢分析 從必然性與偶然性的關(guān)系中認(rèn)識球場觀眾暴力風(fēng)險的屬性 黃家瑤 （ 2022） [13]從哲學(xué)視野對風(fēng)險事件的特征進(jìn)行分析，認(rèn)為風(fēng)險的主要特征在于其偶然性，但同時強調(diào)任何風(fēng)險事件的偶然性都存在必然性。 因為必然性代表了事物發(fā)展確定性、規(guī)律性，因而在發(fā)展過程中居于支配地位， 決定事物發(fā)展的前途和方向；偶然性表現(xiàn)為事物發(fā)展過程中并非確定發(fā)生的，可以出現(xiàn)、也可以不出現(xiàn)，可以這樣出現(xiàn)、也可以那樣出現(xiàn)的不確定性，因而在發(fā)展中居于從屬地位，對發(fā)展的必然過程只起促進(jìn)或延緩以及使之帶有這樣或那樣特點的影響作用。 無論從發(fā)生時間、地點還是發(fā)生過程來看，球場觀眾暴力似乎總是 不期而至、突如其來、不可感知、不知緣由、不可控制、不可預(yù)測，總是 具有突發(fā)性、偶然性，但實際上卻隱含有一定的必然性。當(dāng)引發(fā)球場觀眾暴力的各種因素達(dá)到一定量的積累或者達(dá)到某一臨界值時，只要某些誘發(fā)性因素的產(chǎn)生，球場觀眾暴力就不可避 免。 從可能性與現(xiàn)實性的關(guān)系上認(rèn)識球場觀眾暴力風(fēng)險的趨勢 在哲學(xué)范疇中，可能性和現(xiàn)實性二者既有區(qū)別，又相互聯(lián)系。可能性是指包含在事物中預(yù)示事物發(fā)展前途的種種趨勢；現(xiàn)實性是指現(xiàn)實存在的、合乎必然性的客觀實在，是相互聯(lián) 12 系、變化發(fā)展著的客觀事物和現(xiàn)象的綜合的存在?？赡苄栽跅l件成熟的時候會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。 首先，球場觀眾暴力風(fēng)險具有客觀現(xiàn)實性。風(fēng)險是一種獨特的客觀的現(xiàn)實狀態(tài)，表示社會不再安全。球場中的不安全狀態(tài)存在于各個方面，以環(huán)境風(fēng)險、管理風(fēng)險和比賽風(fēng)險等表現(xiàn)出來。 其次，風(fēng)險是一種表述可能性和潛在性的概 念。風(fēng)險是潛在、蘊含于事物發(fā)展中，預(yù)示著一定危險但又沒有成為現(xiàn)實 （ 已發(fā)生損害 ） 的趨勢。潛在性、可能性是風(fēng)險的重要特點之一 [14]。球場觀眾暴力風(fēng)險可能發(fā)生在雙方球迷之間，也可能發(fā)生在球迷與隊員或球迷與警察之間等等。球場觀眾暴力風(fēng)險的潛在性是指引發(fā)球場觀眾暴力的風(fēng)險源與風(fēng)險因素之間的傳遞與運動經(jīng)常是潛在的、內(nèi)在的。例如裁判的錯判、漏判可能會導(dǎo)致球員心理失衡，球員心理失衡導(dǎo)致球員動作過大或消極比賽，這些因素又可能會影響到觀眾的心理發(fā)生變化，最終導(dǎo)致球場觀眾暴力的發(fā)生。 既然球場觀眾暴力風(fēng)險是一種潛在的可能性， 具有一個長期潛藏和孕育的時期，那么 就必須及時發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致球場觀眾暴力的因素，并予以消除。 因此，提前對球場觀眾暴力進(jìn)行風(fēng)險識別和風(fēng)險評估就顯得尤為重要。 3 球場觀眾暴力的風(fēng)險發(fā)生模型 球場觀眾暴力風(fēng)險事件鏈 對于任何一件風(fēng)險事件來說，從風(fēng)險源的存在到最后發(fā)生事故，都是系統(tǒng)變化的過程，即從安全狀態(tài)轉(zhuǎn)移到不安全狀態(tài)的過程。這一過程構(gòu)成了一個事件鏈 [15]。 在球場觀眾暴力風(fēng)險發(fā)生過程中，球場觀眾暴力風(fēng)險源是球場觀眾暴力風(fēng)險發(fā)生的主體。但 是， 球場觀眾暴力風(fēng)險源只有在風(fēng)險因素的激發(fā)下才能導(dǎo)致風(fēng)險事件的發(fā)生（ 圖 2）。 例如 ， 在 一些 比較激烈的比賽中，裁判的判罰很容易引起球員與現(xiàn)場觀眾的不滿情緒，球場觀眾 暴力風(fēng)險源 風(fēng)險源 被激發(fā) 球場觀眾 暴力發(fā)生 損 失 傳 播 時 間 圖 2 球場觀眾暴力風(fēng)險事件鏈 13 現(xiàn)場觀眾的暴力傾向態(tài)度現(xiàn)場觀眾的主觀規(guī)范現(xiàn)場觀眾暴力行為控制認(rèn)知現(xiàn)場觀眾暴力行為意向現(xiàn)場觀眾暴力行為球員由于心理的不平衡，導(dǎo)致動作幅度過大，此時觀眾開始起哄，在少數(shù)激進(jìn)球迷的帶領(lǐng)下開始向場內(nèi)或?qū)Ψ角蛎钥磁_投擲雜物，最終導(dǎo)致球場觀眾暴力的發(fā)生。 上述球場觀眾暴力案例的顯性風(fēng)險因素包括比賽的激烈程度、裁判誤判、比分、球員的非理智行為以及觀眾的心理失衡等；隱形風(fēng)險因素可能包括社會經(jīng)濟背景、球隊歷史恩怨、現(xiàn)場警戒與主辦方管理工作失誤等，這些因素的共同作用最終導(dǎo)致球場觀眾風(fēng)險的發(fā)生。 然而，從裁判的誤判開始到球場 觀眾暴力最終發(fā)生，有一個時間傳播的過程，風(fēng)險分析理論將這一傳播時間定性地劃分為三種：沒有可用的時間、很有限的時間、有限的時間而且足夠充分 [15]。如果在一定的傳播時間內(nèi)，沒有時間的方法可以避免這些風(fēng)險的發(fā)生，那么就可能會發(fā)生球場觀眾暴力。相反，在這段時間內(nèi)，如果能檢測到風(fēng)險征兆信息，能夠采取措施來進(jìn)行制止風(fēng)險源被激發(fā)，或者在風(fēng)險源被激發(fā)的同時及時采取相關(guān)的風(fēng)險應(yīng)對措施，就可以避免風(fēng)險事件的發(fā)生。 基于 TPB 的球場觀眾 “ 暴力意向 —暴力行為 ” 過程分析 計劃行為理論（ Theory of Planned Behavior， TPB） 由 Fishbein和 Ajzen提出 。 該理論 是社會心理學(xué)領(lǐng)域中研究人類行為意向廣為接受的理論。 TPB構(gòu)建了一個研究個體態(tài)度和行為關(guān)系的理論框架，具體地講，人們對行為的態(tài)度、主觀規(guī)范、行為控制認(rèn)知，通過行為意向的中介作用，引導(dǎo)和控制行為 [16]。 TPB從三個階段來分析行為的形成過程：行為決定于個人的行為意向；行為意向受行為的傾向態(tài)度、行為的主觀規(guī)范或行為控制認(rèn)知三者或其中部分的影響；行為的傾向態(tài)度、主觀規(guī)范及行為控制認(rèn)知決定于人格特質(zhì)和外部環(huán)境等變量。本研究著重對引發(fā)球場觀眾暴力的環(huán)境 、管理、比賽等因素進(jìn)行風(fēng)險識別和評估。 球場觀 眾暴力的行為主體是球場觀眾，觀眾的暴力行為決定于觀眾的暴力意向 。 根據(jù)計劃行為理論的基本內(nèi)容，球場觀眾暴力的行為意向受觀眾對暴力行為的傾向態(tài)度、觀眾暴力行為的主觀規(guī)范或觀眾對暴力的行為控制認(rèn)知三者或其中部分的影響（圖 3）。觀眾對暴力行為的傾向態(tài)度、主觀規(guī)范及行為控制認(rèn)知決定于觀眾自身的人格特質(zhì)和外部環(huán)境等變量。 14 圖 3 基于 TPB 的球場觀眾心理變化過程 （ 1）球場觀眾的暴力傾向態(tài)度 觀眾對球場觀眾暴力行為的傾向態(tài)度是指觀眾對球場觀眾暴力行為所持的 正面或負(fù)面的評價。研究表明，人們行為的傾向態(tài)度依據(jù)他們對行為所產(chǎn)生結(jié)果的期望程度而定 [17]。若觀眾認(rèn)為暴力行為有助于本方球迷的團結(jié)、能夠體現(xiàn)對所支持球隊的熱愛，則說明其對球場觀眾暴力的態(tài)度為正面。反之，若觀眾認(rèn)為發(fā)生暴力是不理智的行為，會對社會或他人造成傷害，則他可能對球場觀眾暴力這一行為持負(fù)面的態(tài)度。 （ 2）球場觀眾的主觀規(guī)范 球場觀眾暴力中觀眾的主觀規(guī)范是指觀眾對是否參與暴力事件時，所感受到的來自他人或社會環(huán)境的壓力，主要包括本方其他球迷、球迷團隊成員以及其他相關(guān)人等是否贊同他的行為。由于行為有時受社 會環(huán)境壓力的影響甚至大于個人態(tài)度的影響，因此球迷團體成員參與球場觀眾暴力的原因，可能出于球迷組織和朋友的壓力、團隊文化或組織的