【正文】 (以下簡稱SCM)第5條(c)項(xiàng)，但沒有違反SCM第28條第2款。日本、歐洲共同體和美國對印度尼西亞的措施分別提出申訴。1996年2月和6月的民族車計(jì)劃包括兩套措施。對除韓國之外的汽車整件進(jìn)口，征收進(jìn)口關(guān)稅和奢侈品稅。印度尼西亞還與韓國合作生產(chǎn)民族車，對從韓國進(jìn)口的汽車整件或零部件免稅。公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。案情簡介：萬事達(dá)有限責(zé)任公司，作為發(fā)起人之一，??份公司的董事和監(jiān)事是否有資格限制？答：公務(wù)員，不能兼任公司董事。問：余得利違反伙企合業(yè)約定，與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是否無效？合伙企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒有成立，有理嗎？答：合宜服務(wù)中心與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是有效的，合伙企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。答：S公司的請求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。[案情]1993年II月，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交??月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款。※（4）被告是思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司與S分公司。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任?，F(xiàn)問：（1）在集裝箱運(yùn)輸中，思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負(fù)責(zé)？（2）在集裝箱運(yùn)輸中，S分公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負(fù)責(zé)？（3）中國人民保險(xiǎn)公司是否是適格的原告？為什么？（4）如果中國人民保險(xiǎn)公司有資格作原告，它應(yīng)將誰列為被告？答：（1）思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)對茶葉的損失負(fù)責(zé)。因?yàn)榻鸲境鼍呷吮：Ｒ驗(yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，當(dāng)然應(yīng)對買方的損失負(fù)責(zé)。此項(xiàng)損失由諾華公司與船舶公司分別承擔(dān)，這是共同海損的結(jié)果。※（2）屬共同海損。請根據(jù)上述事例，回答以下問題：（1）途中燒毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（2）途中濕毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（3）諾華公司可否向承運(yùn)人追償由于飼料價(jià)格下跌造成的損失？為什么？（4）承運(yùn)人可否向托運(yùn)人金鼎公司追償責(zé)任？為什么？答：（1）屬單獨(dú)海損，應(yīng)由諾華公司承擔(dān)。（4）榮塔公司的損失可要求船舶公司賠償，因?yàn)樗鼪]有如實(shí)簽發(fā)提單。（3）保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。（2）富士株式會社應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)問：（1）船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）富士株式會社是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）保險(xiǎn)公司如何對待榮塔公司的索賠？（4）榮塔公司的損失如何得到補(bǔ)償？答：（1）船舶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因此，A公司有權(quán)要求B公司停止進(jìn)口上述商品，并賠償其損失。問題：A公司的主張是否應(yīng)得支持？答：盡管C公司最先在中國使用了“ABC”商標(biāo)，但是由于A公司已在中國將該商標(biāo)注冊，所以，該項(xiàng)商標(biāo)的權(quán)利人是A公司，而不是C公司。B公司也可以向承運(yùn)人提出賠償要求，但承運(yùn)人對損失的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。答：相應(yīng)的損失應(yīng)由B公司承擔(dān)，A公司沒有義務(wù)向A公司另行交付貨物或賠償其損失。??月10日，B公司以“貨款已付，而未收到貨物”為由，要求A公司另行交付貨物或賠償損失。由于虛盤并期待對方接受而使合同成立，對發(fā)盤人沒有約束力，因此，虛盤不是一項(xiàng)要約。虛盤是與實(shí)盤相對應(yīng)的一個概念，是指有保留地愿意按一定條件達(dá)成交易的一種意思表示。如果受盤人接受實(shí)盤，則合同成立，如果超過有效期，則實(shí)盤失效，發(fā)盤人不再受其約束。實(shí)盤是我國外貿(mào)實(shí)踐中經(jīng)常使用的一個概念，它通常具有兩個特征：其一提出完整、明確、肯定的交易條件，如商品名稱、品質(zhì)規(guī)格、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格、數(shù)量、裝運(yùn)期及支付方式等；二是規(guī)定有效期限，以供受盤人考慮是否接受。第三、必須表明在收到對方的接受意思表示時將受其約束。第二、必須載明確定的合同條件。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時貨物不符合合同要求。問：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對上述損失負(fù)責(zé)？答：金獅股份有限公司不應(yīng)對貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？答：承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未做到在開航前和開航時使船舶適航。（2）南洋貿(mào)易公司公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。問：（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？（2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司？ 答：（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。因?yàn)?，仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)。1公司（賣方）與中國ALT有限責(zé)任公司（買??中國ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。問：在上述各項(xiàng)損失中，哪些屬于單獨(dú)海損？哪些屬于共同海損？ 答：1與3屬于單獨(dú)海損。A有限責(zé)任公司訂購花生5000噸。問：如果根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司能否主張撤銷以后各批裝運(yùn)的合同？答：圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司無權(quán)主張撤銷后幾批合同。A有????Aamp。R有限責(zé)任公司之間的合同已有效成立。問：在適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定的情況下，利德有限責(zé)任公司、Camp。R有限責(zé)任公司發(fā)出一項(xiàng)要約，銷售一批棉花，??于11月17日下午致電Camp。合同是否成立。試問：（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司所交單據(jù)是否符合信用證的規(guī)定要求？（2）美聯(lián)銀行韓國分行應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 答：（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司提交的單據(jù)符合信用證的規(guī)定。Wamp。案情簡介：2003年4月，韓國藍(lán)天有限責(zé)任公司賣給西班牙Wamp。（2）虹發(fā)有限責(zé)任公司直接向Aamp。試問：（1）承運(yùn)人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？（2）如果虹發(fā)有限責(zé)任公司向Aamp。案情簡介：2008年12月21日，虹發(fā)有限責(zé)任公司向德國Aamp。P有限責(zé)任公司承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。案情簡介：詠荷服裝有限責(zé)任公司與Camp。案情簡介：2008年5月10日，馬來西亞利亞公司向萬里鞋業(yè)公司發(fā)出購買皮鞋的要約，要求訂購2000雙皮鞋，????于9月19日向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁。試問：韓國樸氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，還是韓國樸氏公司應(yīng)該對產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間的買賣合同有效。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間是否存在有效的買賣合同。G打印機(jī)1500臺??目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。CELL有限責(zé)任公司可以向法院提起訴訟。否則將起訴與法院。答：雙方已經(jīng)達(dá)成買賣合同。韓國樸氏公司11月25日發(fā)傳真：木材，????方將在法院起訴，按目前國際市場上的價(jià)格與USD800/立方米的差價(jià)向你索賠。問：依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，該合同是否已經(jīng)成立？答：合同已經(jīng)成立。案情簡介：2003年7月３日，順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司傳真加拿大Hamp。因此，本案中，進(jìn)口方應(yīng)直接與出口方交涉。問：開證行拒絕是否有道理？答：開證行拒付有理。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第42條的規(guī)定，作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)向買方法國商人，承擔(dān)所出售的貨物不會侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國家為限，否則，賣方只保證不會侵犯買方所在國家的知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。問：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？答：如中方機(jī)床按法國商人提供圖紙或規(guī)格生產(chǎn)，法國商人最終應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不能向中方追索。本案中，該外商已將棉布轉(zhuǎn)銷制衣商，構(gòu)成對我方交付貨物的接受，因此喪失了對我方的索賠權(quán)，且要求退還的貨物不是我方售予其的原貨物，貨物已不能返還原狀，故不能要求重新?lián)Q貨。我國某公司出口棉布一批，??方重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨?！?問：雙方的合同是否成立？為什么？答：合同未成立。而本案中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在海上運(yùn)輸途中，因此，屬于在裝運(yùn)超過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)，故該差價(jià)損失應(yīng)該由買方承擔(dān)。如以CIF或CFR術(shù)語成交，賣方同樣也不對貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。國際經(jīng)濟(jì)法案例分析某公司以FOB條件向境外出售一級大米300噸，裝船時經(jīng)????港后,只能按三級大米的價(jià)格出售,故買方要求賣方賠償大米質(zhì)量下降造成的差價(jià)損失。問：，哪個合理？為什么？ ？為什么？A公司主張合理，此案焦點(diǎn)在于信用證與合同相符問題，A依據(jù)信用證的做法合法，而且B理應(yīng)知道而且不可能不知道貨物與合同不符，而且B開通過銀行所開得信用證也可以作雙方當(dāng)事人另有協(xié)議，賣方無須負(fù)不符合同的責(zé)任。案例分析： 上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價(jià)值為418816美元。那么，要想解決一個國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的法律問題，就必須掌握國際經(jīng)濟(jì)法的知識、理論、思維、方法和技術(shù)，就得知道這個問題屬于三個層次中的哪個層次，涉及哪些法律，如何著手解決。同時，WTO提供了一套有效的爭端解決機(jī)制，中國政府可以先與美國協(xié)商，如果協(xié)商不成，可以請求設(shè)計(jì)WTO專家組斷案，專家組判定美國敗訴，美國上訴，上訴庭維持專家組裁決，裁決報(bào)告經(jīng)DSB通過，美國于2003年12月4日 宣布終止保障措施。第三，中國于2001年底正是加入WTO，中國和美國都是WTO成員，都受WTO協(xié)定約束，WTO保障措施協(xié)定要求必須證明進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，才能采取保障措施。因而，美國政府的做法是有國內(nèi)法依據(jù)的。問題：運(yùn)用所學(xué)的國際經(jīng)法知識分析該案例一、國際經(jīng)濟(jì)法的三個層次私人之間跨國商事交易關(guān)系——跨國鋼材進(jìn)出口合同——違約政府與私人之間跨國經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系——美國政府保障措施——關(guān)稅國家之間跨國經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系——GATT/WTO多邊世界貿(mào)易協(xié)定體系——保障措施條約 二、三個層次的法律問題進(jìn)出口當(dāng)事人是否有效？是否是不是違約？出口方如何得到救濟(jì)？進(jìn)口方如何抗辯？涉及哪些法律？美國政府的保障措施決定是否符合其國內(nèi)法？受到影響的國內(nèi)國外當(dāng)事人是否可以提出申訴？涉及哪些法律？ 中國是否可以向美國提出質(zhì)疑？是否能夠從國家間爭議角度解決？涉及哪些法律？ 三、三個層次的法律解決首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法規(guī)則和國際合同公約，可以認(rèn)定合同已經(jīng)有效成立，那么，進(jìn)口方的行為就屬于違約，可以追究其違約責(zé)任，但是，進(jìn)口方可以抗辯，主張美國政府行為構(gòu)成情勢變更，這樣，就可能免責(zé)。爭端方均未對專家組的報(bào)告提出上訴。對印尼的上述措施，日本、歐盟和美國分別于1996年10月向WTO爭端解決機(jī)構(gòu)（DSB）提出了申訴。該工廠將在1998年10月開始運(yùn)轉(zhuǎn)，生產(chǎn)70000輛Timor汽車和50000輛運(yùn)動汽車。此外，公司產(chǎn)的國產(chǎn)汽車——Timor——不是國產(chǎn)的，而是該公司與韓國起亞公司的合資公司生產(chǎn)。印尼總統(tǒng)蘇哈托1996年2月發(fā)起了“先鋒汽車計(jì)劃”（1996年2月計(jì)劃），以建立國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)并生產(chǎn)國產(chǎn)汽車。問題：在法律適用的分析、推理、判定、結(jié)果上，該案若適用我國法律會有哪些不同？案例二：印度尼西亞汽車措施案為了鼓勵本地汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，印度尼西亞于1993年實(shí)施了鼓勵汽車產(chǎn)業(yè)的機(jī)制（1993年計(jì)劃）。本案即使適用德國民法典，其第447條也是采納了所有權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移相分離的原則，結(jié)果也是一樣。法官認(rèn)為，雖然Incoterms對保留貨物所有權(quán)對風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移的影響未作規(guī)定，但《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第67條規(guī)定：賣方受權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。本案原告認(rèn)為，被告保留貨物的所有權(quán)，就要承擔(dān)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)。按照Incoterms關(guān)于CIF的規(guī)定，本案被告即買賣合同中的賣方在將貨物在裝運(yùn)港將貨物完好裝上輪船越過船舷時，貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)。（2）德國商法典第346條確認(rèn)商事慣例具有法律的效力。理由是：（1）公約第9條第2款規(guī)定，對于雙方當(dāng)事人已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的，在國際商事交易上已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守的慣例，除非當(dāng)事人另有明示協(xié)議，視為當(dāng)事人默示地同意受其約束。依據(jù)德國法；《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》是德國法的一部分，由于當(dāng)事人所在的國家都是公約締約國，為實(shí)現(xiàn)公約統(tǒng)一國際貨物買賣法的目的和德國加入公約的目的，本案應(yīng)適用公約。本案由美國紐約南區(qū)法院于2002年審結(jié)。原告認(rèn)為，CIF條件在本案不適用，因?yàn)楸桓姹Ａ袅素浳锼袡?quán)，就應(yīng)該承擔(dān)貨物的風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)人賠付后以代位人的的身份起訴Neuromed。貨物到達(dá)喀爾馬特市后，買方發(fā)現(xiàn)貨物受損，需要進(jìn)行大的修理?！爸Ц稐l件”條款規(guī)定，通過貨幣轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)至賣方的賬戶，預(yù)付定金93000美元；裝船前支付744000美元；接收設(shè)備后三天內(nèi)支付93000美元。合同“產(chǎn)品條款”規(guī)定系統(tǒng)將以完備的功能交付。案例一：圣保羅保險(xiǎn)公司訴醫(yī)療設(shè)備公司案一家美國公司Shared Imagining（買方）與一家德國公司Neuromed Medical Systems amp。A屬地管轄B屬人管轄C實(shí)際控制D級別管轄國際貿(mào)易爭議解決方式有（AD）。A聯(lián)合調(diào)解成功制作的調(diào)解書B 民間調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議C 仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解成功后制作的調(diào)解書D 法庭調(diào)解成功后制作的調(diào)解書仲裁協(xié)議具有如下效力和作用（ABCD）。1．國際貨幣制度主要包括如下內(nèi)容：（ACD）A．各國貨幣匯率的確定B．如何防范外匯交易風(fēng)險(xiǎn)C．國際收支的調(diào)節(jié)方式D．國際結(jié)算的原則 2．布雷頓森林貨幣制度的根本缺陷是指：（ABC）A．儲備制度的缺陷B．國際收支調(diào)節(jié)機(jī)制的缺陷C．美元享有特權(quán)D．德國馬克不得用于國際結(jié)算3．牙買加貨幣制度的主要內(nèi)容：（ABC）A．浮動匯率合法化B．黃金與貨幣徹底脫鉤C．?dāng)U大特別提款權(quán)的作用D．美元不再用于多邊貿(mào)易結(jié)算世界貿(mào)易組織確立的金融服務(wù)貿(mào)易的基本原則是：（AC）巴塞爾協(xié)議規(guī)范的主要是銀行的：（AC）自然人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn)：（ABC）A．住所標(biāo)準(zhǔn)B．居所標(biāo)準(zhǔn)C．住所和居所相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)D．主要營業(yè)活動所在地標(biāo)準(zhǔn)法人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn)：（ABC）A．法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)B．控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)C．主要營業(yè)活動所在地標(biāo)準(zhǔn)D．住所和居所相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)1．國際貿(mào)易爭議解決方式有（ABC）。法人系指