【正文】 東紙業(yè)和晨鳴紙業(yè)分別向美國商務(wù)部提交了對上述調(diào)查問卷和補(bǔ)充問卷的答卷2007年1月9日，中國商務(wù)部向美國國際貿(mào)易法院提起要求頒布臨時(shí)禁令、禁止美國政府對華反補(bǔ)貼調(diào)查的訴訟請求。2006年12月4日，美國商務(wù)部向我國政府和上述兩家企業(yè)發(fā)出了反補(bǔ)貼稅調(diào)查問卷。2006年11月20日，美國商務(wù)部立案調(diào)查。美方認(rèn)為，中國的這些補(bǔ)貼措施都屬于WTO的“禁止性補(bǔ)貼”范疇，廣泛存在于鋼鐵、木制品、信息產(chǎn)業(yè)等不同行業(yè)。美國在WTO指責(zé)中國出口企業(yè)在所得稅、增值稅、關(guān)稅、貸款和職工物價(jià)補(bǔ)貼方面得到政府的優(yōu)惠政策待遇，構(gòu)成所謂的“出口補(bǔ)貼”。2月26日，墨西哥也加入進(jìn)來。２００７年2月2日，美國就中國實(shí)行違反WTO規(guī)則的貿(mào)易補(bǔ)貼政策一事，向WTO爭端解決機(jī)構(gòu)提出與中國磋商。歐盟在近年來對中國鞋類產(chǎn)品的反傾銷中，已經(jīng)把中國向外資企業(yè)提供的補(bǔ)貼列入了重要的涉案因素。當(dāng)年，加拿大接連3次對中國發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，到目前已增加到4起?！?003年7月15日，歐盟通知代表我方企業(yè)應(yīng)訴的律師，決定根據(jù)歐盟反傾銷法規(guī)，正式停止對我打火機(jī)反傾銷案的調(diào)查?！?002年12月17日，歐盟官員再次來溫對溫州市進(jìn)出口公司、聯(lián)合進(jìn)出口公司、尼博煙具制造有限公司等三家企業(yè)就無損害方面進(jìn)行核查。溫州打火機(jī)反傾銷案（二）● 2002年10月8日，歐盟宣布給予包括兩家溫州企業(yè)在內(nèi)的中國5家打火機(jī)企業(yè)市場經(jīng)濟(jì)地位。2002年7月6日，溫州市17家企業(yè)參與應(yīng)訴，其中15家提出產(chǎn)業(yè)無損害抗辯，溫州東方輕工實(shí)業(yè)公司和東方打火機(jī)廠提出無傾銷抗辯（含申請市場經(jīng)濟(jì)地位）?！?002年6月27日，歐盟正式對中國出口的一次性可充氣袖珍打火機(jī)立案進(jìn)行反傾銷調(diào)查。這意味著從終裁之日起，%預(yù)繳反傾銷稅，同時(shí)2001年9月至2003年3月已繳納的反傾銷稅將予以退還。2004年5月7日，美國商務(wù)部公布了初裁結(jié)果公告，%%。2003年12月，美國國際貿(mào)易法院對此作出初步裁決，對福耀玻璃狀告上訴書上9項(xiàng)主張中的8項(xiàng)予以贊同，同時(shí)發(fā)出命令書將該案退回美商務(wù)部要求重審。2002年2月4日，%的反傾銷稅。福耀汽車玻璃案（一）2001年3月，福耀玻璃收到美國國際貿(mào)委會(huì)發(fā)來的關(guān)于對中國維修用汽車前擋玻璃在美國銷售的反傾銷調(diào)查問卷。2008年2月13日，WTO首次裁定中國違反貿(mào)易規(guī)則，隨后中方提出上訴。美國、歐盟和加拿大認(rèn)為，上述關(guān)稅規(guī)定降低了汽車零部件生產(chǎn)商將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中國的成本，導(dǎo)致美國、加拿大和歐洲流失了工作崗位。包括產(chǎn)品指令要求、外匯管制要求、制造界限要求、當(dāng)?shù)爻煞忠蟆①Q(mào)易平衡要求和國內(nèi)銷售要求等。（2）限制外商投資企業(yè)購買或使用進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量，并把這一數(shù)量與該企業(yè)出口當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的數(shù)量或價(jià)值相聯(lián)系。主要包括當(dāng)?shù)睾恳?、制造界限和貿(mào)易平衡要求。REACH法規(guī)，它的制定者表示，REACH是基于保護(hù)人類健康和環(huán)境安全的長遠(yuǎn)考慮，同時(shí)也為提高歐盟化學(xué)工業(yè)競爭力，建立一個(gè)統(tǒng)一的化學(xué)品監(jiān)控管理體系。REACH法規(guī)將成為迄今為止關(guān)于化學(xué)品管理最為復(fù)雜的法規(guī)，此法規(guī)程序繁雜，涉及面廣，在全球范圍內(nèi)備受關(guān)注。兩年后，即1987年8月，科學(xué)工作組的成員發(fā)布了其最終報(bào)告，結(jié)論認(rèn)為他們研究的人造荷爾蒙在促進(jìn)生長方面是安全的。該決議發(fā)布后，科學(xué)工作組的一個(gè)預(yù)定會(huì)議被取消了，1985年12月31日，歐盟頒布禁止使用內(nèi)生荷爾蒙的法令，該規(guī)定表示只有為了治療和畜牧學(xué)的目的才可以例外使用內(nèi)生荷爾蒙，并且完全禁止使用人造荷爾蒙。它還表示“肉類和肉制品的過度制造對歐盟共同農(nóng)業(yè)政策增加了巨大的開支”。而對人工荷爾蒙，科學(xué)工作組報(bào)告稱其還需要更多的數(shù)據(jù)。根據(jù)該指令，歐盟建立了一個(gè)有22名歐洲頂尖科學(xué)家的科學(xué)工作組，以判斷在動(dòng)物身體上使用各種自然的和人造的荷爾蒙是否會(huì)對人類健康產(chǎn)生科學(xué)可以觀察到的影響。1981年，由于有一份報(bào)告稱意大利的兒童由于食用各種含有“DES”的進(jìn)口兒童食品而產(chǎn)生過大的乳房，這就促使意大利對那些允許使用荷爾蒙的國家的各種進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行抵制。而相比之下那些需求很小的國家，或者那些對富含脂肪的肉類缺少財(cái)政補(bǔ)助支持的國家，牛就不必用昂貴的谷物來喂養(yǎng)業(yè)就不需要BGHs所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。大多數(shù)從美國出口的牛肉都是這種類型的產(chǎn)品。人們在牛的耳朵后面加上一個(gè)鉛筆大小的擦拭器以使牛接受荷爾蒙。7月3日，又突然宣布對全部中國鰻魚加工品實(shí)施恩諾沙星藥殘命令檢查，導(dǎo)致我出口受阻，鰻農(nóng)叫苦連天，工廠被迫大幅減產(chǎn)，甚至全面停產(chǎn)。3月，日本厚生省在進(jìn)口中國的兩批烤鰻中查驗(yàn)出恩諾沙星殘留，迅速在網(wǎng)上公布。輸日鰻魚案（續(xù)）但同期，受益的日本國產(chǎn)鰻魚價(jià)格大幅上升，受益的日本鰻業(yè)不僅加大了新產(chǎn)季的投苗，而且新建了數(shù)家烤鰻廠。中國烤鰻售價(jià)驟降，部分超市干脆不售中國烤鰻。6月12日，日本各食品檢疫所開始對鰻魚實(shí)施汞含量的監(jiān)控檢查。4月24日開始對中國活鰻實(shí)行監(jiān)管吊水48小時(shí)以上，逐批檢查磺胺類藥物殘留，合格后準(zhǔn)予通關(guān)。上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告確認(rèn)了專家組的日本酒類稅制與GATTl994第3條第2款不符的結(jié)論，但指出專家組在法律推理中的一些錯(cuò)誤。專家組裁定，日本稅制與CATTl994第3條第2款規(guī)定不一致。這一公式的結(jié)果是每升純酒精的稅率。酒類稅法規(guī)定了每升的參考含酒量及相應(yīng)的參考稅率。國產(chǎn)酒的稅責(zé)從工廠裝運(yùn)時(shí)產(chǎn)生，進(jìn)口酒的稅責(zé)從保稅區(qū)提取時(shí)產(chǎn)生。酒類稅法將不同類型的酒分為10類，有的又分為小類。服務(wù)貿(mào)易方面，協(xié)議規(guī)定服務(wù)行業(yè)獲得放寬準(zhǔn)入；至于貿(mào)易投資便利化方面，雙方同意在加強(qiáng)合作。CEPA 2003年大陸分別與香港、澳門簽訂“Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement”，“ Mainland and Macao Closer Economic Partnership Arrangement。專家組裁定，申訴方?jīng)]有證明印度尼西亞違反TRIPS第3條和第65條第5款。同一專家組對這些申訴進(jìn)行了審查。2月計(jì)劃規(guī)定，對滿足有關(guān)設(shè)施所有權(quán)、商標(biāo)使用和技術(shù)的具體標(biāo)準(zhǔn)的印度尼西亞汽車公司，授予先鋒或國產(chǎn)公司地位，維持先鋒地位依賴3年期限內(nèi)國產(chǎn)車滿足不斷提高的當(dāng)?shù)睾恳蟆?993年的刺激生產(chǎn)計(jì)劃的主要內(nèi)容是：根據(jù)整車使用部件的當(dāng)?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能囆?，對汽車零部件的進(jìn)口減免進(jìn)口稅；根據(jù)成品部件的當(dāng)?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能囆?，對用于制造汽車部件的小零部件的進(jìn)口減免進(jìn)口稅；對某些種類的汽車免減奢侈稅。同時(shí)對國產(chǎn)車生產(chǎn)提供補(bǔ)貼。第四篇：國際經(jīng)濟(jì)法案例＜一＞國際貿(mào)易法PPT案例最惠國待遇案例印度尼西亞為了建立自己的汽車工業(yè)，制定并實(shí)施了一系列的促進(jìn)國產(chǎn)車生產(chǎn)的措施，其中包括1993年的刺激生產(chǎn)計(jì)劃、1996年2月和6月的民族車計(jì)劃。股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事組成。天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒有成立，沒有道理。案情簡介：清合宜服務(wù)中心是一家合伙企業(yè)，合??具此可以證明合同無效，從而達(dá)到終止合同的目的?！盵問題] S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。解題思路 ※ 本題?？己Ｉ霞b箱運(yùn)輸合同責(zé)任，比較簡單，解開本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司及S分公司有無責(zé)任?！?）中國人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)?！?）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務(wù)。案例三：1990年，發(fā)貨人中國廈新進(jìn)出口公司委托某對外貿(mào)易運(yùn)輸公司將750箱茶葉從????提起訴訟。※（4）可以。※（3）可以。因?yàn)榇昂拓浳镌獾搅斯餐ｋU(xiǎn)，船長為了共同安全，有意又合理地造成了飼料被濕毀。因?yàn)橥局袩龤У娘暳喜粚俟餐p，而依CFR術(shù)語，此時(shí)的在途貨物已由諾華公司即買方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。案例二、我國諾華公司與新加坡金鼎公司于1999年10月20日簽訂購買52500噸飼料的CFR合同，??給諾華公司造成很大的損失。因?yàn)楦鶕?jù)海商法的規(guī)定，除合同另有約定以外，對包裝不當(dāng)造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。因船舶公司這所以出具清潔提單，是因?yàn)楦皇恐晔綍?huì)社出具人保函，因而富士株式會(huì)社依保函對船舶公司承擔(dān)責(zé)任。因富士株式會(huì)社的保函沒有對抗第三人的效力。案例一、我國榮塔公司向日本富士株式會(huì)社訂購彩電800臺，??認(rèn)為該事應(yīng)向富士株式會(huì)社索賠。由于A公司是該商標(biāo)的權(quán)利人，未經(jīng)其許可，其他人均不得使用（包括進(jìn)口）載有該商標(biāo)的商品。1990年9月，美國A公司向我國商標(biāo)局申請注冊“ABC”商標(biāo)，??因此，B公司的行為并不違法。當(dāng)然，B公司可以向保險(xiǎn)公司索賠，如果它已經(jīng)就該批貨物向保險(xiǎn)公司投保存，而貨物的損失及其原因在承保的范圍之內(nèi)。問：A公司是否應(yīng)向B公司另行交付貨物或賠償B公司的損失？ 1995年6月7日，我國A公司應(yīng)美國B公司的請求，報(bào)出某種產(chǎn)品1000公噸，??照報(bào)價(jià)的條件交貨，則必須賠償B公司的損失。1997年11月12日，甲國A公司與乙國B公司簽署了一項(xiàng)設(shè)備買賣合同。虛盤中所附的保留，通常寫有“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”、“以未售出為條件”等。因此實(shí)盤就是要約。在期限內(nèi)，發(fā)盤人受實(shí)盤的約束。依據(jù)上述條件，A公司6月7日作出的報(bào)價(jià)應(yīng)被認(rèn)定為一項(xiàng)要約。按照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，一項(xiàng)意思表示，只要是指明了貨物的名稱，并且明示或默示地規(guī)定了貨物的價(jià)格或規(guī)定確定價(jià)格的方法，以及明示或默示地規(guī)定貨物的數(shù)量或規(guī)定確定數(shù)量的方法，即可認(rèn)為載明了確定的合同條件。問：（1）A公司6月7日向B公司發(fā)出的報(bào)價(jià)是否為一項(xiàng)要約？（2）“實(shí)盤”與“虛盤”的區(qū)別是什么？答：（1）要約是一方向另一方提出的，按照某種條件訂立合同的意思表示，一項(xiàng)有效的要約應(yīng)同時(shí)具備三項(xiàng)條件：第一、必須向特定的人提出，而不是向一般的公眾提出。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。1印度國金獅股份有限公司向德國托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，??司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。1托運(yùn)人泰國曼德斯糧食公司出口一批大米，??交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。11996年4月，中國金龍??終止合同并提出索賠。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？ 答：應(yīng)該向?qū)Ψ剿诘胤ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。與5屬于共同海損。????額外增加了船員工資以及船舶的燃料。1共同海損與單獨(dú)海損案情簡介：2003年2月，圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司向Aamp。A有限責(zé)任公司撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。1解除合同案情簡介：2003年2月，圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司向Aamp。R有限責(zé)任公司之間的合同是否成立？ 答：依《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，利德有限責(zé)任公司﹑Camp。R有限責(zé)任公司，要求撤銷其要約。案情簡介：利德有限責(zé)任公司于11月14日向Camp。（2）美聯(lián)銀行韓國分行作為保兌行應(yīng)該承擔(dān)付款的責(zé)任。A商行按合同規(guī)定開出???責(zé)任公司，藍(lán)天有限責(zé)任公司則向總行投訴。A商行棉花若干。D有限責(zé)任公司索賠不能成立。D有限責(zé)任公司索賠，索賠能否成立？ 答：（1）承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。D有限責(zé)任公司發(fā)出要約：愿以每臺900美元的價(jià)格按照CIF天津????于是向承運(yùn)人德國FELLY運(yùn)輸公司索賠。試問：詠荷服裝有限責(zé)任公司的請求是否正當(dāng)？答：詠荷服裝有限責(zé)任公司的要求完全符合《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中對賣方違約時(shí)，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。P有限責(zé)任公司于2005年1月14日簽訂了服裝購銷合同，????賠償詠荷服裝有限責(zé)任公司的損失，并要求Camp。試問：馬來西亞利亞公司是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？ 答：馬來西亞利亞公司無權(quán)撤銷合同，應(yīng)該按合同規(guī)定履行義務(wù)。答：韓國樸氏公司的請求不合法，應(yīng)由韓國樸氏公司自行承擔(dān)產(chǎn)生的額外損失。案情簡介：2003年12月16日，韓國樸氏公司與越南阮氏公司簽訂了購買10000立方米某種木材的買賣合同，????6月2日購入10000立方米某種木材的價(jià)格與合同價(jià)格的貨款之差額。答：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。試問：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約能否被撤銷，荷蘭阿斯楚德公司的辯稱是否成立。案情簡介：2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司發(fā)出出售打印機(jī)要約：Jamp。試問：雙方間的買賣合同是否成立？CELL有限責(zé)任公司有無正當(dāng)理由提起訴訟？ 答：雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。案情簡介：2006年11月4日順達(dá)有限責(zé)任公司應(yīng)瑞典CELL有限責(zé)任公司的請求，報(bào)價(jià)棉花500噸，????價(jià)損失50萬元人民幣。問：是否合同成立。要約與承諾案情簡介：韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。K有限責(zé)任公司：購買某種木材5000立方??價(jià)已于7月20日撤銷，合同不能成立。不可撤銷要約。根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例第2條和第9條的規(guī)定，只要受益人提交的單據(jù)與信用證表面相符，開證行應(yīng)承擔(dān)對受益人的付款責(zé)任。我某公司向外國某公司進(jìn)口一批鋼材，??二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。如法國商人在訂立合同時(shí)已告知中方貨物將銷到美國，中方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法國商人可以向中方追索。1990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司??又向我方索賠。問：我國公司應(yīng)該如何處理，為什么？答：我方應(yīng)拒絕賠償及重新發(fā)貨。法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤構(gòu)成要約，但是乙方的還盤對該要約作出了修改，即改變了裝船日期，在CIF合同中，改變裝船日期就是改變了交貨日期，因此，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第19條的規(guī)定，此改變構(gòu)成了對要約的實(shí)質(zhì)更改，因此，合同未成立。法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50??立合同后裝船。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB、CEF或CFR術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港超過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物超過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)。問：賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？答：賣方不應(yīng)對貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失，即大米被海水浸泡的差價(jià)損失負(fù)責(zé)。銀行會(huì)付款，只