【正文】 公司不準(zhǔn)中國公司在合同期問：尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。貨物到展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙方達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司限制中國公司不得改進(jìn)所引進(jìn)的技要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)術(shù)違反了以上規(guī)定。、零件或設(shè)備，本案中乙限制發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于中國公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購買違反了以上規(guī)定。尤素福股答：該合同存在以下問題：根據(jù)我國份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及《實(shí)施細(xì)則》對(duì)限制性商業(yè)條款作了專門規(guī)請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的定。合同期滿后中國公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。其格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。貝佛里奇應(yīng)該賠中國甲公司與乙國某公司簽訂了一付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，技術(shù)引進(jìn)合同，由乙國公司抽中國甲貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，公司轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)技術(shù)，合同期限5年。司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，行為，A廠還可向其本國報(bào)告，請(qǐng)求仍未履行交貨義務(wù)，故貝佛里奇的行政府通過WTO機(jī)制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。問：（1）政府只有為了保障人民、動(dòng)植物生命鼎天最后的處理方法是否合理，為什健康而采取措施，但前提是對(duì)其國內(nèi)么？（2）如果鼎天的主張成立，如的本國生產(chǎn)者與外國生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對(duì)后者以國民待遇，但何賠償鼎天？是現(xiàn)在安省只對(duì)德國A廠罐裝啤酒征參考答案：鼎天有限責(zé)任公司的處理收捐稅，而對(duì)本地罐裝飲料不征收捐方法合理。鼎天于7月5日正式函告貝佛里物生命健康所必需的措施。鼎天按期回復(fù)，告知貝答：： B.《爭端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)調(diào)10%，否則將宣告撤銷合同。7月3日，般例外范圍，不受GATT約束，雙方發(fā)生爭議。A廠認(rèn)為安省此舉違背了WTO貨物貿(mào)易原則和規(guī)則（德、加均為世信用證。付款方式為信另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征用證。合同約定：貝佛里奇在國A廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。問：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。于是船長決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。十四、案例分析：某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。該案中，賣方在中國人民保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)適用中國法律。問：保險(xiǎn)公司是否對(duì)此損失予以賠償？為什么？答：（1）保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不予以賠償。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。請(qǐng)分析，原告要求是否合理？為什么？答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對(duì)此船長在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認(rèn)。承運(yùn)人對(duì)貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過500美元。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。十二、案例分析：1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購銷合同，由香港公司向原告提供鋼材。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海A公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。在這種情況下，B公司又通知開證行“單據(jù)不符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。但貨物運(yùn)出之后的第一天起，B公司數(shù)次來函，稱包裝不符要求，重新打包的費(fèi)用和倉儲(chǔ)費(fèi)應(yīng)由A公司負(fù)擔(dān)，并進(jìn)而表示了退貨主張。“錦江”輪將該批貨物5000捆運(yùn)抵香港。香港B公司如期通過中國銀行香港分行開出不可撤銷跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。A公司向B公司賣斷此批產(chǎn)品。兩 批交付，每批分別為2500噸，采十一、案例分析：用信用證支付方式。在本簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。根實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。退貨、往返運(yùn)費(fèi)和銷售差價(jià)等一切違 本案中，Y公司所提交的計(jì)算器約責(zé)任，還要承擔(dān)國際交往中不良影存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了X響的責(zé)任。用最先進(jìn)的科學(xué)方法，但由于擅自改問：X公司是否具有要求Y公司實(shí)際變屠宰方式，違反了雙方合同中規(guī)定履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利？為什么？ 的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，觸犯了E公司所在 答：中國X公司具有要求Y公司國的教規(guī)。中國X公司經(jīng)再“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。憑說明交貨主要有憑價(jià)格、等月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)級(jí)、標(biāo)準(zhǔn)及說明書等形式，而在本案給中國X公司。對(duì)計(jì)算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，證明計(jì)算器 根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買方合同公存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。Y公司依變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切運(yùn)抵廣州。公司簽訂了一份買賣合同。判令廈門公司賠償因違約伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司而給香港公司造成的損失。貨能按期裝運(yùn)并交貨，顯然是根本違約物運(yùn)至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行為。然后，請(qǐng)中國伊斯蘭教協(xié)會(huì)的商檢證書。鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教問：廈門公司與香港公司誰違約？法的方法屠宰，并由中國伊斯蘭教協(xié)會(huì)院應(yīng)如何處理？為什么？出具有關(guān)證明。結(jié)口合同。要求香港公 中方S公司于1989年8月與某司承擔(dān)違約責(zé)任。香港來執(zhí)行合同。但廈門公一旦為對(duì)方完全同意，要約即發(fā)生效司于5月初向香港公司提出魚粉生力。因?yàn)?，在本案中存在著要約與反期限為1991年2月中旬，廈門公司要約，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出同公約》規(guī)定，本案美方對(duì)我方原要信用證，第二批交貨期限為同年8月約所作的回函修改了價(jià)格條件，屬于底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）開出信用證，廈門公司依約于2月1因此而失效。我方回電，將價(jià)格調(diào)整到每公噸350美元，美方經(jīng)再三考慮，終于同意我方要求，以每公噸350美元成交。我方未予答復(fù)。七、案例分析：我國某貿(mào)易公司（以下簡稱我方）向美國一公司（以下簡稱美方）發(fā)出要約：中國松香WW級(jí)8月份裝船100公噸CIF紐約，每公噸300美元??有效期為10日。最后，有關(guān)部門對(duì)北京某公司進(jìn)行了處理，責(zé)令其將進(jìn)口的“垃圾”就地銷毀。因?yàn)槲覈秾?duì)外貿(mào)易法》規(guī)定：“為保護(hù)人的生命或者健康必須禁止進(jìn)口或出口的”國家禁止其進(jìn)口或出口。為此，青島海關(guān)對(duì)該批貨物予以查封，并會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。輔導(dǎo)一自檢自測：六、案例分析：北京某貿(mào)易公司與美國達(dá)成一項(xiàng)紙張進(jìn)口合同，由美方公司提供給中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運(yùn)，價(jià)格條件為CIF青島，支付方式為信用證。因?yàn)樾庞米C開出以后就成了獨(dú)立于買賣合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無條件付款的義務(wù)。理由：本案貨物買賣的支付方式為不可撤銷即期信用證。問：開證行拒絕是否有道理？ 答：開證行拒絕是有道理的。第一批貨物裝運(yùn)后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后該行議付貨款，中國銀行也對(duì)議付行作了償付。為此，我方不承擔(dān)法國商人索賠的賠償責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣方不知曉的情況下，貨物就銷往目的地以外的國家，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)。在這種情況下，如果賣方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。分析提要：本案是一起國際貨物買賣雙方因貨物所有權(quán)擔(dān)保所發(fā)生索賠的爭執(zhí)案件，根據(jù)案情和《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，我方（即賣方）存在貨物所有權(quán)擔(dān)保免責(zé)的義務(wù)，而法國商人（買方）對(duì)我方索賠主張證據(jù)不足，故我方（賣方）不承擔(dān)法國商人索賠的賠償責(zé)任，這是爭執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案我方不承擔(dān)買方索賠責(zé)任的關(guān)鍵。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國進(jìn)口商向法國出口商追索，法國商人雙找我方索賠。法商又將條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。限制，即為新要約。凡涉交貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方前存在著質(zhì)量及“有關(guān)貨物價(jià)格、支付、貨物質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況。而本案我國某公司將理由：出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，本案合同不成立，是因?yàn)楣疽谊P(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的承諾與公司甲發(fā)出的要約不一致，的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商承擔(dān)，而導(dǎo)致對(duì)公司甲發(fā)盤的拒絕，致使公司且進(jìn)口商對(duì)我國某公司提出所提供甲發(fā)盤失效而本合同不成立。這是本案合同不是在賣方無違約責(zé)任的情況下，它是成立的焦點(diǎn)，也是分析本合同不成立適用從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。要約（即公司甲發(fā)盤）因此而失效，② 過失劃分原則。了公司甲發(fā)盤的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對(duì)《公約》第69條規(guī)定，從買方接收公司甲發(fā)盤的拒絕，是新要約。買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移確定了以下原分析提要。盤，在訂立合同后即裝船。請(qǐng)電復(fù)。故略。定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。為此要求將全部已縫制的成賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和么？數(shù)量交貨。故本案賣方對(duì)該項(xiàng)損失不負(fù)任上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明何責(zé)任，應(yīng)由買方自負(fù)。方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的三、案例分析：一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。實(shí)踐中，對(duì)外貿(mào)易的要定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)約與承諾應(yīng)規(guī)定有限期限，且不要使經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的用伸縮余地較大的詞語，如“立即”、品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），“盡快”、“合理時(shí)間內(nèi)”等等，以免并且賣方在裝船后及時(shí)通知買方。即根據(jù)才能成立。同法》規(guī)定，通過函件、數(shù)據(jù)電文等（3）理由：本案雙方在合同中約定形式訂立合同的，如一方要求簽訂確的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同。（2）分析提要：本案大米品質(zhì)下降造成損失的直接原因，究竟是大米在裝運(yùn)港裝船越過船舷前，還是在裝船 越過船舷后運(yùn)輸過程中，由于海浪過致，使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成大，大米被海水浸泡的原因造成的，立，且我國對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的做法與這是分析本案的關(guān)鍵，也是雙方爭執(zhí)《公約》的規(guī)定一致。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。（共同海損）國際經(jīng)濟(jì)法綜合練習(xí)（三）一、案例分析：某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。（全部毀滅）７，推定全損，指貨物受損后對(duì)貨物的———費(fèi)用加上載運(yùn)到目的地的費(fèi)用————其運(yùn)到后的價(jià)值。（融資；融物）５，國際金融機(jī)構(gòu)貸款，是指國際金融機(jī)構(gòu)貸款人向借款人以————方式提供的優(yōu)惠性的國際貸款。（作為、所有權(quán)）３，仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，是指仲裁協(xié)議（仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)視為與合同的其他條款———、———的條款或這部分，國際商事合同的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力，一方當(dāng)事人仍可以依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。（國際民事訴訟）２，征用（征收），東道國政府采取任何立法或行政的————或不作為。《國際經(jīng)濟(jì)法》期末復(fù)習(xí)（二）一、名詞解釋或填空１，國際經(jīng)濟(jì)訴訟，也稱————。應(yīng)該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤損失的主張。（2）賣方按時(shí)裝運(yùn)貨物，貨物延遲到港的原因不地賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險(xiǎn)自超過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。雙方因索賠不成請(qǐng)求仲裁，買方要求賣方：（1）賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；（2）賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；（3）第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤損失2000美元，同時(shí)應(yīng)雙倍返還這批貨物定金2000美元。專方按期裝運(yùn)了貨物，但是，貨物延期一個(gè)星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應(yīng)為50公斤）。合同規(guī)定，索賠期為到貨后一個(gè)星期，合同成立后買方應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)交付1萬美元定金，賣方發(fā)出貨后，定金作為貨款；賣方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。同時(shí)，根據(jù)INCONTERMS2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，阮氏有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)辦理海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，因此，菲利普斯有限責(zé)任公司可以根據(jù)保險(xiǎn)單揚(yáng)長避短同保險(xiǎn)公司索賠。根據(jù)INCONTERMS2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，貨物超過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由菲利普斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非阮氏有限責(zé)任公司違反合同規(guī)定的義務(wù)。問：菲利普期有限責(zé)任公司是否有權(quán)拒絕支付貨款？菲利普期有限責(zé)任公司無權(quán)拒絕支付貨款。到達(dá)目的的港倫敦為由拒絕接受單據(jù)和付款。當(dāng)阮用證有效期，否則將貨物另售他人。倫敦時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。效期延至7月31日，并要求鼎天有12．菲利普斯有限責(zé)任公司和阮氏有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇限責(zé)任公司簽訂了一份大米CIF合有限責(zé)任公司修改信用證的條件是同。（2）中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)按日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有投資比例分配利潤、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因不僅將企業(yè)承包給他人，而且是中方故延至7月15日才能起航，無法保長期不能獲得利潤，也違反了中外合證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司資經(jīng)營企業(yè)法。但直到2006年6月同經(jīng)營，韓方董事長單方面將企業(yè)承30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝包給個(gè)人經(jīng)營的合同違反法律，應(yīng)為佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。月底前貨，付款方式為信用證。合同約分配利潤。共同經(jīng)營5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在不好，韓方董事長未經(jīng)中方同意，通交貨時(shí)貨物不符合合同要求。11．中國A公司與韓國B公司成立一根據(jù)INCONTERMS2000的規(guī)定，在FOB家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營企業(yè)，由術(shù)語中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨韓方X任董事長。該風(fēng)航時(shí)使船舶適航。對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人問：金獅有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損賠償。但船在開航但在海上海上航行中由于貨物被雨前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)水浸泡，質(zhì)量降低。輪運(yùn)輸。托運(yùn)并簽訂了FOB合同。在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者8．印度國金獅股份有限公司向德國如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。根據(jù)仍未未履行交貨義務(wù)，故貝佛里奇有INCONTERMS