【正文】 人實際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)、控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。確定納稅法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有：法人實際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)、控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、法人登記注冊地標(biāo)準(zhǔn)、法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)、主要營業(yè)活動所在地標(biāo)準(zhǔn)。屬于國際重復(fù)征稅的：希臘、意大利，都要向跨國公司道奇森征稅。屬于國際重疊征稅的：丹麥和希臘，2個國家都要就道奇森公司從設(shè)在丹麥的子公司所得的20萬美元股息征稅。二十四、對中國國貿(mào)仲裁的管轄異議案。法律對此有規(guī)定。仲裁協(xié)議的獨立性是指仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)視為與合同的其它條款分離地、獨立地存在的條款或部分，國際商事合同的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力，一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。如果他認(rèn)定仲裁條款是有效的，即使契約應(yīng)當(dāng)無效或不存在，仍然繼續(xù)有權(quán)決定當(dāng)事人的各自權(quán)利，并且做出有關(guān)他們的要求和抗辯的決定。作為合同組成部分并按規(guī)定的國際商會仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁條款將被視為獨立的合同其它條款的一種協(xié)議。我國《仲裁法》第19條也明確規(guī)定：仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。二十六、（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。（2）南洋貿(mào)易公司公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價格與賣方應(yīng)交貨時，貨物在賣方所在地價格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價格與補(bǔ)進(jìn)貨物價格之間的差額。二十八、金獅股份有限公司不應(yīng)對貨物在運輸過程中遭受的風(fēng)險損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險，貨物越過船舷之后的風(fēng)險由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時貨物不符合合同要求。 24．一項有效的承諾：(A B D)。A 以合同訂立時間作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間B 貨物特定化后在交貨時所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移 C貨物特定化后以雙方當(dāng)事人的意圖決定所有權(quán)的轉(zhuǎn)移；D交貨時所有權(quán)轉(zhuǎn)移26．根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，賣方必須承擔(dān)（ABC）義務(wù)。A．信匯B票匯C托收D信用證28．在貿(mào)易術(shù)語EXW中，賣方的責(zé)任是：（ABC）。29．在貿(mào)易術(shù)語EXW中，買方的責(zé)任是：（ABC）。30．F組表示正確的貿(mào)易術(shù)語有：（ABC）。3國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則：(ABC)。A 國際海上貨物運輸 B 國際航空貨物運輸C 國際鐵路貨物運輸 D國際河流貨物運輸《海牙規(guī)則》規(guī)定的承運人對貨物的責(zé)任不包括對(ABE)的責(zé)任。A 過失責(zé)任原則B 絕對誠實原則C 保險利益原則D 無過失責(zé)任原則可保利益體現(xiàn)為(ABCD)。A 自然災(zāi)害B 意外事故C 外來風(fēng)險D 運輸延遲造成損失的風(fēng)險倫敦保險業(yè)協(xié)會新的貨物保險條款將保險險別分為(ABC)。1944年召開的布雷頓森林會議確定了戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)秩序的基調(diào)，這就是(BCD)。同時考慮到以可持續(xù)發(fā)展的方式，合理開發(fā)和利用世界資源，保護(hù)和維護(hù)環(huán)境。C通過互惠互利的協(xié)議安排，實質(zhì)性地降低關(guān)稅，減少其它貿(mào)易壁壘，在國際貿(mào)易中消除歧視待遇。在國際許可貿(mào)易中，國際許可協(xié)議包括（ABC）。這些信息得到保護(hù)應(yīng)當(dāng)具備（ACD）條件?！傲硪痪喖s國國民”包括自然人和法人。（BD）A．最惠國待遇B．互惠保留C．不干涉內(nèi)政保留D．商事保留國際投資法調(diào)整的關(guān)系包括：(ABCD)A．外國投資者與東道國投資者基于投資，所產(chǎn)生的商事關(guān)系；B．外國投資者與東道國政府基于投資，所產(chǎn)生的投資管理與保護(hù)關(guān)系；C．外國投資者與本國政府基于投資，所產(chǎn)生的促進(jìn)與保護(hù)投資關(guān)系；D．政府之間或政府與國際組織之間，基于投資促進(jìn)與保護(hù)或協(xié)調(diào)投資關(guān)系而簽訂雙邊投資條約或多邊投資條約，所產(chǎn)生的國際法關(guān)系。A 協(xié)商 B 調(diào)解 C 仲裁 D 和解2．具有法律強(qiáng)制執(zhí)行效力的是（ACD）。A 行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)B 排除法院司法管轄C 具有獨立性D 仲裁范圍的確定依據(jù)4各國確立國際貿(mào)易訴訟管轄權(quán)的原則有（ABC）。A訴訟 B外交途徑C和解D仲裁第二篇：國際經(jīng)濟(jì)法案例下列第一題請用電子稿形式予以分析并準(zhǔn)備課堂討論發(fā)言，第二題給以思考。Support GmbH(賣方，以下簡稱Neuromed)簽訂了一份買賣合同，銷售一套西門子核磁共振成像系統(tǒng)。合同“交貨條件”條款規(guī)定CIF紐約港，買方清關(guān)和交付關(guān)稅，并負(fù)責(zé)將貨物運至伊利諾伊州喀爾馬特市?！皸墮?quán)條款”規(guī)定，在貨款全部支付前，Neuromed保持對設(shè)備的所有權(quán)。買方向保險人Guardian Insurance索賠。Neuromed認(rèn)為，在CIF條件下，在它將貨物在裝運港交付貨物后，風(fēng)險即轉(zhuǎn)移到買方，因此它不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案是一件國際商事糾紛，涉及美國和德國對國際商事慣例和國際商事公約的態(tài)度。法官認(rèn)為：首先，合同選擇德國法為準(zhǔn)據(jù)法。其次，由于合同中使用了CIF，Incoterms關(guān)于CIF的規(guī)定應(yīng)予適用。Incoterms即屬于這種慣例，即使合同中沒有提及Incoterms，但提及CIF本身就表明Incoterms將適用。本案已確定適用Incoterms。本案雙方都承認(rèn)賣方將貨物在裝運港將貨物完好裝上輪船的事實，因而賣方無需為貨損承擔(dān)責(zé)任。保留貨物的所有權(quán)的規(guī)定修改了Incoterms的規(guī)定。這表明所有權(quán)的轉(zhuǎn)移并不影響風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。因此，法官判決駁回原告的訴訟請求。1996年以前，90%的印度尼西亞汽車市場控制在日本手中。但只有一家公司PT TPN公司——有資格享受該計劃的稅收和關(guān)稅減免。該計劃起初是為了使合資公司建立制造廠。蘇哈托總統(tǒng)于1996年6月發(fā)布命令，允許合資公司免稅從韓國制造商在其產(chǎn)品中使用20%的印尼部件或為其他目的購買同等數(shù)量的部件，同時在其韓國的工廠雇傭最低數(shù)量的 工人。1998年7月23日，DSB通過了專家組的報告。思考：印度尼西亞在汽車措施案的敗訴對印度尼西亞汽車工業(yè)的發(fā)展有何影響？第三篇：國際經(jīng)濟(jì)法案例國際經(jīng)濟(jì)法案例2002年初，美國布什政府宣布動用美國貿(mào)易法第201條款，啟動緊急進(jìn)口保障措????并到了履行之際，美國政府對鋼材進(jìn)口實施了保障措施。其次，美國政府采取進(jìn)口保障措施是基于其1974年貿(mào)易法第201條款，其中規(guī)定外國進(jìn)口導(dǎo)致美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或其威脅則有權(quán)進(jìn)行調(diào)查，如果進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，則可以由國際貿(mào)易委員會提出建議，由美國總統(tǒng)決定是否采取進(jìn)口保障措施。至于外國受到影響的私人當(dāng)事人，根據(jù)美國法律，卻沒有申訴權(quán)，所以，無法從美國國內(nèi)法尋求救濟(jì)。這樣，就可以根據(jù)WTO協(xié)定來從國際法角度判斷美國政府的做法是否符合WTO國際法。總結(jié)從這個案件中可以看到，國際經(jīng)濟(jì)法可以分為三個基本層次，這樣，就有三層法律關(guān)系、三層法律規(guī)則和三層法律解決。這是學(xué)習(xí)國際經(jīng)濟(jì)法以及學(xué)會像國際經(jīng)濟(jì)法律人那樣思考的一個最基本的前提。???符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。銀行會付款，只要銀行審單通過就會付款，此為不可撤消信用證，是銀行與公司A之間的合同關(guān)系，只要審單沒有異議，銀行會付款。問：賣方是否應(yīng)對該項損失負(fù)責(zé)，為什么？如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對該項損失負(fù)責(zé)，為什么？答：賣方不應(yīng)對貨物在運輸過程中遭受的風(fēng)險損失，即大米被海水浸泡的差價損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB、CEF或CFR術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物在裝運港超過船舷之前的風(fēng)險，貨物超過船舷之后的風(fēng)險由賣方承擔(dān)。法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50??立合同后裝船。法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤構(gòu)成要約，但是乙方的還盤對該要約作出了修改，即改變了裝船日期，在CIF合同中，改變裝船日期就是改變了交貨日期，因此，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第19條的規(guī)定，此改變構(gòu)成了對要約的實質(zhì)更改，因此，合同未成立。問：我國公司應(yīng)該如何處理，為什么？答：我方應(yīng)拒絕賠償及重新發(fā)貨。1990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司??又向我方索賠。如法國商人在訂立合同時已告知中方貨物將銷到美國，中方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法國商人可以向中方追索。我某公司向外國某公司進(jìn)口一批鋼材，??二份信用證項下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例第2條和第9條的規(guī)定，只要受益人提交的單據(jù)與信用證表面相符，開證行應(yīng)承擔(dān)對受益人的付款責(zé)任。不可撤銷要約。K有限責(zé)任公司：購買某種木材5000立方??價已于7月20日撤銷，合同不能成立。要約與承諾案情簡介：韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。問：是否合同成立。案情簡介：2006年11月4日順達(dá)有限責(zé)任公司應(yīng)瑞典CELL有限責(zé)任公司的請求，報價棉花500噸，????價損失50萬元人民幣。試問：雙方間的買賣合同是否成立？CELL有限責(zé)任公司有無正當(dāng)理由提起訴訟？ 答：雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。案情簡介：2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司發(fā)出出售打印機(jī)要約：Jamp。試問：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約能否被撤銷，荷蘭阿斯楚德公司的辯稱是否成立。答：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。案情簡介：2003年12月16日，韓國樸氏公司與越南阮氏公司簽訂了購買10000立方米某種木材的買賣合同，????6月2日購入10000立方米某種木材的價格與合同價格的貨款之差額。答：韓國樸氏公司的請求不合法，應(yīng)由韓國樸氏公司自行承擔(dān)產(chǎn)生的額外損失。試問：馬來西亞利亞公司是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？ 答：馬來西亞利亞公司無權(quán)撤銷合同，應(yīng)該按合同規(guī)定履行義務(wù)。P有限責(zé)任公司于2005年1月14日簽訂了服裝購銷合同，????賠償詠荷服裝有限責(zé)任公司的損失，并要求Camp。試問：詠荷服裝有限責(zé)任公司的請求是否正當(dāng)？答：詠荷服裝有限責(zé)任公司的要求完全符合《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中對賣方違約時，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。D有限責(zé)任公司發(fā)出要約：愿以每臺900美元的價格按照CIF天津????于是向承運人德國FELLY運輸公司索賠。D有限責(zé)任公司索賠，索賠能否成立？ 答：（1）承運人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。D有限責(zé)任公司索賠不能成立。A商行棉花若干。A商行按合同規(guī)定開出???責(zé)任公司，藍(lán)天有限責(zé)任公司則向總行投訴。（2）美聯(lián)銀行韓國分行作為保兌行應(yīng)該承擔(dān)付款的責(zé)任。案情簡介：利德有限責(zé)任公司于11月14日向Camp。R有限責(zé)任公司，要求撤銷其要約。R有限責(zé)任公司之間的合同是否成立？ 答：依《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，利德有限責(zé)任公司﹑Camp。1解除合同案情簡介：2003年2月，圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司向Aamp。A有限責(zé)任公司撤銷以后各批裝運的合同。1共同海損與單獨海損案情簡介：2003年2月，圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司向Aamp。????額外增加了船員工資以及船舶的燃料。與5屬于共同海損。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？ 答：應(yīng)該向?qū)Ψ剿诘胤ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。11996年4月，中國金龍??終止合同并提出索賠。因為南洋貿(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。1托運人泰國曼德斯糧食公司出口一批大米，??交貨造成的損失要求承運人賠償。1印度國金獅股份有限公司向德國托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，??司要求金獅股份有限公司賠償差價損失。該風(fēng)險應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。問：（1）A公司6月7日向B公司發(fā)出的報價是否為一項要約？（2）“實盤”與“虛盤”的區(qū)別是什么？答：（1）要約是一方向另一方提出的，按照某種條件訂立合同的意思表示，一項有效的要約應(yīng)同時具備三項條件：第一、必須向特定的人提出，而不是向一般的公眾提出。按照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，一項意思表示，只要是指明了貨物的名稱，并且明示或默示地規(guī)定了貨物的價格或規(guī)定確定價格的方法，以及明示或默示地規(guī)定貨物的數(shù)量或規(guī)定確定數(shù)量的方法，即可認(rèn)為載明了確定的合同條件。依據(jù)上述條件，A公司6月7日作出的報價應(yīng)被認(rèn)定為一項要約。在期限內(nèi)，發(fā)盤人受實盤的約束。因此實盤就是要約。虛盤中所附的保留，通常寫有“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”、“以未售出為條件”等。1997年11月12日，甲國A公司與乙國B公司簽署了一項設(shè)備買賣合同。問：A公司是否應(yīng)向B公司另行交付貨物或賠償B公司的損失？ 1995年6月7日，我國A公司應(yīng)美國B公司的請求，報出某種產(chǎn)品1000公噸，??照報價的條件交貨，則必須賠償B公司的損失。當(dāng)然，B公司可以向保險公司索賠，如果它已經(jīng)就該批貨物向保險公司投保存，而貨物的損失及其原因在承保的范圍之內(nèi)。1990年9月，美國A公司向我國商標(biāo)局申請注冊“ABC”商標(biāo)，??因此，B公司的行為并不違法。由于A公司是該商標(biāo)的權(quán)利人，未經(jīng)其許可，其他人均不得使用（包括進(jìn)口）載有該商標(biāo)的商品。案例一、我國榮塔公司向日本富士株式會社訂購彩電800臺，??認(rèn)為該事應(yīng)向富士株式會社索賠。因富士株式會社的保函沒有對抗第三人的效力。因船舶公司這所以出具清潔提單，是因為富士株式會社出具人保函，因而富士株式會社依保函對船舶公司承擔(dān)責(zé)任。因為根據(jù)海商法的規(guī)定，除合同另有約定以外，對包裝不當(dāng)造成貨物損失的，保險人不負(fù)賠償責(zé)任。案例二、我國諾華公司與新加坡金鼎公司于1999年10月20日簽訂購買52500噸飼料的CFR合同，??給諾華公司造成很大的損失。因為途中燒毀的飼料不屬共同海損，而依CFR術(shù)語，此時的在途貨物已由諾華公司即買方承擔(dān)風(fēng)險。因為船舶和貨物遭到了共同危險，船長為了共同安全，有意又合理地造成了飼料被濕毀。※（3）可以?！?）可以。案例三：1990年，發(fā)貨人中國廈新進(jìn)出口公司委托某對外貿(mào)易運輸公司將750箱茶葉從????提起訴訟。※（2）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務(wù)?！?）中國人民保險公司可以作為適格的原告，因為其已取得代位求償權(quán)。解題思路 ※ 本題?？己Ｉ霞b箱運輸合同責(zé)任，比較簡單，解開本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運輸公