【正文】 司及S分公司有無責任?！盵問題] S公司的要求是否合法？應由哪家公司對末能及時補進貨物而產(chǎn)生的額外損失負責。案情簡介：清合宜服務中心是一家合伙企業(yè)，合??具此可以證明合同無效，從而達到終止合同的目的。天利有限責任公司認為合同沒有成立，沒有道理。股份公司的監(jiān)事會至少應當有3名監(jiān)事組成。第四篇：國際經(jīng)濟法案例＜一＞國際貿(mào)易法PPT案例最惠國待遇案例印度尼西亞為了建立自己的汽車工業(yè)，制定并實施了一系列的促進國產(chǎn)車生產(chǎn)的措施，其中包括1993年的刺激生產(chǎn)計劃、1996年2月和6月的民族車計劃。同時對國產(chǎn)車生產(chǎn)提供補貼。1993年的刺激生產(chǎn)計劃的主要內(nèi)容是：根據(jù)整車使用部件的當?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能囆停瑢ζ嚵悴考倪M口減免進口稅；根據(jù)成品部件的當?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能囆停瑢τ糜谥圃炱嚥考男×悴考倪M口減免進口稅；對某些種類的汽車免減奢侈稅。2月計劃規(guī)定，對滿足有關設施所有權(quán)、商標使用和技術(shù)的具體標準的印度尼西亞汽車公司，授予先鋒或國產(chǎn)公司地位，維持先鋒地位依賴3年期限內(nèi)國產(chǎn)車滿足不斷提高的當?shù)睾恳?。同一專家組對這些申訴進行了審查。專家組裁定，申訴方?jīng)]有證明印度尼西亞違反TRIPS第3條和第65條第5款。CEPA 2003年大陸分別與香港、澳門簽訂“Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement”，“ Mainland and Macao Closer Economic Partnership Arrangement。服務貿(mào)易方面，協(xié)議規(guī)定服務行業(yè)獲得放寬準入；至于貿(mào)易投資便利化方面，雙方同意在加強合作。酒類稅法將不同類型的酒分為10類，有的又分為小類。國產(chǎn)酒的稅責從工廠裝運時產(chǎn)生，進口酒的稅責從保稅區(qū)提取時產(chǎn)生。酒類稅法規(guī)定了每升的參考含酒量及相應的參考稅率。這一公式的結(jié)果是每升純酒精的稅率。專家組裁定，日本稅制與CATTl994第3條第2款規(guī)定不一致。上訴機構(gòu)報告確認了專家組的日本酒類稅制與GATTl994第3條第2款不符的結(jié)論，但指出專家組在法律推理中的一些錯誤。4月24日開始對中國活鰻實行監(jiān)管吊水48小時以上，逐批檢查磺胺類藥物殘留，合格后準予通關。6月12日，日本各食品檢疫所開始對鰻魚實施汞含量的監(jiān)控檢查。中國烤鰻售價驟降，部分超市干脆不售中國烤鰻。輸日鰻魚案（續(xù)）但同期，受益的日本國產(chǎn)鰻魚價格大幅上升，受益的日本鰻業(yè)不僅加大了新產(chǎn)季的投苗，而且新建了數(shù)家烤鰻廠。3月，日本厚生省在進口中國的兩批烤鰻中查驗出恩諾沙星殘留，迅速在網(wǎng)上公布。7月3日，又突然宣布對全部中國鰻魚加工品實施恩諾沙星藥殘命令檢查，導致我出口受阻，鰻農(nóng)叫苦連天，工廠被迫大幅減產(chǎn)，甚至全面停產(chǎn)。人們在牛的耳朵后面加上一個鉛筆大小的擦拭器以使牛接受荷爾蒙。大多數(shù)從美國出口的牛肉都是這種類型的產(chǎn)品。而相比之下那些需求很小的國家，或者那些對富含脂肪的肉類缺少財政補助支持的國家，牛就不必用昂貴的谷物來喂養(yǎng)業(yè)就不需要BGHs所帶來的經(jīng)濟利益。1981年，由于有一份報告稱意大利的兒童由于食用各種含有“DES”的進口兒童食品而產(chǎn)生過大的乳房，這就促使意大利對那些允許使用荷爾蒙的國家的各種進口產(chǎn)品進行抵制。根據(jù)該指令，歐盟建立了一個有22名歐洲頂尖科學家的科學工作組，以判斷在動物身體上使用各種自然的和人造的荷爾蒙是否會對人類健康產(chǎn)生科學可以觀察到的影響。而對人工荷爾蒙，科學工作組報告稱其還需要更多的數(shù)據(jù)。它還表示“肉類和肉制品的過度制造對歐盟共同農(nóng)業(yè)政策增加了巨大的開支”。該決議發(fā)布后，科學工作組的一個預定會議被取消了，1985年12月31日，歐盟頒布禁止使用內(nèi)生荷爾蒙的法令，該規(guī)定表示只有為了治療和畜牧學的目的才可以例外使用內(nèi)生荷爾蒙，并且完全禁止使用人造荷爾蒙。兩年后，即1987年8月，科學工作組的成員發(fā)布了其最終報告，結(jié)論認為他們研究的人造荷爾蒙在促進生長方面是安全的。REACH法規(guī)將成為迄今為止關于化學品管理最為復雜的法規(guī)，此法規(guī)程序繁雜，涉及面廣，在全球范圍內(nèi)備受關注。REACH法規(guī)，它的制定者表示，REACH是基于保護人類健康和環(huán)境安全的長遠考慮，同時也為提高歐盟化學工業(yè)競爭力，建立一個統(tǒng)一的化學品監(jiān)控管理體系。主要包括當?shù)睾恳蟆⒅圃旖缦藓唾Q(mào)易平衡要求。（2）限制外商投資企業(yè)購買或使用進口產(chǎn)品的數(shù)量，并把這一數(shù)量與該企業(yè)出口當?shù)禺a(chǎn)品的數(shù)量或價值相聯(lián)系。包括產(chǎn)品指令要求、外匯管制要求、制造界限要求、當?shù)爻煞忠?、貿(mào)易平衡要求和國內(nèi)銷售要求等。美國、歐盟和加拿大認為，上述關稅規(guī)定降低了汽車零部件生產(chǎn)商將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中國的成本，導致美國、加拿大和歐洲流失了工作崗位。2008年2月13日，WTO首次裁定中國違反貿(mào)易規(guī)則，隨后中方提出上訴。福耀汽車玻璃案（一）2001年3月，福耀玻璃收到美國國際貿(mào)委會發(fā)來的關于對中國維修用汽車前擋玻璃在美國銷售的反傾銷調(diào)查問卷。2002年2月4日，%的反傾銷稅。2003年12月，美國國際貿(mào)易法院對此作出初步裁決，對福耀玻璃狀告上訴書上9項主張中的8項予以贊同，同時發(fā)出命令書將該案退回美商務部要求重審。2004年5月7日，美國商務部公布了初裁結(jié)果公告，%%。這意味著從終裁之日起，%預繳反傾銷稅，同時2001年9月至2003年3月已繳納的反傾銷稅將予以退還?！?002年6月27日，歐盟正式對中國出口的一次性可充氣袖珍打火機立案進行反傾銷調(diào)查。2002年7月6日，溫州市17家企業(yè)參與應訴，其中15家提出產(chǎn)業(yè)無損害抗辯，溫州東方輕工實業(yè)公司和東方打火機廠提出無傾銷抗辯（含申請市場經(jīng)濟地位）。溫州打火機反傾銷案（二）● 2002年10月8日，歐盟宣布給予包括兩家溫州企業(yè)在內(nèi)的中國5家打火機企業(yè)市場經(jīng)濟地位。●2002年12月17日，歐盟官員再次來溫對溫州市進出口公司、聯(lián)合進出口公司、尼博煙具制造有限公司等三家企業(yè)就無損害方面進行核查?！?003年7月15日，歐盟通知代表我方企業(yè)應訴的律師，決定根據(jù)歐盟反傾銷法規(guī)，正式停止對我打火機反傾銷案的調(diào)查。當年，加拿大接連3次對中國發(fā)起反補貼調(diào)查，到目前已增加到4起。歐盟在近年來對中國鞋類產(chǎn)品的反傾銷中，已經(jīng)把中國向外資企業(yè)提供的補貼列入了重要的涉案因素。２００７年2月2日，美國就中國實行違反WTO規(guī)則的貿(mào)易補貼政策一事，向WTO爭端解決機構(gòu)提出與中國磋商。2月26日，墨西哥也加入進來。美國在WTO指責中國出口企業(yè)在所得稅、增值稅、關稅、貸款和職工物價補貼方面得到政府的優(yōu)惠政策待遇，構(gòu)成所謂的“出口補貼”。美方認為，中國的這些補貼措施都屬于WTO的“禁止性補貼”范疇，廣泛存在于鋼鐵、木制品、信息產(chǎn)業(yè)等不同行業(yè)。2006年11月20日，美國商務部立案調(diào)查。2006年12月4日，美國商務部向我國政府和上述兩家企業(yè)發(fā)出了反補貼稅調(diào)查問卷。2006年12月至2007年2月，中國政府、金東紙業(yè)和晨鳴紙業(yè)分別向美國商務部提交了對上述調(diào)查問卷和補充問卷的答卷2007年1月9日，中國商務部向美國國際貿(mào)易法院提起要求頒布臨時禁令、禁止美國政府對華反補貼調(diào)查的訴訟請求。2007年3月30日，美國商務部宣布對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出反補貼初裁。2007年10月18日，美國商務部對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出反傾銷和反補貼終裁。從美國商務部的終裁來看，金東紙業(yè)(江蘇)%，%，%；%，%，%；%，%，%。投票結(jié)果顯示,原產(chǎn)于中國的銅版紙并未對美國國內(nèi)相關產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害或可預見性威脅。中國出版物市場準入案2007年4月9日，美國政府將知識產(chǎn)權(quán)問題向世貿(mào)組織對中國提起2起訴訟。2007年10月11日，美國貿(mào)易代表辦公室宣布，美國已要求世貿(mào)組織成立專家小組，就中國在出版物（包括電影、DVD、音樂光盤、書籍和雜志）進口和營銷方面的限制進行調(diào)查。美國認為，中國的上述做法違反了《關稅與貿(mào)易總協(xié)定》和《服務貿(mào)易總協(xié)定》。該合同是否由CISG調(diào)整？Case 2Article 7(1)1月1日，孟買的A電告?zhèn)惗氐腂：“可供蘇拉特皮棉1000包，每包150美元，無敵號下一航班自孟買發(fā)運。另一艘名為無敵號的雜貨船從孟買起航后，預計5月1日到達利物浦。The interpretation of statements made by and other conduct of a partyCase 3Article 7(2)孟買A向倫敦B發(fā)出與上例同樣的要約，B回電接受了要約。The relationship between the convention and usages ﹠ practices The relationship between the convention and usages : The convention should give priority to 4Article 9 供應商甲長期向乙鋼鐵廠供應煉鋼用鍛燒鎂礦石，在已經(jīng)順利履行的五筆合同交易中每次裝運時，甲方都要在裝貨船舶的底艙墊上編織布，以防潮和防污染，買方乙從來沒有提出異議。[Article 12~20]Case 510月1日，賣方向買方發(fā)出要約：“滋發(fā)盤秘魯魚粉1000噸CIF上海480美元/噸，11月交貨，不可撤銷即期信用證付款，10月15日前復到有效。”10月14日賣方收到買方來電：“你10月1日發(fā)盤我接受。Case 6 Ａ于１０月１日向Ｂ發(fā)出要約：“中國松香ＷＷ級１００噸，香港倉庫交貨，５００美元／噸，現(xiàn)貨交易，１０月１０日復電有效。請問合同是否訂立？。中方發(fā)盤中除列明各項必備交易條件外還注明“Packing in Sound Bags”(采用牢固的袋子包裝)。中方收到復電后即著手備貨。此時美方又來電稱：“我對包裝條件作了變更，你未確認，故貴與我之間并未訂立合同”。Effective Acceptance offeree’s assent to an offer must be positiveCase 8A公司在2月1日向B公司發(fā)出詢價，指明了所需產(chǎn)品、數(shù)量并聲明“若在我方收到你方要約一周內(nèi)，未得到我方答復，可視為承諾。Case 9:買賣雙方已建立起10年的供貨關系，從買方第一次發(fā)出訂單開始，賣方就不發(fā)出承諾通知而是直接按訂單上的說明備貨裝運，準時在一個月左右運抵買方所在港口，賣方在收到買方發(fā)來的到貨通知后一個星期收到貨款，在以后的交易中雙方都這樣辦理，但是在近期一次買方發(fā)出訂單后，賣方既沒有發(fā)貨，也沒有通知買方他不發(fā)貨的情況，給買方造成損失。發(fā)盤指出，2400美元／每公噸，CIF舊金山，收到信用證后兩個月內(nèi)交貨，不可撤銷的信用證付款，限三天內(nèi)答復。A未作答復。信用證中同樣注明“Shipment immediately(立即裝運)”。A拒絕再交貨并退回了信用證。第二天中國公司來倉庫中提取貨物時，倉庫方告知沒有某張單據(jù)不能提取。Case 11Articles 3536A公司告訴B公司欲購買100箱粘各種金屬用的膠水。假如A公司要B公司發(fā)來100箱Z－5UP這一型號的膠水，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這種膠水不能粘金屬，只能粘木材。Question: 以上B公司是否承擔貨物不符的責任？57(1)b“the place where the handing over takes place” : three kinds of the placeCASE: 賣方位于A國，買方位于B國，合同要求憑單付款，單據(jù)被交付于C國的買方銀行等待結(jié)算，買方必須在C國銀行付款。CASE 13:一份CIF合同要求賣方6月1日裝船運交買方，又規(guī)定6月10日向買方提交跟單匯票，見票即付， of the price CASE 14合同采用CIF條件，沒有其他關于付款時間地點的規(guī)定，賣方以托收方式請求買方付款，賣方在向銀行發(fā)出的托收指示中規(guī)定，買方只有在銀行提示匯票時立即付款，才允許把單據(jù)交給買方。(4)About “any request or……formality……” CASE 15買賣雙方簽訂購買合同，約定6月1日付款，買方到約定時間未付款，賣方起違約之訴，買方不得以未經(jīng)催告抗辯。貨物抵港后，B公司發(fā)現(xiàn)，水果總重減少10%，于是拒絕付款提貨，以致水果腐爛。CASE: 如果賣方的營業(yè)地在A地（內(nèi)陸地點）而合同規(guī)定賣方有義務在B地（裝運口岸）向承運人交付貨物，以便運往國外。CASE: 假如合同沒有規(guī)定賣方應在B地把貨物交給承運人，那么賣方在交給陸運承運人（第一承運人）時風險就轉(zhuǎn)移給買方，此后發(fā)生的損失由買方承擔。CASE 2:案情同上，賣方在用自備卡車把貨物運往港口途中發(fā)生意外，損失應由賣方承擔，賣方不能作為承運人，第一承運人應獨立于買賣合同當事人，是運輸合同的當事人。CASE: 假如到達廣州，買方收貨時發(fā)現(xiàn)貨物由于船體滲水部分受損，但是不能確定損失發(fā)生在合同簽訂之前還是之后，風險的承擔如何確定？此案屬于第68條中第二類情況，風險轉(zhuǎn)移應該提前到貨物交付給承運人之時，由買方承擔風險。（2）買方直到期限屆滿都沒有來收取貨物，貨物的風險在7月31日轉(zhuǎn)移到買方，8月1日倉庫發(fā)生火災，貨物損失由買方承擔。CASE: 在一項購買小麥的買賣合同中，賣方租用了一艘曾經(jīng)裝運過有毒物質(zhì)的船舶來裝運小麥，致使小麥污染失去食用價值，即使風險已經(jīng)在賣方把小麥交付給承運人時轉(zhuǎn)移給買方，但由于損失是賣方的行為造成的，買方可以不支付價款。此案中貨損雖然是在風險轉(zhuǎn)移買方之后發(fā)生的，但造成貨損的原因是賣方?jīng)]有遵守安排直達船舶的約定，由賣方的不作為造成，賣方對貨損負有責任。此例中賣方已經(jīng)構(gòu)成整個合同根本違約，買方有權(quán)援用《公約》宣告合同無效，買方可以退回 300 箱不符的貨物和 150 箱相符的貨物，50 箱意外事故滅失的貨物雖然是在風險轉(zhuǎn)移買方后發(fā)生的，根據(jù)公約第 70 條，這些損失后果溯及既往地應由賣方負擔，賣方應退還全部貨款，還應承擔 350 箱貨物退還的費用。托收案例（1）天津天宏出口公司出售貨物一批給香港大昌公司，價格條件為CIF香港，付款條件為D／P見票后30天付款，天宏公司同意大昌公司指定香港匯豐銀行為代收行。貨到目的港，大昌公司認為貨物與合同不符，拒不付款贖單，導致天宏公司的貨物