國際經(jīng)濟法概述(2)-閱讀頁
2025-05-27 23:18本頁面
【正文】 及 《 關稅及貿(mào)易總協(xié)定 》 等三項協(xié)定及所成立相應機構所構成。 ? 指廣義的國際經(jīng)濟條約 ， 包括國家之間 、國家與國際組織之間 ， 以及國際組織之間所締結的 ， 以條約 、 公約 、 協(xié)定和協(xié)議等名稱出現(xiàn)的 ， 以調整國際經(jīng)濟關系為內(nèi)容的一切有法律拘束力的文件 。 （一）國際經(jīng)濟條約 ? 拘束力：僅以其締約國為限 。 （二）國際慣例 ? 定義：是指在國際交往中逐漸形成的不成文的原則和規(guī)則 。 ） ? 表現(xiàn)形式：不成文 成文化趨勢 ? 國際慣例作為國際經(jīng)濟法的淵源可以是不成文的。 （三）國際組織的決議 ? 定義：指由國際組織所做出的 、 對其成員國有拘束力的決議 。 ? 拘束力：一般而言，國際組織的決議對國際組織的成員國是具有拘束力的，是成員國須遵守的行為準則。 二、國內(nèi)法淵源 ? （ 一 ） 國內(nèi)立法 ? 指由國家所制定的 ， 對制定國的涉外經(jīng)濟關系有調整作用的法律規(guī)范 。 ? 國內(nèi)立法作為國際經(jīng)濟法的淵源， 一般僅在其制定國內(nèi)有拘束力 。 二、國內(nèi)淵源 ? （ 二 ） 判例 ? 在普通法國家 ， 判例是重要的法律淵源 。 ? 如國內(nèi)立法一樣 ， 判例作為國際經(jīng)濟法的淵源 ， 一般也僅在其本國內(nèi)有拘束力 。 第四節(jié) 國際經(jīng)濟法的基本原則 ? 一、南北矛盾與國際經(jīng)濟法基本原則的演進 ? （ 一 ） 國際社會成員數(shù)量和結構發(fā)生重大變化 ， 各類國家之間的力量對比發(fā)生重大變化 ， 相應 ， 能獲眾多主權國家共同認可和普遍贊同的國際經(jīng)濟法基本原則 ， 也必然會有重大變化 、 更新和發(fā)展 。 ? （ 三 ） 在最近五十年來 “ 南北矛盾 ” 斗爭中逐步形成國際經(jīng)濟法基本規(guī)范和基本原則 。 ? 從實踐中認識到：經(jīng)濟主權密不可分 ， 政治主權是經(jīng)濟主權的前提 ， 經(jīng)濟主權是政治主權的保障 。 第四節(jié) 國際經(jīng)濟法的基本原則 ? 二、經(jīng)濟主權原則 ? （二）經(jīng)濟主權原則的基本內(nèi)容及其形成過程 ? 1．形成過程 ? 1952年 《 關于自由開發(fā)自然財富和自然資源的權利的決議 》 ? 1962年 《 關于自然資源永久主權的宣言 》 ? 1974年 《 建立國際經(jīng)濟新秩序宣言 》 ? 《 建立國際經(jīng)濟新秩序行動綱領 》 ? 《 各國經(jīng)濟權利和義務憲章 》 2．基本內(nèi)容 ? （ 1）各國對境內(nèi)一切自然資源享有永久主權； ? （ 2）各國對境內(nèi)的外國投資及跨國公司的活動享有管理監(jiān)督權 ； ? （ 3）各國對境內(nèi)外國資產(chǎn)有權收歸國有或征用。1951年伊朗議會通過法律，決定對境內(nèi)的石油產(chǎn)業(yè)實行國有化。伊朗政府據(jù)理拒絕應訴。 案例：英伊石油公司案 ? 事后，日本一家公司向新建的 “ 伊朗國家石油公司 ” 購買了一批石油， “ 英伊石油公司 ” 獲悉后，以日方買主為被告，向日本法院起訴，主張伊朗的國有化不合法、無效，要求返還這批原屬于英伊石油公司的財產(chǎn)（石油）。據(jù)此，駁回原告的要求。羅馬民事法院以類似于日本東京高等法院的理由，駁回所請，原告敗訴。 ” ? 案例： ? 1970年代初，美國 “ 國際電話電報公司 ” 捐款 100萬美元，配合美國中央情報局，密謀干涉智利內(nèi)政，并派遣要員潛入智利，進行政治收買，策動罷工、暴亂，從事顛覆活動。 ? 而在論及 “ 國際電話電報公司 ” 在智利的種種不法行為時，卻以轉述裁決書觀點的方式，公然曲為辯解，說什么： “ 在投資保證合同中，并無明文規(guī)定禁止國際電話電報公司在智利境內(nèi)以及在美國境內(nèi)設法阻撓智利的阿連德總統(tǒng)當選，或設法施加壓力促使阿連德垮臺。其立場之 “ 客觀 ” ，于此可見一斑。 ? 這種理論，在美國國內(nèi)，當時是一片附和聲，鮮見異議。 ? 關于 “ 主權大辯論 ” ，針對反對派見解，杰克遜教授作如下解釋或澄清： ? “ 關于 WTO體制的效果及其對美國法律的各種影響作用，存在著某些混亂。 ? 同理， WTO專家小組爭端解決程序作出的結論也不能自動地變成美國法律的一部分。 ? 一旦美國認為問題十分重要，以致明知自己的某種行為可能不符合自己承擔的國際義務，卻仍然有意地違背有關的國際性規(guī)范準則，那么，根據(jù)美國的憲法體制，美國政府仍然享有如此行事的權力。當然，這種權力不宜輕易動用。盡管一般不會采取這種激烈行動，但它畢竟為 WTO的整個體制提供了某些制約的平衡。經(jīng)仔細審查評估之后，該專門委員會應向國會報告審查結論。 三、公平互利原則 ? （一）公平互利原則的形成過程及其主要宗旨 ? 1．形成過程： 公平互利原則是主權平等原則和平等互利原則的重
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1