【正文】 被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應對該項損失負責？為什么？A、如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方對該項損失仍應不負責任。故略。請電復?！眴枺弘p方的合同是否成立？為什么？ 答：甲、乙雙方買賣合同不成立。公司乙的還盤已是實質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤的實質(zhì)條件，應視為對公司甲發(fā)盤的拒絕，是新要約。這是本案合同不成立的焦點，也是分析本合同不成立的關(guān)鍵。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。而本案公司乙還盤（訂立合同后即裝船）對公司甲發(fā)盤（合同訂立后三個月裝船）的實質(zhì)條件的拒絕，導致承諾與要約不一致，使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立，且我國對外貿(mào)易實踐的做法與《公約》的規(guī)定一致。因本案公司甲發(fā)盤時有“請電復”，這一點也是合同不成立要注意之處。案例六、我國某公司出口棉布一批，交貨后進口商寄來一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴重色差，不能使用。問：我國公司應該如何處理，為什么？答：我國某公司不承擔將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責任。理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，對國際貨物買賣合同的風險轉(zhuǎn)移確定了以下原則：① 以交貨時確定風險轉(zhuǎn)移原則。② 過失劃分原則。而本案我國某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進口商后，關(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應由進口商承擔，而且進口商對我國某公司提出所提供貨物品質(zhì)有嚴重色差的主張證據(jù)不足，不能證明我國某公司出口棉布在交貨風險轉(zhuǎn)移于買方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責任的情況。案例七、1990年我某機械進出口公司向一法國商人出售機床一批。機床進入美國后，美國的進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權(quán)。問：試分析，我方是否應該承擔責任，為什么？答：我某機械進出口公司不承擔法國商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責任。理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預期的貨物將要銷往或使用的目的地國家或地區(qū)法律取得的。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律取得的，賣方要承擔責任?！苯Y(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國商人，而我方不知道法國商人又將貨物銷往目的地以外的美國及歐洲國家，況且根據(jù)法國法律，法國商人在訂立合同時知道或者不可能不知道第三者知識產(chǎn)權(quán)主張的要求。案例八、我某公司向外國某商進口一批鋼材，貨物分兩批裝運，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別，由中國銀行開立一份信用證。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，要求開證行對第二份信用證項下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。分析提要： 在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。為此，開證行拒絕我某公司提出對第二份信用證項下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因為開證行只依信用證，而不看重雙方買賣合同的規(guī)定。美方公司承擔的船舶駛抵青島港，商檢部門進行了開箱檢驗，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，箱內(nèi)紙張實為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。問：本案應該如何處理，為什么？答：本案中北京某公司與美國一公司簽訂的合同是國際貨物買賣合同，合同標的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國家法律，損害國家利益和社會公共利益的。為此，本案買賣經(jīng)濟合同屬于內(nèi)容不合法的合同。此案帶來了慘痛的經(jīng)濟損失和教訓。3日后，美方回函：愿購買要約項下貨物，價格降低到每公噸250美元。5日后由于國際市場松香價格上漲，美方來電要求按原要約執(zhí)行合同。問：本案應按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應按生效的反要約執(zhí)行合同。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實盤，一旦為對方完全同意，要約即發(fā)生效力。案例十一、中方S公司于1989年8月與某國E公司簽訂了一項冷凍北京鴨的出口合同。S公司認為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外觀，遂采用最科學的屠殺方式，即自鴨子口中進刀，將血管割斷放血后加工速凍。問：本案應如何處理？為什么？答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標準條款，因此，中方S公司應承擔一切違約責任。憑說明交貨主要有憑價格、等級、標準及說明書等形式，而在本案中的“一級北京凍鴨”屬商品的等級，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標準。為此，中方S公司應承擔退貨、往返運費和銷售差價等一切違約責任，還要承擔國際交往中不良影響的責任。案例十二、廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日運抵福州港，廈門公司請當?shù)厣虣z部門檢驗，商檢結(jié)果合格。要求香港公司承擔違約責任。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級人民法院，要求廈門公司承擔違約責任。而廈門公司因此不開具第二批魚粉的作用力證，致使買方不能按期裝運并交貨，顯然是根本違約行為。判令廈門公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。甲國A公司與乙國B公司簽訂了從B公司進口100噸白糖的合同。此后，A公司與承運人C公司簽訂了海上貨物運輸合同(運輸合同受《海牙規(guī)則》的約束)，并向D保險公司投保了平安險。在“希望”號輪駛向甲國目的港的途中，因遇臺風使部分白糖受損。請回答下列問題：(1)本案中的保險公司是否應對該批白糖的損失進行賠償?為什么?(2)本案中的承運人是否應對該批白糖的損失進行賠償?為什么?(3)本案白糖損失的風險在哪一方當事人?美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨期為當年中秋前一星期，以便賣給在美國的華人過中秋節(jié)之用，但是，由于我國當年中秋節(jié)月餅市場火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個星期還未交貨。A公司于是通知B公司宣告合同無效。貨物在裝運港檢驗合格后交由C公司運輸。之后，A公司在目的港復驗時發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。因為本案A公司投保的是平安險，本案貨損是因為臺風引起，臺風屬于自然災害，本案臺風引起的是貨物的部分損失，而不是全損，平安險不包括自然災害造成的部分損失，因此保險公司不承擔賠償責任，如果貨主希望得到此種情況下的賠償，應當投保水漬險，因為水漬險對自然災害引起的部分損失是賠償?shù)?。因為本案貨損是由于天災引起的，依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運人對于因此而引起的貨物損失是可以免責的。2．答：(1)A公司宣告合同無效的依據(jù)是B公司的行為構(gòu)成根本違約。而且由于中秋月餅是在特定時間銷售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣出月餅就很困難，由此會蒙受損失，以至于實際上剝奪了A公司根據(jù)合同所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨構(gòu)成根本違反合同。(2)由于B公司根本違反合同，B公司會敗訴。案例3：答：(1)依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運人不應承擔賠償責任，因為其享有因檢疫限制免責的權(quán)利。(3)在CFR條件下，應該由買方支付保險費。共25分）1． A國一公司向B國一公司出口泰國香米，并簽訂了FOB合同。A國公司在裝船后及時向B國公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于海浪過大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。問：A國公司是否應該對上述損失負責？如果本合同以CIF術(shù)語或CFR術(shù)語成交，大米被海水浸泡的風險損失又分別由誰承擔？（15分），由承運人加拿大政府商業(yè)海運公司班輪運輸。但船在開航前發(fā)生火災，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災的起因是由于經(jīng)船長授權(quán)的雇傭人員在對排水管道加溫時疏忽所致。該風險應該由買方承擔。（5分）如以CIF或CFR術(shù)語成交，賣方也同樣不對貨物在運輸過程中遭受的風險損失負責。（5分）2.（10分）答案要點：承運人應賠償（5分），因未做到在開航前和開航時使船舶適航（5分）。（10分）五、案例分析（第1小題16分，第2小題9分，共25分）案例1： 中國A公司與意大利B公司簽訂了一份由A向B出售100桶鹽漬蘑菇的合同，分兩批交貨，總價金10萬美元，價格條件為CI F熱那亞。第一批貨物50桶，賣方按期裝運了貨物，但是，貨物延期一個星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢驗發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應為50公斤）。雙方因索賠不成請求仲裁，買方要求賣方：賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤損失2000美元，同時應雙倍返還這批貨物定金20000美元。你作為律師，如何回答？五、案例分析（第一小題16分，第二小題9分，共25分）案例1：答題要點：第一批貨物賣方按時裝運，并取得清潔提單，應初步認定賣方已履行合同，買方收到貨物后，由自身對貨物進行檢驗，而不是由獨立檢驗機構(gòu)參與檢驗，其貨物短量主張和索賠要求不應支持。（4分）第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價值，賣方構(gòu)成根本違約。（4分）買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因為合同規(guī)定，只有在賣方不交貨時才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。（2分）應規(guī)定某些約定事項，貸款人不得在其資產(chǎn)上設置抵押權(quán)和其他擔保物權(quán)，清償時應保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。（2分）五、案例分析（第1小題10分，第2小題15分，共25分）案例1：中國A公司與韓國B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營企業(yè)，由韓方X任董事長。共同經(jīng)營5年后，由于經(jīng)濟效益不好，韓方董事長未經(jīng)中方同意，通過訂立合同將企業(yè)承包給一韓國人經(jīng)營，并聲稱每年給中方一定金額的承包費。因承包費未能兌現(xiàn)，中方起訴。合同訂立后一個月，貨物出運，但由于運輸途中遇險不能到達目的港。但賣方認為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買方應該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。（5分）中外合資經(jīng)營企業(yè)應按投資比例分配利潤、承擔風險，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且是中方長期不能獲得利潤，也違反了中外合資經(jīng)營企業(yè)法。（5分）案例2：答案要點：買方無權(quán)拒絕支付貨款。（5分）根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，貨物越過船舷之后的風險由買方承擔，除非賣方違反合同規(guī)定的義務。（5分）同時，根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，賣方負責辦理海上貨物運輸保險，因此，保險單轉(zhuǎn)讓給買方后，買方可以根據(jù)保險單向保險公司索賠。合同約定：貝佛里奇有限責任公司在2006年6月底交貨。合同簽訂后，鼎天有限責任公司按期開來了信用證。7月3日，貝佛里奇有限責任公司向鼎天有限責任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求鼎天有限責任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責任公司于7月4日回復傳真。但貝佛里奇有限責任公司沒有同意，仍然要求鼎天有限責任公司延長信用證有效期，否則將貨物另售他人。問：1．鼎天有限責任公司最后的處理方法是否合理，為什么？2．如果鼎天有限責任公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責任公司？答：1．鼎天有限責任公司最后的處理方法合理。此外，鼎天有限責任公司要求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟方法而喪失。二．印度國尤素福股份有限公司向德國麥克萊倫有限責任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股份有限公司在裝船后及時向麥克萊倫有限責任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。問：1．尤素福股份有限公司是否應該對上述損失負責？2．貨物被海水浸泡的風險損失又分別由誰承擔？答：1．尤素福股份有限公司不應對上述損失負責。尤素福股份有限公司已提交了符合合同規(guī)定的貨物，并及時發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務。2．由上所述，風險由麥克萊倫有限責任公司承擔。三．東藝有限責任公司向金蘋果國際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國口岸，8月裝運，即期信用證支付，限20日復到有效?！睎|藝有限責任公司沒有答復。1．東藝有限責任公司的發(fā)盤是實盤，即發(fā)出的是一項有效的要約。四．阮氏兄弟出售一級大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時貨物經(jīng)公證人檢驗，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。但運輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。問：賣方是否應對該項損失負責，為什么？答：賣方阮氏兄弟不應對該項損失負責。本案中，賣方提交了符合合同規(guī)定的貨物并及時發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務，風險已轉(zhuǎn)由買方承擔，因此賣方對損失不負責任。貨物裝船后，承運人加拿大政府商業(yè)海運公司向托運人皮爾遜啤酒有限責任公司簽發(fā)了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。經(jīng)調(diào)查，起因是由于經(jīng)船長授權(quán)的雇傭人員在對柴油發(fā)動機試車時疏忽所致。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運人必須在開航前和開航時恪盡職責使船舶適航。因此，本案屬承運人在開航前未恪盡職責使船舶適航的情形，不能引用免責事項中的管理船舶過失來免除自己的責任。棉花裝船后，承運人向托運人簽發(fā)了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。托運人對未能交貨造成的損失要求承運人賠償。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運人必須在開航前和開航時恪盡職責使船舶適航。因此，本案屬承運人在開航前未恪盡職責使船舶適航的情形，不能引用免責事項中的管理船舶過失來免除自己的責任。甲乙簽訂了一份國際貨物買賣合同，合同中規(guī)定乙公司是信用證付款。經(jīng)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫出了不符合提單填寫要求的問題。因為這屬于記名提單，也稱不可轉(zhuǎn)讓提單，即提明特定人收貨，不可轉(zhuǎn)讓。至于其他情形，買主乙公司均可提到貨物，直接填寫乙公司是收貨人或憑乙公司指示毫無疑問，填寫憑甲公司指示，甲只需背書轉(zhuǎn)讓給乙公司，乙就可提取貨物，因為這屬指示提