【正文】 請(qǐng)依《托收統(tǒng)一規(guī)則》(522號(hào))回答下列的問題：1．在大昌公司不付款贖單的情況下，香港匯豐銀行是否應(yīng)當(dāng)去碼頭提貨?2．在大昌公司不付款贖單的情況下，香港匯豐銀行應(yīng)當(dāng)如何處理?托收案例（2）中國某外貿(mào)A公司與某外國B公司簽訂一出口合同，付款條件為付款交單見票后4。天宏公司在合同規(guī)定的裝船期限內(nèi)將貨物裝船，取得清潔提單，隨即出具匯票，連同提單和商業(yè)發(fā)票等委托中國銀行通過香港匯豐銀行向香港大昌公司收取貨款?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》國際商會(huì)第600號(hào)（UCP 600）2007修訂本。the exception of passing of risk（２）the fundamental breach of contract by the seller CASE: 法國賣方根據(jù) CIF合同條件出售給紐約買方500 箱1978 年釀造的察吐酒(一種高檔葡萄酒)，事實(shí)上賣方交付的貨物中有300 箱為1981 年釀造的次等品，另有50 箱貨物運(yùn)輸途中因裝載不當(dāng)破碎報(bào)廢，剩下150 箱貨物基本合格。CASE: 中國賣方向美國買方，以 CIF條件出售一批洋茉莉醛，買方在貨物裝運(yùn)前通知賣方，貨物應(yīng)避免遇高溫，盡量安排直達(dá)船舶運(yùn)輸，賣方?jīng)]有提出異議，后因賣方安排運(yùn)輸?shù)拇袄@道香港，貨物遭遇高溫而嚴(yán)重變質(zhì)。CASE: 合同規(guī)定在賣方營業(yè)地以外的第三方倉庫交貨，賣方7月5日把貨物運(yùn)輸?shù)街付▊}庫，并向買方發(fā)出貨物已到，交由買方處置的通知，風(fēng)險(xiǎn)在7月5日就發(fā)生轉(zhuǎn)移。CASE ：合同規(guī)定買方在7月份在賣方倉庫收取貨物，7月1日賣方將貨物表明買方名稱放入倉庫，（1）買方于7月20日接收貨物，風(fēng)險(xiǎn)在7月20日轉(zhuǎn)移給買方。CASE 3:合同規(guī)定采用海上運(yùn)輸方式，賣方雇用的卡車把機(jī)器運(yùn)往港口途中發(fā)生嚴(yán)重的交通事故，損失應(yīng)由賣方自己承擔(dān)，海上運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人為第一承運(yùn)人CASE: 香港中間商從澳洲購進(jìn)羊毛100箱，貨物于 4月2日從澳洲裝船運(yùn)往香港，在航行途中4月5日香港中間商與廣州的買家簽訂轉(zhuǎn)售合同，結(jié)果 4月10日貨船意外失火，貨物全損，此案中風(fēng)險(xiǎn)在廣州買家與中間商簽訂合同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，貨物的損失應(yīng)由廣州買家承擔(dān)。CASE 1:A國的賣方接受了買方的訂單，向買方出售10臺(tái)機(jī)器，合同沒有規(guī)定運(yùn)輸方式,賣方?jīng)Q定先通過公路運(yùn)輸?shù)礁劭?，?jīng)港口船運(yùn)到B國，在賣方把貨物交付給公路運(yùn)輸承運(yùn)人（第一承運(yùn)人）時(shí)就把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方。那么從A 地運(yùn)到B地的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)，只有當(dāng)貨物在B 地（特定地點(diǎn)）交付給承運(yùn)人時(shí)風(fēng)險(xiǎn)才轉(zhuǎn)移給買方。B國海關(guān)向A公司收取倉儲(chǔ)費(fèi)，處理水果費(fèi)5萬元.－－收貨是買方法定義務(wù)，否則違約。Payment of the price How to confirm the price CASE 16買方向賣方電購機(jī)床若干臺(tái),要求立刻裝運(yùn)，但未規(guī)定價(jià)格或計(jì)價(jià)方法，賣方收到后，即按要求裝船運(yùn)給買方，在這種情況下，買賣合同在賣方裝船時(shí)已經(jīng)成立， of Article 55 “doubt” in Article 56 delivery What is “all the acts”. Taking over the goods ≠Acceptance of goodsCase 17A公司向B公司出口一批水果，貨到驗(yàn)收后付款。賣方提出的付款交單條件并不是議定的，買方仍然可以行使在付款買單前檢驗(yàn)貨物的權(quán)利，賣方有義務(wù)確保買方有可能在付款買單前檢驗(yàn)貨物。57(2)“bear any increase in the expenses”CASE 12:訂立合同時(shí)賣方營業(yè)地在東京，買方將信用證開至東京，但信用證開出后，額外增加的一切費(fèi)用由賣方負(fù)擔(dān)。假如A公司詢問B公司Z－5P這一型號(hào)的膠水能否粘某一特定金屬，B公司回答不知道，結(jié)果A公司購買回來后發(fā)現(xiàn)它不能粘該金屬。然而B公司發(fā)來的100箱膠水卻只能粘各種木材。此時(shí)，美國公司沒有移交該單據(jù)給中國公司，導(dǎo)致貨物沒能置于買方的處置下，所以美國公司沒有履行交付義務(wù)。Case 10Article 33 1 case中國一公司向美國一公司購買一臺(tái)昂貴機(jī)器，機(jī)器運(yùn)到廣州碼頭后，存入碼頭的第三方的倉庫中，通知中國公司來提取貨物。當(dāng)時(shí)該商品市場(chǎng)價(jià)格已上漲了20％。又過了兩天后，B公司從舊金山花旗銀行開來了不可撤銷的即期信用證。第二天中方便收到B的回電稱:接受發(fā)盤，立即裝運(yùn)。ineffective Acceptance Counteroffer我方A公司向美方舊金山的B公司發(fā)盤供某種商品100公噸?！?月5日A公司收到要約，2月15日A公司通知B公司拒絕接受B公司的要約。中方此時(shí)則堅(jiān)持合同早已訂立，雙方因此發(fā)生爭議。數(shù)日后，當(dāng)中方準(zhǔn)備發(fā)貨時(shí)，該種農(nóng)產(chǎn)品的國際市場(chǎng)價(jià)格猛跌。在發(fā)盤有效期內(nèi)美方電稱：“接受你方1日來盤，Packing in New Bags(采用新的袋子包裝)”。Effective Acceptance offeree’s assent to an offer must with no limitationCase 7我某進(jìn)出口公司于某年2月1日向美商報(bào)出某種農(nóng)產(chǎn)品。”Ｂ于１０月５日復(fù)電：”回你１０月１日電，中國松香ＷＷ級(jí)１００噸，５００美元／噸，你能否兩個(gè)月內(nèi)交貨？”１０月７日Ｂ再次向Ａ去電表示接受Ａ的１０月１日的要約?！辟u方答復(fù)說：“你10月14日來電接受是無效的，因?yàn)槟惴酱饲暗膩黼娨呀?jīng)拒絕了我方10月1日發(fā)出的要約”?！?0月10日買方回電稱：“回你10月1日電，因價(jià)格太高恕難接受。在第六次合同交易的履行中，買方卸貨不慎，將墊布混入礦石中，產(chǎn)生一些過篩成本，乙認(rèn)為這是甲在艙底墊布不當(dāng)所致，賣方在艙底墊布的行為已成為當(dāng)事人同意的習(xí)慣做法。孟買的船期表列出一艘名為無敵號(hào)的雜貨船預(yù)計(jì)5月1日到達(dá)利物浦；而倫敦當(dāng)?shù)氐拇诒砹谐鲆凰颐麨闊o敵號(hào)的雜貨船預(yù)計(jì)2月份到利物浦，后來買方發(fā)現(xiàn)2月份到港的雜貨船并不是賣方所指的雜貨船。B接受了要約，賣方運(yùn)送棉花的雜貨船無敵號(hào)果然于5月1日到達(dá)利物浦?！?B 查船期了解到，名為無敵號(hào)的一條船通常運(yùn)送煤炭，預(yù)計(jì)從孟買起航后，2月1日到達(dá)利物浦?！局攸c(diǎn)】國際貨物銷售合同公約案例Case 1Article2(c)一個(gè)德國的律師用他律師行的信紙聯(lián)系位于巴塞爾的家具商，并從那里訂購了一套書桌沙發(fā)椅，該律師并沒有想將該家具用于律師行，而是想家庭自用。美國要求專家小組將重點(diǎn)放在各種法規(guī)上，包括阻止美國公司對(duì)華出口書籍、刊物、電影、音像制品；歧視美國在華營銷商；阻止上述產(chǎn)品的營銷。其中1起訴訟針對(duì)的是中國對(duì)國內(nèi)盜版行為的打擊不力，另1起則針對(duì)的是中國音像制品和圖書出版行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入。鑒于此,美國商務(wù)部對(duì)原產(chǎn)于中國的銅版紙作出的反傾銷征稅令和反補(bǔ)貼征稅令將被撤銷。2007年11月20日,美國國際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)是否對(duì)原產(chǎn)于中國的銅版紙繼續(xù)實(shí)施反傾銷征稅令和反補(bǔ)貼征稅令進(jìn)行了投票。美國國際貿(mào)易委員會(huì)于2007年11月30日對(duì)本案作出最終損害裁決。2007年3月26日，申訴方請(qǐng)求根據(jù)《聯(lián)邦法規(guī)》第705節(jié)(a)款第1項(xiàng)，將這項(xiàng)反補(bǔ)貼調(diào)查的終裁和相應(yīng)的反傾銷調(diào)查結(jié)合在一起。2007年3月29日，美國國際貿(mào)易法庭裁定，美國商務(wù)部有權(quán)考慮是否對(duì)中國企業(yè)啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查。2006年12月15日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)裁定，我國出口銅版紙的補(bǔ)貼和傾銷行為給美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害和損害威脅。2006年12月1日，美國商務(wù)部選擇我國國內(nèi)最大的兩家銅版紙出口商金東紙業(yè)（江蘇）有限公司和山東晨鳴紙業(yè)集團(tuán)作為調(diào)查的強(qiáng)制應(yīng)訴方。銅版紙反補(bǔ)貼案2006年10月31日，美國新頁(New Page)紙業(yè)集團(tuán)向美國商務(wù)部提交申請(qǐng)，對(duì)原產(chǎn)于我國的銅版紙(Coated Free Sheet Paper)進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼立案調(diào)查。同時(shí)，中國在境內(nèi)企業(yè)購買國產(chǎn)器材時(shí)給予比購買外國器材更多的所得稅和增值稅返還優(yōu)惠，構(gòu)成所謂的“進(jìn)口替代補(bǔ)貼”。在3月和6月分別進(jìn)行了兩輪磋商未解決爭端后，美國于今年7月正式提請(qǐng)成立專家組，這一要求在8月下旬獲得通過。兩周后，歐盟、日本和澳大利亞以第三方身份加入中美之間的磋商。這表明，主要發(fā)達(dá)國家都開始把反補(bǔ)貼的目光轉(zhuǎn)向中國。2005年7月27日，美國眾議院通過了旨在對(duì)中國實(shí)施反傾銷措施的《美國貿(mào)易權(quán)利執(zhí)行法案》，為對(duì)中國進(jìn)行反補(bǔ)貼提供了法律依據(jù)。美國對(duì)中國彩電反傾銷案（一）2003年5月2日 原告方向美國國際貿(mào)易委員會(huì)遞交起訴書2003年5月12日 美國國際貿(mào)易委員會(huì)決定是否接受起訴書 2003年5月17日 美國國際貿(mào)易委員會(huì)初裁結(jié)果2003年6月 美國商務(wù)部到中國實(shí)地調(diào)查2003年10月中 美國商務(wù)部作出傾銷成立的初裁 2003年10月25日 美再次推遲彩電傾銷裁決2004年3月22日 中國企業(yè)發(fā)出應(yīng)訴倡議書2004年4月14日 美國商務(wù)部終裁中國彩電反傾銷案 美國對(duì)中國彩電反傾銷案（二）2004年5月15日 美國最終裁定中國彩電存在傾銷初裁終裁廈華%%康佳%%長虹%%TCL%%海爾、海信、創(chuàng)維、蘇州菲利浦、上廣電等九企業(yè) %（初裁）%（終裁）其他 %%（初裁）%（終裁）中國貿(mào)易補(bǔ)貼政策案2004年，中國游離于世界反補(bǔ)貼之外的局面開始被打破，其始作俑者是加拿大?！?003年7月14日，歐盟打火機(jī)制造商聯(lián)盟致函歐委會(huì)，代表歐洲打火機(jī)企業(yè)撤回了對(duì)我打火機(jī)反傾銷的起訴?！?002年11月底，歐盟官員來溫對(duì)兩家獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)第二次實(shí)地核查，確定成本，計(jì)算傾銷幅度?！?002年9月9日，歐盟官員來溫對(duì)兩家東方企業(yè)作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的實(shí)地核查?！?002年6月28日，浙江省外經(jīng)貿(mào)廳召開全省打火機(jī)出口企業(yè)座談會(huì)，討論歐盟打火機(jī)反傾銷調(diào)查案的應(yīng)訴組織問題。溫州打火機(jī)反傾銷案（一）● 2002年6月6日，歐盟就擬對(duì)從中國進(jìn)口的一次性袖珍打火機(jī)實(shí)行反傾銷調(diào)查一事通報(bào)外經(jīng)貿(mào)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局，6月10日，外經(jīng)貿(mào)部將此事通知中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)。2004年10月15日，美國商務(wù)部公布了就來自中國的汽車擋風(fēng)玻璃行政復(fù)審的終裁結(jié)果公告，%。同時(shí)，福耀玻璃也做好一切準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)2003年4月份啟動(dòng)的美國商務(wù)部行政復(fù)審。同年4月，福耀玻璃及其全資子公司美國綠榕玻璃工業(yè)有限公司聘請(qǐng)的美國律師事務(wù)所向美國國際貿(mào)易法院對(duì)美國商務(wù)部提出訴訟，請(qǐng)求推翻美國商務(wù)部不公正的判決。作為被調(diào)查的２０多家企業(yè)中惟一一家上市公司，當(dāng)時(shí)福耀玻璃即聘請(qǐng)了美國律師應(yīng)訴。12月15日，WTO上訴機(jī)構(gòu)終裁認(rèn)為中方做法違反世貿(mào)規(guī)則。2005年11月起，加拿大、歐盟、美國相繼就此訴諸于WTO。中國汽車零部件案中國從2005年4月1日開始實(shí)施的《構(gòu)成整車特征的汽車零部件進(jìn)口管理辦法》規(guī)定，進(jìn)口等于或超過整車價(jià)值60%的零部件，征收與整車相同的關(guān)稅，為25%；而零部件進(jìn)口關(guān)稅則為10%，二者相差15%。不符合GATT禁止數(shù)量限制原則的投資措施。其具體規(guī)定：（1）要求外商投資企業(yè)購買或使用國內(nèi)產(chǎn)品或由國內(nèi)供應(yīng)的產(chǎn)品，不論其具體要求是規(guī)定特定產(chǎn)品、產(chǎn)品的特定數(shù)量或價(jià)值，還是規(guī)定該企業(yè)生產(chǎn)的一定比例的產(chǎn)品數(shù)量或價(jià)值。TRIMs不符合GATT國民待遇原則的投資措施。業(yè)內(nèi)專家稱，REACH法規(guī)將涉及歐盟市場(chǎng)上約3萬種化工產(chǎn)品，將影響我國大概3萬多家企業(yè)，使我國出口歐盟產(chǎn)品的成本提高約5%，進(jìn)口歐盟產(chǎn)品的成本增加約6%。歐盟REACH法規(guī)對(duì)我國出口企業(yè)的影響經(jīng)過長達(dá)六年的討論，歐盟統(tǒng)一化學(xué)品管理的REACH法規(guī)，中文全稱為《關(guān)于化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、授權(quán)與限制制度》，將于6月1日正式實(shí)施。成員國有3年的時(shí)間使其國內(nèi)法符合歐盟決議的規(guī)定。前年在引進(jìn)牛奶限額的背景下發(fā)布的歐盟決議已經(jīng)導(dǎo)致加劇屠宰奶牛以獲取牛肉的做法，使歐盟的牛肉產(chǎn)量超過了其政府干涉牛肉存儲(chǔ)量的兩倍還要多。盡管有了這份中期報(bào)告，1985年，歐洲議會(huì)還是通過了一份決議，表示有關(guān)內(nèi)生的人造荷爾蒙問題的信息“遠(yuǎn)不完全”。一年以后，也就是1982年，科學(xué)工作組發(fā)布了一份中期報(bào)告，表示其沒有發(fā)現(xiàn)使用荷爾蒙會(huì)產(chǎn)生任何有害反應(yīng)。而歐共體委員會(huì)針對(duì)公眾的關(guān)注發(fā)布了第81/602號(hào)指令，規(guī)定在進(jìn)行進(jìn)一步的研究之前禁止進(jìn)口任何新的荷爾蒙制品。1981年以前，歐盟各國對(duì)荷爾蒙激素持不同的政策。BGHs在美國被廣泛使用，主要原因是它使喂養(yǎng)者在微利甚至是負(fù)利潤的市場(chǎng)上得以獲得競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。這樣牛就可以更快的將谷物，一般的玉米，轉(zhuǎn)化成美國消費(fèi)者喜歡的多汁的高檔的“大理石般”的牛肉。荷爾蒙牛肉案自20世紀(jì)50年代起，美國的食品與藥品機(jī)構(gòu)（FDA）和農(nóng)業(yè)部（USDA）批準(zhǔn)將內(nèi)生的人造的牛生長激素(“BGHs”)作為一種安全的低耗的增加谷物喂養(yǎng)牛喂養(yǎng)效率的方法。4月，厚生省將該藥物作為進(jìn)口白燒鰻魚（即不加醬油）的命令檢查項(xiàng)目，批批查驗(yàn)。2003年以來，日本又欲借“非典”疫情行使貿(mào)易保護(hù)，只是苦于無法公開，便擴(kuò)大檢驗(yàn)范圍，嚴(yán)加檢查，為貿(mào)易保護(hù)尋找借口。2003年全年出口量從上一年的7萬噸減至6萬噸，日本進(jìn)口商庫存積壓。7月18日，除對(duì)活鰻和白燒鰻進(jìn)行強(qiáng)制檢查外，厚生省開始對(duì)全部中國烤鰻實(shí)施監(jiān)控檢查，并宣布一旦發(fā)現(xiàn)問題，將在網(wǎng)上予以公布。4月27日，日本媒體報(bào)導(dǎo)市場(chǎng)抽檢中發(fā)現(xiàn)中國烤鰻含有汞，并大肆渲染汞殘留對(duì)人體的危害。輸日鰻魚案日本于2003年2月1日起對(duì)我活鰻及冷凍白燒鰻監(jiān)控查驗(yàn)包括氯霉素在內(nèi)的11項(xiàng)藥物殘留。日本對(duì)專家組報(bào)告提起上訴。國民待遇案例（續(xù)）在本案中，歐洲共同體聲稱，出口到日本的酒根據(jù)日本酒類稅制受到歧視，該稅制對(duì)日本清酒征收的稅大大低于對(duì)威士忌、科涅克白蘭地和白酒的征稅。對(duì)于含酒量低于13％的酒，規(guī)定了特殊的稅率計(jì)算公式。不同種類的酒適用不同的稅率。在批發(fā)階段征稅。國民待遇案例《日本酒類稅法》規(guī)定了適用于所有酒類(酒精含量不低于一度并旨在日本消費(fèi)的國內(nèi)產(chǎn)或進(jìn)口酒)的國內(nèi)稅制?！?按照協(xié)議規(guī)定，貨物貿(mào)易方面，只要符合CEPA的原產(chǎn)地原則，都可經(jīng)申請(qǐng)享有零關(guān)稅優(yōu)惠。各爭端方對(duì)專家組報(bào)告都沒有提起上訴。專家組裁定，印度尼西亞違反了GATTl994第1條第1款、第3條第2款，TRIMs第2款，《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》