觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共品理論-資料下載頁
2025-07-04 22:55本頁面
【正文】 iance）命題。有效性是指明晰產(chǎn)權(quán)可以使污染這類負(fù)的外在性達(dá)到最佳的水平h176。而不變性則是指，不管產(chǎn)權(quán)如何配置，只要產(chǎn)權(quán)是界定清晰的，則最終的污染水平是不變的，即資源配置的狀態(tài)如何與產(chǎn)權(quán)在不同人之間的配置狀態(tài)無關(guān)。因此，人們常將這后一命題歸納為“無關(guān)性”。由于科斯是假定經(jīng)濟(jì)是競爭性經(jīng)濟(jì)，而在競爭性經(jīng)濟(jì)里交易費(fèi)用為零，因此人們常將科斯定理的后一命題表述為“只要交易費(fèi)用為零，則所有權(quán)與資源配置無關(guān)”。從六十年代科斯發(fā)表《社會(huì)成本問題》至今，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)上述兩個(gè)命題的討論所形成的共識(shí)是：第一個(gè)命題是正確的，而第二個(gè)命題在某些條件下是錯(cuò)誤的。只有當(dāng)不存在收入效應(yīng)時(shí)，第二個(gè)命題才成立。而收入效應(yīng)不存在的某種可能是，人們偏好關(guān)系是擬線性的。我們先談“有效性”。“有效性”命題所強(qiáng)調(diào)的是所有權(quán)在解決外在性問題過程中的作用。這當(dāng)然是正確的，而且對(duì)中國解決環(huán)境污染等負(fù)的外在性問題也有啟發(fā)。確實(shí)，所有權(quán)，或者說權(quán)利的法律規(guī)則，在科斯定理中是處于核心地位的。正是這些法律上的規(guī)則決定了經(jīng)濟(jì)中的當(dāng)事人的各種權(quán)利，包括享受沒受污染的新鮮空氣的權(quán)利、享受寧靜的權(quán)利，也正是這些規(guī)則決定了誰獲得補(bǔ)償性的支付。從這個(gè)意義上說，科斯定理的含義是，為了處理外在性問題，用不著別的政策干預(yù)，只需明晰所有權(quán)的界區(qū)，則經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到有效的結(jié)果。一旦權(quán)力是定義明晰的，則私人間以“私了”方式所達(dá)成的協(xié)定是可以達(dá)到帕累托最佳結(jié)果的。再看“不變性”?？扑苟ɡ淼摹安蛔冃浴泵}指，外在性的均衡水平是獨(dú)立于所有權(quán)的歸屬狀態(tài)的。不管把權(quán)力給予污染的制造者，還是把權(quán)力給予污染的受害者，只要權(quán)力分割是明晰的，則最后的外在性水平是一樣的。請(qǐng)看下面一個(gè)例子?？紤]有一家工廠正對(duì)附近的居民排放污染物。如果工廠擁有污染的權(quán)力，則需要由居民向工廠支付補(bǔ)償費(fèi)，以此來降低工廠的排污水平。令工廠為停止污染所要求的補(bǔ)償費(fèi)為C，又設(shè)污染對(duì)居民的損害可以用貨幣衡量為F。當(dāng)FC，居民當(dāng)然會(huì)樂意向工廠支付C，以免除污染所產(chǎn)生的損失F，污染會(huì)停止；當(dāng)FC時(shí)，居民就不愿支付C，這樣污染會(huì)繼續(xù)存在。我們換一種情形，沒居民擁有不受污染的權(quán)利，這時(shí)就要求排污的工廠向居民支付補(bǔ)償費(fèi)，工廠停止污染的成本為C，而居民要求賠償?shù)膿p失為F，如CF，這時(shí)工廠如向居民支付F，不如停止污染，損失C；如CF，則工廠會(huì)同意向居民支付C，而繼續(xù)污染環(huán)境。在上述兩種權(quán)力分配狀態(tài)下，停止或消除污染的條件都是FC；一旦CF，污染都會(huì)存在。因此，污染水平的結(jié)果與權(quán)力在污染源單位（工廠）與受污者（居民）之間的分配無關(guān)，而只與F與C之間的比較有關(guān)。這個(gè)例子是說明科斯定理的“不變性”命題的。但是，上述例子忽略了這樣一個(gè)要害問題：當(dāng)補(bǔ)償費(fèi)在不同的當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)手時(shí)，是會(huì)產(chǎn)生“收入效應(yīng)”的。當(dāng)賠償費(fèi)從工廠向居民支付后，居民會(huì)變富，工廠會(huì)降低其收入，而收入的改變是會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)于污染物與別的物品的偏好關(guān)系的。反過來，如是由居民向工廠支付補(bǔ)償費(fèi)，則居民會(huì)變窮，工廠會(huì)變富。在上述兩種不同的收入分配格局下，人們的偏好關(guān)系可能會(huì)有所不同，最后形成的外在性的均衡水平必定會(huì)有所不同。不僅如此，誰擁有產(chǎn)權(quán)這本身就是一種財(cái)富稟賦狀態(tài)，而這種財(cái)富稟賦狀態(tài)會(huì)影響外在性的均衡水平的?！安蛔冃浴泵}對(duì)于“收入效應(yīng)為零”這一條件的依賴性。，消費(fèi)者A與B的偏好關(guān)系都不是擬線性，投入效應(yīng)是存在的，：偏好與外在性水平的決定因此，在個(gè)人A（吸煙者）與個(gè)人B（被動(dòng)吸煙者）的效用函數(shù)中，“貨幣”都不是線性的，隨著收入的改變，這兩個(gè)人對(duì)于用“貨幣”的邊際效用的評(píng)價(jià)不會(huì)恒等于1，即收入變化會(huì)引起他們?cè)谖鼰熍c貨幣（或潔凈空氣與貨幣）的邊際替代率上的態(tài)度發(fā)生變化。，貨幣量是在A與B兩個(gè)人之間進(jìn)行配置的，一人多得必定使另一人少得。但“吸煙”量是不能在倆人之間分配的，B所受的被動(dòng)吸煙量少，必定是由于A少吸了煙，因此“吸煙”只有從下往上一個(gè)方向。設(shè)資源稟賦的初始狀態(tài)為E，在該點(diǎn)是A與B各自擁有100元錢，但B擁有“潔凈空氣權(quán)”（吸煙量為零）。在B擁有產(chǎn)權(quán)的前提下，最后的均衡為X。但是，如A擁有“吸煙權(quán)”，假定他在Eˊ點(diǎn)擁有“最大限度吸煙權(quán)”，則即使雙方都擁有100元貨幣，最終的均衡的外在性水平會(huì)在Xˊ點(diǎn)。而Xˊ點(diǎn)的吸煙水平會(huì)明顯地高于X點(diǎn)的代表的吸煙水平。，由于A與B兩者的效用函數(shù)都是擬線性，即對(duì)于“貨幣”的偏好為線性，貨幣的邊際效用恒為1，則收入變化后個(gè)人（A與B）的均衡消費(fèi)點(diǎn)變化都會(huì)只反映在“貨幣”這一量綱上，而不會(huì)改變“吸煙”在消費(fèi)組合中的量。這樣，無論最初的資源稟賦權(quán)利在A與B之間如何配置，社會(huì)只會(huì)改變“貨幣”在兩人之間的分配格局，而不會(huì)改變“吸煙”的均衡水平。因此，我們的結(jié)論是，如果人們的偏好關(guān)系是擬線性的，如果不存在收入效應(yīng)，則科斯定理中的“不變性”命題成立；但若存在收入效應(yīng)，那么，僅僅“產(chǎn)權(quán)清晰”這一前提是不夠的，還應(yīng)看到不同的產(chǎn)權(quán)配置會(huì)帶來的不同的資源配置結(jié)果。這時(shí)，“不變性”命題就是錯(cuò)誤的。：似線性偏好與外在性水平的不變性“不變性”命題有可能導(dǎo)致誤用，并且在社會(huì)改革與市場轉(zhuǎn)形過程中會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。為此，我們特別提醒大家，如果存在收入效應(yīng)，那么，我們不但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)權(quán)清晰”，而且應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)配置對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源配置的不同結(jié)果。我們?cè)诘谑酥v會(huì)對(duì)此再作進(jìn)一步的分析。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1