觀經濟學與公共品理論-資料下載頁
2025-07-04 22:55本頁面
【正文】 iance）命題。有效性是指明晰產權可以使污染這類負的外在性達到最佳的水平h176。而不變性則是指，不管產權如何配置，只要產權是界定清晰的，則最終的污染水平是不變的，即資源配置的狀態(tài)如何與產權在不同人之間的配置狀態(tài)無關。因此，人們常將這后一命題歸納為“無關性”。由于科斯是假定經濟是競爭性經濟，而在競爭性經濟里交易費用為零，因此人們常將科斯定理的后一命題表述為“只要交易費用為零，則所有權與資源配置無關”。從六十年代科斯發(fā)表《社會成本問題》至今，經濟學界對上述兩個命題的討論所形成的共識是：第一個命題是正確的，而第二個命題在某些條件下是錯誤的。只有當不存在收入效應時，第二個命題才成立。而收入效應不存在的某種可能是，人們偏好關系是擬線性的。我們先談“有效性”?！坝行浴泵}所強調的是所有權在解決外在性問題過程中的作用。這當然是正確的，而且對中國解決環(huán)境污染等負的外在性問題也有啟發(fā)。確實，所有權，或者說權利的法律規(guī)則，在科斯定理中是處于核心地位的。正是這些法律上的規(guī)則決定了經濟中的當事人的各種權利，包括享受沒受污染的新鮮空氣的權利、享受寧靜的權利，也正是這些規(guī)則決定了誰獲得補償性的支付。從這個意義上說，科斯定理的含義是，為了處理外在性問題，用不著別的政策干預，只需明晰所有權的界區(qū)，則經濟能夠達到有效的結果。一旦權力是定義明晰的，則私人間以“私了”方式所達成的協(xié)定是可以達到帕累托最佳結果的。再看“不變性”?？扑苟ɡ淼摹安蛔冃浴泵}指，外在性的均衡水平是獨立于所有權的歸屬狀態(tài)的。不管把權力給予污染的制造者，還是把權力給予污染的受害者，只要權力分割是明晰的，則最后的外在性水平是一樣的。請看下面一個例子。考慮有一家工廠正對附近的居民排放污染物。如果工廠擁有污染的權力，則需要由居民向工廠支付補償費，以此來降低工廠的排污水平。令工廠為停止污染所要求的補償費為C，又設污染對居民的損害可以用貨幣衡量為F。當FC，居民當然會樂意向工廠支付C，以免除污染所產生的損失F，污染會停止；當FC時，居民就不愿支付C，這樣污染會繼續(xù)存在。我們換一種情形，沒居民擁有不受污染的權利，這時就要求排污的工廠向居民支付補償費，工廠停止污染的成本為C，而居民要求賠償的損失為F，如CF，這時工廠如向居民支付F，不如停止污染，損失C；如CF，則工廠會同意向居民支付C，而繼續(xù)污染環(huán)境。在上述兩種權力分配狀態(tài)下，停止或消除污染的條件都是FC；一旦CF，污染都會存在。因此，污染水平的結果與權力在污染源單位（工廠）與受污者（居民）之間的分配無關，而只與F與C之間的比較有關。這個例子是說明科斯定理的“不變性”命題的。但是，上述例子忽略了這樣一個要害問題：當補償費在不同的當事人之間轉手時，是會產生“收入效應”的。當賠償費從工廠向居民支付后，居民會變富，工廠會降低其收入，而收入的改變是會改變人們對于污染物與別的物品的偏好關系的。反過來，如是由居民向工廠支付補償費，則居民會變窮，工廠會變富。在上述兩種不同的收入分配格局下，人們的偏好關系可能會有所不同，最后形成的外在性的均衡水平必定會有所不同。不僅如此，誰擁有產權這本身就是一種財富稟賦狀態(tài)，而這種財富稟賦狀態(tài)會影響外在性的均衡水平的?！安蛔冃浴泵}對于“收入效應為零”這一條件的依賴性。，消費者A與B的偏好關系都不是擬線性，投入效應是存在的，：偏好與外在性水平的決定因此，在個人A（吸煙者）與個人B（被動吸煙者）的效用函數中，“貨幣”都不是線性的，隨著收入的改變，這兩個人對于用“貨幣”的邊際效用的評價不會恒等于1，即收入變化會引起他們在吸煙與貨幣（或潔凈空氣與貨幣）的邊際替代率上的態(tài)度發(fā)生變化。，貨幣量是在A與B兩個人之間進行配置的，一人多得必定使另一人少得。但“吸煙”量是不能在倆人之間分配的，B所受的被動吸煙量少，必定是由于A少吸了煙，因此“吸煙”只有從下往上一個方向。設資源稟賦的初始狀態(tài)為E，在該點是A與B各自擁有100元錢，但B擁有“潔凈空氣權”（吸煙量為零）。在B擁有產權的前提下，最后的均衡為X。但是，如A擁有“吸煙權”，假定他在Eˊ點擁有“最大限度吸煙權”，則即使雙方都擁有100元貨幣，最終的均衡的外在性水平會在Xˊ點。而Xˊ點的吸煙水平會明顯地高于X點的代表的吸煙水平。，由于A與B兩者的效用函數都是擬線性，即對于“貨幣”的偏好為線性，貨幣的邊際效用恒為1，則收入變化后個人（A與B）的均衡消費點變化都會只反映在“貨幣”這一量綱上，而不會改變“吸煙”在消費組合中的量。這樣，無論最初的資源稟賦權利在A與B之間如何配置，社會只會改變“貨幣”在兩人之間的分配格局，而不會改變“吸煙”的均衡水平。因此，我們的結論是，如果人們的偏好關系是擬線性的，如果不存在收入效應，則科斯定理中的“不變性”命題成立；但若存在收入效應，那么，僅僅“產權清晰”這一前提是不夠的，還應看到不同的產權配置會帶來的不同的資源配置結果。這時，“不變性”命題就是錯誤的。：似線性偏好與外在性水平的不變性“不變性”命題有可能導致誤用，并且在社會改革與市場轉形過程中會產生嚴重后果。為此，我們特別提醒大家，如果存在收入效應，那么，我們不但應當強調“產權清晰”，而且應當強調產權配置對于經濟資源配置的不同結果。我們在第十八講會對此再作進一步的分析。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1