【正文】 際收支，從而影響一個國家在國際間的經濟地位。因此，一個國家的穩(wěn)定政策還要考慮到復雜的國際經濟環(huán)境。府財政政策的穩(wěn)定功能關系到國民經濟增長。在—定的人口和生產力增長率之下，支出的水平必須作相應提高的調整，以使需求擴展到與潛在產出相符。為達到這一目的，需要政府通過財政政策作周期性調整。此外，政府可能不接受市場力量決定的潛在產出增長率，而要影響這個增長率。因為增長率有賴于資本積累率，所以儲蓄率和投資激勵就具有戰(zhàn)略重要性。（四）、政府的調節(jié)職能設計管理和限制。政府通過它們，來提高社會范圍內某些群體的福利水平，以保護他們的利益。政府主要諸如立法反對壟斷，設置機構保護消費者免受詐騙，規(guī)定各種工作條件，安全指數等等。 價格和收入政策。政府主要用它們來調節(jié)貨幣供應，公用事業(yè)設備的價格以及國有行業(yè)的價格等等。二、政府的發(fā)展政府的經濟職能的實施是為了彌補市場的缺陷，同時也是為了政府本身自身的發(fā)展。改進政府經濟管理效能，應著眼于這些制約因素。（一）是強化政府權威。權威是根植于人類社會的一種使人信賴和服從的力量。政府的權威，是政府(包括中央和地方)在對社會實施政治統(tǒng)治和對社會生活以及經濟活動進行管理的過程中形成的。它一旦形成就反過來對社會產生巨大的作用。因此，強化政府權威，是政府實施有效管理的前提和基礎。沒有權威的政府顯然是不能有效地管理社會的。強化政府權威，首先要強化中央政府的權威。一個具有高度權威的中央政府，這是社會現代化運動的客觀規(guī)律的反映也是當代世界政治發(fā)展的經驗總結。采取任何不恰當的削弱中央政權權力的政治體制，都會給國家的政治帶來動蕩甚至內亂。強調中央的權威的同時，要正確處理好中央與地方以及各部門之間的關系。而且，不僅中央權威要加強，地方政府的權威也要加強。（二）是規(guī)范政府行為。政府的權威表現為政府權力的行使具有科學的規(guī)范。政府行為的失落，會導致政府權威的削弱甚至喪失。要實現政府行為規(guī)范化，必須實現政府行為法規(guī)化。為此，要制定各項經濟法規(guī)，確保經濟主體的行為規(guī)范化。加強規(guī)范政府行為的法律、法規(guī)的立法活動，政府隨意干預企業(yè)、公開經營活動并侵害企業(yè)、公民正當權益的行為，應受到法律的約束；對利用職權大搞權錢交易、以權謀私、貪污受賄等非法行為的，應予以嚴懲，確保政府行為在法律范圍內高效運作。完善行政執(zhí)法。行政執(zhí)法不僅簡便、快捷，而且覆蓋面廣，方便有利。可以彌補司法機關數量有限，秩序復雜，專業(yè)力量不足的缺陷。思考題： 試比較計劃與市場體制下政府行為的區(qū)別 市場失靈的含義、原因及表現形式 政府失靈的含義、原因及表現 如何解決政府失靈與市場失靈的問題并促進政府的發(fā)展第三部分 公共物品重點與難點： 公共物品的含義與特征 公共部門與私人部門提供公共物品的效率 公共物品提供的均衡分析 混合物品3．1公共物品的定義一 、公共物品的基本特征 相對于私人物品或服務來說，公共物品的特性主要表現在如下兩點：非排他性(nonexcludability)非排他性是指在技術上不可能將拒絕為它支付費用的個人或廠商排除在公共物品或服務的受益范圍之外。也可以說，公共物品或服務不能因為拒絕付款的個人或廠商而停止，任何人也都不能用拒絕付款的辦法來把自己所不喜歡的公共物品或服務排除在其享用范圍之外。純粹公共產品的非排他性主要是由兩方面的原因決定的：一是純粹公共產品大都是那種在技術上不易排斥眾多受益者的產品，如國防等。二是某些公共產品在技術上雖然排他，但派他的成本十分昂貴，以致經濟上不可行。消費的非競爭性 (nonrivalness)消費的非競爭性是指某一個人或廠商對公共物品或服務的享用的同時，并不排斥和妨礙別人或廠商對其的享用，而且也不會減少其他人或廠商享用該種公共物品或服務的數量與質量。這種非競爭性是因為公共產品一般都具有效用不可分割的性質。需要說明的是：公共產品的邊際生產成本和邊際擁擠成本都為零。也就是說每個消費者的消費都不影響其他消費者的消費數量和質量，這種物品或服務不但是共同消費的，而且也不存在消費中的擁擠現象。但事實上，因消費者增加但帶給供給方的生產成本為零并不能說明其邊際社會成本為零。比如高速公路，對于高速公路的生產者（建造者）來說，只要在公路不需要拓寬的情況下，每增加一個消費者并不會引起其生產成本的增加。但對消費者而言，高速公路快捷方便，消費者都愿意走高速公路這樣就導致大量的車輛涌入高速公路，這時的道路擁擠對消費者來說就是一種成本?？傊?，純粹的公共物品或服務，是指那種提供給全社會成員共同享用的而且不具有消費競爭性和受益排他性的物品或服務。相比較之下，純粹的私人物品或服務，是指那種只提供給為其付款的個人或廠商享用的，并且在消費上具有競爭性，在受益上把未付款的個人或廠商排除在受益范圍之外的物品或服務。下面再用外部效用理論來區(qū)分一下公共物品和私人物品。純粹的私人物品或服務的市場交易，既無正的外部效應，也無負的外部效應。而純粹的公共物品或服務，即使原本只針對某一特定對象，結果也會使該社會全體成員享用因此而帶來的外部效益。我們可以認為純粹的私人物品或服務和純粹的公共物品或服務形成了一個閉區(qū)間，而私人物品和公共物品就是這個區(qū)間的兩個端點，居于兩者之間的就是既具有公共物品或服務又具有私人物品或服務的特性的物品，如公共資源。如草原，當只有一個人在草原上放牧時，他與這塊草原的其他放牧者之間在消費上就具有競爭性的關系。此外，消費上具有非競爭性，但在技術能夠實現排他性的公共物品或服務，都不屬于純粹的公共物品或服務和純粹的私人物品或服務。類似這樣的物品或服務，政府就需要采取補貼的辦法，并通過市場給予一定的支持。二 、判定公共物品的步驟 第一步：要先看這種物品或服務在消費中是否具有競爭性，如果具有競爭性，則這種物品肯定不屬于公共物品的范疇；如果不具有競爭性則轉入第二步：對公共物品的進一步識別要看該種物品或服務的消費是否具有排他性，如果不能排他，則該產品有可能是公共物品或者是需要限制使用的公共所有的資源；第三步：如果該種物品或服務的受益既具有非競爭性，又具有非排他性，那么該物品必然是公共物品。如果在技術上具有排他性，這時要進一步分析該產品在排他時的成本問題。如果該物品的排他成本很高，那么該物品屬于公共物品的范圍。 如果一種物品或服務是純粹的私人物品或服務，則它有可能通過市場機制來實現供求平衡。如果一種物品或服務是純粹人公共物品或服務，由它應由政府公共部門來提供，市場機制在這個領域是要失靈的.通過上述的識別步驟，我們可以大體分為以下四種不同類型的物品：（1）同時具有非排他性和非競爭性的純粹的公共物品；（2）同時具有排他性和競爭性的純粹的私人物品；（3）具有非排他性和競爭性的公共資源；（4）具有排他性和非競爭性的準公共物品。 三、搭便車問題由于公共產品具有非排他的性質，搭便車的問題就不可避免地產生了。所謂搭便車，也可稱為免費搭車，是對那些試圖不付出任何代價就能得到利益的行為的一種形象比喻。它是指某些人享受了公共產品的消費，但卻逃避支付公共產品的生產成本的一種行為。搭便車行為是市場失靈的一種具體表現。他的存在總體上說來有兩方面的原因。一是自然原因，即公共產品自己本身存在消費的非排他性。也就是說，消費者如果需要消費公共產品不許要支付任何的費用，這決定了消費者在這種情況下不會支付無謂的價格。二是主觀原因，即人的一種道德行為，是人自身的利己性的表現。(David Hume)早在1740年提出過所謂的“公共的悲劇”(Public Tragedy)?！肮驳谋瘎　笔侵冈谝粋€社會中，如果有公共產品或勞務的存在，免費搭車者的出現就是不可避免的，而如果社會所有的成員都成為免費搭車者的話，結果最終是任何人無法享受到公共產品的好處。下面我們著重分析一下搭便車行為對公共產品的供給產生了什么樣的影響。由于搭便車問題的存在，使市場對公共產品的配置無法達到最優(yōu)化，換句話說市場無能力使之達到帕累托最優(yōu)。我們知道，帕累托最優(yōu)是判斷資源配置是否有效的依據，它是指經濟不可能通過改變資源配置，在其他人的效用至少不下降的情況下，使任何別人（至少是一人）的效用水平有所提高。我們以小區(qū)雇傭保安為例。社區(qū)為了保障生活安全，他們決定雇傭保安，這時的保安就可以算作公共物品。如果小區(qū)的居住人數只有三人，那么其中任何一個人要想成為免費搭車者都是非常困難的，這是因為在人數較少的群體中（比如3人），只要有一個成員不作出捐獻，他人就會強烈地感受到公共物品或服務的減少，這就會逼迫他們加強合作。而在人口眾多的群體中，某一成員或幾個成員的免費搭車，對公共物品或服務的可供給量的影響不是那么明顯。所以，一個社會的成員越多，人們免費搭車的欲望就越強烈，從而因免費搭車者問題而導致公共物品或服務供給量下降的可能性就越大。3．2 公共物品的供給與效率一、公共物品的需求對于某種純粹的公共物品或服務來說，所有的消費者必須同時消費同樣數量的該種物品或服務，這和私人物品或服務的情況是完全不同的。對于純粹的公共物品或服務，消費者沒有能力調整其消費量，不能出現其消費量分別為某甲每周1個單位，某乙每周2個單位，某丙3個單位的情況。如果某甲每周的消費量為3個單位，其他所有人也必須每周消費3個單位。換言之，純粹的公共物品或服務的消費者是無法將其購量調整到該種公共物品或服務的價格恰好等于其邊際效益的水平。事實上因為純粹的公共物品或服務存在受益的非排他性，因此它們是不能定價的。那公共物品或服務的需求曲線是怎樣形成的呢？仍以小區(qū)雇傭保安為例，假定小區(qū)只有消費者A、B、C三人，保安在小區(qū)里就是這三個消費者的純粹的公共物品，因為這三個消費者中的任何一人雇傭保安，其他兩人同時也會受益。二、私人部門生產公共物品的低效率通過前面的分析，我們知道人們是對公共物品有需求的，但是只依賴于競爭性的市場不可能達到公共產品的帕累托最優(yōu)產量。換句話說，如果私人部門來提供公共物品，就可能會產生低效率，所以公共物品的供給應該由政府部門來提供。三、可分割排它但分割排它成本很高的物品在現實生活存在這樣一些物品，它們的邊際成本為令，但可以分割而且分割排它成本很高。政府提供私人產品一般是處于下述兩種目的：一是為了限制產品的使用量；二是為了實現社會公平的目的。一般說來，政府提供的私人產品總是那些額外使用會導致很大的邊際成本的私人消費品，這樣政府可以達到限制消費量，增加社會福利的目的。比如居民用水和醫(yī)療服務就是兩個典型的例子。居民用水和醫(yī)療服務本身具有私人消費品的性質，本可以由私人部門來提供?？墒侨绻藗儗@兩種商品產生額外的消費需求時，會導致供給方需要額外再投入大規(guī)模的固定資本的投資如建新水廠和醫(yī)院等，這樣致使它們的邊際成本急劇上升，因此供給價格很快就會從P0上3．3公共物品供給的均衡分析一 、公共物品供給的局部均衡分析 私人產品供給的局部均衡分析 公共物品供給的局部均衡分析二、公共物品供給的一般均衡分析前面的局部均衡分析，僅限于單個公共物品的情況。而公共產品有效供給的一般均衡分析，是解決社會資源如何在公共產品和私人產品之間配置的問題，它把情況擴大到了若干公共物品和若干私人物品同時存在的條件下，其基本的理論模型是薩繆爾森于1954年在他《公共支出的純理論》一書中提出來的，薩繆爾森在他的書中運用了標準的幾何分析法?，F在我們做一些經過簡單化的假設：（1）社會上只存在兩種產品——純粹的私人產品X和純粹的公共產品G可供消費；（2）生產可能性的組合既定——兩種生產要素L和K；（3）社會上只有兩個消費者A、B，兩名消費者的偏好既定在存在公共產品的情況下，則達到帕累托最優(yōu)的條件是：（1）MRTSLKA=MRTSLKB（用于生產兩種產品的兩種生產要素的邊際技術替代率相等）；（2）MRSXGA+MRSXGB=MRTXG（生產的邊際轉換率等于消費的邊際替代率之和）。因此在存在公共產品的情況下，消費的帕累托最優(yōu)和產品組合的帕累托最優(yōu)的實現條件較只有私人產品的市場情況下是有所不同的三、庇古均衡英國福利經濟學家庇古是福利經濟學的創(chuàng)始人之一，他關于資源如何在私人產品或服務與公共物品或服務之間進行最優(yōu)配置的問題包含在他對稅收規(guī)范原則的討論中。庇古從基數效用論出發(fā)，認為每個人在消費公共物品或服務時，都可以得到一定的利益（正效用），同時，由于每個人都必須為生產這種公共物品或服務而納稅，又會產生稅收的負效用。這種負效用在庇古那兒被定義為個人放棄消費私人物品的機會成本。在作出以上假設的基礎上，庇古認為，對于每個人而言，當公共物品或服務消費的邊際效益等于稅收的邊際負效益時，這時的公共產品的供給是有效的。應用一般均衡邊際原理，可以使個人預算中所有的私人產品和公共產品都達到最佳配置狀態(tài)。有必要指出的是，庇古雖然找到了個人在自己的預算內對公共產品與私人產品進行最佳配置的均衡點，但卻并不存在將這些個人的最佳配置結果進行加總的機制。而且就其所采用的基數效用分析方法而言，由于其不能明確地找到效用強度的測定方式，因此庇古的研究只能是純理論上的研究。盡管如此，庇古的發(fā)現對于研究公共產品的最優(yōu)供給問題仍然作出了重要的貢獻，他使公共選擇理論所必須回答的幾個基本問題得到了解答，比如不同的個人對于公共產品與私人產品的偏好如何進行加總？邊際效用和負效用如何在不同的社會成員之間進行分配？二 林達爾均衡在前面我們已經知道薩繆爾森已經確立了公共產品最佳供給的條件，但薩繆爾森的模型只不過是對早期維—林模型的新古典概括。瑞典經濟學家林達爾(Erik Lindahl)從另一角度進行了公共產品的有效供給，他認為如果每一個社會成員都按照其所獲得的公共物品或服務的邊際效益的大小，來捐獻自己應當分擔的公共物品或服務的資金費用，則公共物品或服務的供給量可以達到具有效率的最佳水平，這公共部門經濟學中被稱為“林達爾均衡”（Lindahl Equilibrium）。同時瑞典經濟學家維克賽爾（Knut Wicksell）也做過類似的經濟研究，所以也有人稱這一現象稱之為公共物品供給的維——林模型。維林模型是規(guī)范性的，他們試圖找出民主國家選定公共產品產出的合理水平，和決定人們之間稅負合理分布所需的原則和決策章程。林達爾均衡（Li