與陜西恒升房地產開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛案-資料下載頁
2025-05-11 22:36本頁面
【正文】 西堯柏混凝土有限公司購買商品混凝土的發(fā)票等一系列證據(jù)，足以證明本案所涉工程采用的是商品砼而非現(xiàn)場攪拌砼。陜西華春建設項目管理有限責任公司對恒升大廈綜合樓已完工程造價作出的華春鑒字(2006)07號鑒定報告也認為，“恒升大廈已完工程總造價23 846047．39元是在該工程所采用的混凝土為商品混凝土且單價采用實際購買價的情況下計算的結果。以此單價為依據(jù)所鑒定的恒升大廈已完工程總造價相對于其他兩種總造價較真實?！惫屎闵髲B已完工程總造價應以鑒定結論中的23 846 047．39元為依據(jù)，對恒升公司以混凝土現(xiàn)場攪拌價格計算工程造價的主張及臨潼公司以商品混凝土市場信息價計算工程造價的主張均不予采信?！ ?三)關于恒升公司已向臨潼公司支付工程款的數(shù)額問題?！ ∫粚徟袥Q認定恒升公司已付工程款數(shù)額為10 532 342．4元，臨潼公司認為該認定數(shù)額錯誤。臨潼公司提出異議的有三個方面，其一是主張恒升公司向其借款480萬元應從恒升公司的已付工程款中予以扣除。本院認為，臨潼公司的訴訟請求是要求判令恒升公司支付拖欠的工程款及利息，賠償停、窩工損失。支付工程款與借款是兩個不同的法律關系，臨潼公司主張將借款 480萬元從恒升公司已付工程款中直接扣除缺乏相應的法律依據(jù)，本院不予支持，臨潼公司主張的借款問題應另行解決；其二是臨潼公司主張恒升公司支付給致圣公司的580萬元不應全部認定為恒升公司已付工程款。本院認為，對于恒升公司已付工程款數(shù)額的認定問題，一般來講，收款人應當是臨潼公司，如果是按臨潼公司的要求向其他單位付款，恒升公司應出具臨潼公司委托付款方面的證據(jù)，而恒升公司并沒有提供相關證據(jù)。鑒于臨潼公司已認可其中的340萬元為恒升公司已付工程款，故恒升公司支付給致圣公司的340萬元應認定為恒升公司已付工程款；其三是臨潼公司主張?zhí)烊粴庑孤┦鹿试斐傻闹С?08 410元應由恒升公司承擔。本院認為，對天然氣泄漏事故造成的支出208 410元，應以長安監(jiān)理公司最后出具的說明為依據(jù)，臨潼公司主張由恒升公司承擔依據(jù)不足，本院不予采信。綜上，恒升公司已付工程款的數(shù)額應認定為8 132 342．4元?！ ?四)關于臨潼公司主張的停窩工損失是否應得到支持的問題?！ ”驹赫J為，雖然陜西華春建設工程項目管理有限責任公司2006年11月25日出具的鑒定報告中，對于恒升大廈工程停、窩工損失計算為346421．84元，但該鑒定報告也明確說明：“該工程停、窩工時間為自2004年4月至2006年6月22日，但數(shù)量沒有建設單位指定的工地代表簽證?！币粚徟袥Q以臨潼公司未按合同約定申報工程量及申請支付工程款，亦未提供監(jiān)理公司確認的停、窩工證據(jù)，故對臨潼公司主張的停、窩工損失不予支持。由于二審中臨潼公司也沒有提供相關證據(jù)支持其主張，故對臨潼公司上訴要求恒升公司按鑒定報告計算的346421．84元支付停、窩工損失，本院亦不予支持?！ ?五)關于恒升公司應從何時開始向臨潼公司支付所欠工程款利息的問題?！ ”驹赫J為，依照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：(一)建設工程已實際交付的，為交付之日；(二)建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；(三)建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日?！焙贤屑s定的，應當遵從當事人約定，只有在當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，才分別不同情況適用該條司法解釋的規(guī)定。從本案雙方當事人簽訂的《建設工程施工合同》的約定來看，約定工程施工到正負零時，甲方向乙方首次支付已完工程量95％的工程款。正負零以下工程，作為乙方第一次報量期。正負零以上工程，由乙方每月25日將當月工程量報甲方，經其審核后在次月13日內將上月所完工程量價款95％支付給乙方。故一審判決恒升公司從臨潼公司起訴之日起支付工程欠款利息不當，本院予以糾正。臨潼公司主張從 2005年4月12日停工之日起支付利息，本院照準?！ 【C上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下： 一、維持陜西省高級人民法院(2006)陜民一初字第15號民事判決第一項、第三項； 二、變更陜西省高級人民法院(2006)陜民一初字第15號民事判決第二項為：陜西恒升房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起30日內支付西安市臨潼區(qū)建筑工程公司工程款15 039 897．24元及利息(自 2005年4月12日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息)?！ ∮馄诓宦男斜九袥Q確定的金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?！ ∫粚彴讣芾碣M等按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費181 539元，由陜西恒升房地產開發(fā)有限公司負擔72 616元，西安市臨潼區(qū)建筑工程公司負擔108 923元?！ ”九袥Q為終審判決。審 判 長 張進先審 判 員 吳曉芳代理審判員 宋春雨二00七年十二月七日書 記 員 韋 大fnl_10400312 / 1
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1