案例分析題(同名6339)-資料下載頁
2025-05-02 04:14本頁面
【正文】 ?！ ?，是否超過行政訴訟的起訴期限？為什么？ 答案：乙公司于2002年4月提起行政訴訟已經(jīng)超過起訴期限（1分）。因為乙公司自從2001年3月1日起已經(jīng)知道或者應(yīng)當知道提起行政訴訟的訴權(quán)或起訴期限，按照行政訴訟法及最高人民法院司法解釋的規(guī)定，原告的起訴期限為三個月，從知道或者應(yīng)當知道具體行政行為作出之日起計算，從知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不超過兩年（1分）?！ 〗馕觯阂罁?jù)《行政訴訟法》 第39條規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》41條，行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！ 秾＠ā穼＠麖?fù)審委員會的決定的效力是如何規(guī)定的？ 答案：對專利復(fù)審委員會決定不服的，專利申請人或宣告專利權(quán)無效請求人可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴（2分）?！ 〗馕觯骸秾＠ā返谒氖粭l第二款規(guī)定，專利申請人對專利復(fù)審委員會的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。 《專利法》對專利權(quán)的恢復(fù)未作出任何規(guī)定，假設(shè)被告在訴訟中提出“恢復(fù)專利權(quán)的行為屬于合法的自由裁量行為”，你認為是否成立？為什么？ 答案：被告在訴訟中提出“恢復(fù)專利權(quán)的行為屬于合法的自由裁量行為”的觀點（說法、主張）不成立（1分）。因為按照依法行政原則中職權(quán)法定的要求，行政行為必須有明確的法律授權(quán)。由于法律對被告沒有恢復(fù)專利權(quán)的授權(quán)，所以其行為不屬于合法的行政自由裁量行為（1分）999年10月9日下午，某縣花邊廠職工鄒某倒汽車時，不慎將已停在該地的個體出租車司機林某的出租汽車刮了一下。 為此林某和鄒某夫婦發(fā)生口角， 以致雙方夫婦扭扯。 在扭扯中，林某打了鄒某妻子一巴掌，致其輕微傷，后被鄰居勸解。當晚，鄒某召集制鎖廠職工尤某及其妹夫陳某等人于23時許， 持刀闖入林某家， 鄒某毆打林某及其丈夫。 次日凌晨1時許，鄒某， 陳某和尤某再次闖入林某家， 搗毀林某部分家具。 之后， 該三人又闖到林某的胞妹家，搗毀其部分家具。1999年11月1日，某縣公安局根據(jù)《治安管理處罰條例》第二十二條，第二十三條之規(guī)定，以“故意毆打他人”為由，對鄒某，林某作出行政拘留10天，對尤某，陳某分別處以治安警告處罰。林某認為公安機關(guān)給自己行政拘留 10天處罰過重，而僅給鄒某 10天拘留處罰和對尤某、 陳某只處以警告處罰過輕， 提出申訴。 某市公安局維持了原裁決。林某仍不服，向某縣人民法院提出行政訴訟。[問題]（1）本案的訴訟參加人有哪些？為什么？（2）對被告的治安管理處罰的具體行政行為應(yīng)適用《行政訴訟法》規(guī)定的何種司法審查標準？被告的治安管理處罰的具體行政行為是否合法？為什么？（3）根據(jù)本案情況，人民法院可以具體作何種判決？（4）對第一審人民法院的判決，可以依法提起上訴的有誰？[正確答案]（1）本案的訴訟參加人包括：原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。 因為林某是按照 《行政訴訟法》 提起訴訟的公民。 經(jīng)復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的， 作出原具體行政行為的行政 來 源 于 貴 州學(xué) 習(xí)網(wǎng) 機關(guān)是被告。 某縣公安局是作出原具體行政行為的行政機關(guān)。 鄒某、 尤某和陳某是和提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民， 可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。（2）對被告的治安管理處罰的具體行政行為應(yīng)適用《行政訴訟法》規(guī)定的行政處罰顯失公正的司法審查標準。因為在本案中，鄒某，尤某，陳某多次進行大砸活動，其行為危害嚴重， 而林某僅僅在扭打中打了鄒某妻子一巴掌， 被告給予上述處罰顯然與以上各人的行為所造成的社會危害后果不相適應(yīng)，構(gòu)成顯失公正。（3）根據(jù)本案情況，人民法院可以具體作如下判決：減輕林某的處罰，不適用限制人身權(quán)的拘留，而適用罰款或警告；加重鄒某、陳某、尤某的處罰。陳、尤二人也應(yīng)給予行政拘留。（4）對第一審人民法院的判決，可以依法提起上訴的有：原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1