案例：不堪承受的決策失誤-資料下載頁(yè)
2025-04-17 04:11本頁(yè)面
【正文】 現(xiàn)了許多“三拍現(xiàn)象”，即拍腦袋決策、拍胸脯承諾、拍屁股走人，屢屢因決策失誤而勞民傷財(cái)，貽害一方。 最典型的莫過(guò)于國(guó)家電力公司原任個(gè)別官員的決策失誤所導(dǎo)致的巨額損失。2003年，國(guó)家審計(jì)署抽調(diào)大約1300余人對(duì)國(guó)電公司進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)國(guó)電公司在投資、借款、擔(dān)保、大額采購(gòu)等方面的決策失誤而導(dǎo)致的國(guó)有資產(chǎn)流失，已達(dá)到觸目驚心的程度。其中因個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)違反決策程序或擅自決策，占42%.一位參與了此次審計(jì)的官員說(shuō)：“毫不夸張地說(shuō)，前任某些官員對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的處理，完全可以用‘慷慨39。形容。”一個(gè)例子是，北京供電公司總經(jīng)理趙某在公司不具備獨(dú)立法人資格的情況下，在1994至1996年間，擅自為北京威克瑞公司提供擔(dān)保。由于威克瑞公司瀕臨破產(chǎn)，經(jīng)法院判決，北京供電公司承擔(dān)部分賠償責(zé)任。地方上，安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠在任阜陽(yáng)市委書(shū)記期間那些“志得意滿(mǎn)”的“戰(zhàn)略”決策，也造成了巨大的損失。王懷忠干什么都是“大”字當(dāng)頭，什么“構(gòu)建工業(yè)大走廊，營(yíng)造外貿(mào)大都市”、“十大農(nóng)業(yè)艦隊(duì)，五大農(nóng)業(yè)工程”等等，一時(shí)間走進(jìn)阜陽(yáng)，讓人仿佛重又回到了“大躍進(jìn)”時(shí)代。結(jié)果，他“拍屁股”走人了，給阜陽(yáng)留下了20億元的“政績(jī)包袱”，相當(dāng)于阜陽(yáng)財(cái)政可支配收入的5倍，至少透支了未來(lái)10年的財(cái)力。 河南省盧氏縣委原書(shū)記杜保乾提出在盧氏這座北方小山城創(chuàng)建“突出山城特色，體現(xiàn)南國(guó)風(fēng)光，爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)一流”的城市化建設(shè)的決策，也荒唐透頂。為了“形象”，他竟然別出心裁地用自己的“構(gòu)想”代替城建部門(mén)的規(guī)劃，刨掉了原有郁郁蔥蔥的泡桐樹(shù)，建起了7條不同風(fēng)格的綠色街道：棕櫚樹(shù)一條街、云杉一條街、四季桂一條街、竹子一條街、柳樹(shù)一條街、黃楊樹(shù)一條街、泡桐一條街。那些只適宜南方環(huán)境的樹(shù)種，自然成活率極低，是栽了死，死了栽，栽了再死。為建造這些“形象工程”，僅資金耗費(fèi)就達(dá)1300多萬(wàn)元，而且這些資金都是國(guó)家撥給盧氏縣的扶貧款。還有所謂的“紅色革命”，也是荒唐透頂。他規(guī)定，全縣無(wú)論城鄉(xiāng)，沿公路的人家必須刷上鐵銹紅。因此，該縣沿線公路兩側(cè)目力所及的磚房、土房，以及廁所、豬圈，一片紅色，就連偏遠(yuǎn)的山區(qū)小村也未能幸免。而且凡是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)檢查工作，就必須重新粉刷一遍。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1