公司社會(huì)責(zé)任的制度起源與人文精神解構(gòu)-資料下載頁(yè)
2025-04-15 01:37本頁(yè)面
【正文】 法規(guī)制的壟斷狀態(tài)主要指經(jīng)濟(jì)力過(guò)度集中的行為，如經(jīng)營(yíng)者以獨(dú)占或有組織聯(lián)合等形式，憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或行政權(quán)力，操縱或支配市場(chǎng)，限制和排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為。參見(jiàn)楊紫烜主編：《經(jīng)濟(jì)法》，北京：北京大學(xué)出版社2006年版，第219頁(yè)。 [5]Carnegie，The Gosepel ofWealth （1900），pp13. [6]參見(jiàn)沈洪濤、沈藝峰：《前言》，《公司社會(huì)責(zé)任思想起源與演變》，上海：上海人民出版社2007年版，第4—5頁(yè)。 [7]Dupont’AnnualReport，：《強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任的若干思考》，《企業(yè)社會(huì)責(zé)任專論》，北京：北京大學(xué)出版社2009年版，第204頁(yè)。 [8]參見(jiàn)劉連煜：《公司監(jiān)控與公司社會(huì)責(zé)任》，五南圖書(shū)出版有限公司出版1995年版，第63—73頁(yè)。 [9]1992年，總部設(shè)在瑞士巴塞爾的跨國(guó)制藥公司茨巴蓋基（CibaGei gy）發(fā)表了除年度財(cái)務(wù)報(bào)告外的全球第一份《公司環(huán)境報(bào)告》，1994年該公司又公布了《公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告》。此后，全球的跨國(guó)公司紛紛效仿也在每年發(fā)布各自的社會(huì)責(zé)任報(bào)告。為使各類(lèi)企業(yè)的報(bào)告取得國(guó)際社會(huì)的普遍比較價(jià)值，1997年由聯(lián)合國(guó)官方合作機(jī)構(gòu)提出了自愿的“全球報(bào)告倡議”，2000年該機(jī)構(gòu)又發(fā)表了“經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)業(yè)績(jī)可持續(xù)性報(bào)告指南”，以引導(dǎo)各類(lèi)報(bào)告向規(guī)范化方向發(fā)展。 [10]陳志理、陳全生：《關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的研究報(bào)告》，《“21世紀(jì)論壇”2005年會(huì)議參考資料》，2005年5月20日會(huì)議舉行。 [11]參見(jiàn)時(shí)建中、楊?。骸对u(píng)公司法修訂中的公司社會(huì)責(zé)任條款》，《企業(yè)社會(huì)責(zé)任專論》，第264頁(yè)。 [12]參見(jiàn)劉俊海：《強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任的若干思考》，《企業(yè)社會(huì)責(zé)任專論》，第209210頁(yè)。 [13]美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院于2009年6月以219票對(duì)212票通過(guò)了《清潔能源安全法》，該法案的主旨在于對(duì)碳排放進(jìn)行嚴(yán)厲的控制措施，通過(guò)征收對(duì)碳排放沒(méi)有限制標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家輸往美國(guó)產(chǎn)品的碳排放稅的方式促進(jìn)全球氣候變暖問(wèn)題解決，并確定于2020年前降低碳排放17%的目標(biāo)。該法案對(duì)中國(guó)將產(chǎn)生重大影響。 [14]參見(jiàn)朱慈蘊(yùn)：《公司的社會(huì)責(zé)任：游走于法律責(zé)任與道德準(zhǔn)則之間》，《中外法學(xué)》2008年第1期。 [15]參見(jiàn)甘培忠：《公司控制權(quán)的正當(dāng)行使》，北京：法律出版社2006年版，第112頁(yè)。 [16]法律允許公司章程對(duì)惡意并購(gòu)采取的防范措施的選擇主要有三種：一是限制在12個(gè)月內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的某公司的大量股票出售，無(wú)論其動(dòng)機(jī)是收購(gòu)還是反收購(gòu)；二是允許公司董事會(huì)將員工和顧客利益置于股東利益之上；三是規(guī)定如果一個(gè)兼并者的兼并行動(dòng)失敗，其從中獲取的利益轉(zhuǎn)軌目標(biāo)公司所有。這種保護(hù)性規(guī)定在當(dāng)時(shí)也引起了許多大公司的擔(dān)憂，因?yàn)橥耆懦獠①?gòu)的安排會(huì)大大減損商業(yè)公司股票的流動(dòng)性和價(jià)值，也會(huì)影響公司的整體形象，大約有20個(gè)當(dāng)?shù)刈畲蠊荆òㄎ魑莨?、亨氏公司、梅龍公司、阿利根?盧德倫公司、奎克化學(xué)品公司等）決定至少放棄其中一種保護(hù)。資料來(lái)源：LelisWayne，“ManyCompanies in PennsylvaniaRejectState’sTakeoverProtection”，NewYorkTimes，July20，1990，（美）斯蒂格利茨著，王爾山等譯：《經(jīng)濟(jì)學(xué)小品和案例》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版，第29—31頁(yè)。 [17]Choper，Coffeeamp。Gilson，Cases andMaterials on Corporation，F(xiàn)ifthEd. 2000，Aspen Lawamp。 Business，pp41—：《公司社會(huì)責(zé)任理論與股東提案權(quán)》，《企業(yè)社會(huì)責(zé)任專論》，第500頁(yè)。 [18]美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊普斯坦（Epstein）在其1986年所撰寫(xiě)的論文中說(shuō)：“在這一激烈的爭(zhēng)論（80年代接管斗爭(zhēng)）中，對(duì)美國(guó)資本主義制度環(huán)境中的公司目標(biāo)問(wèn)題出現(xiàn)了一種尖銳的分歧。鑒于許多學(xué)者都將它放在公司的整個(gè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中來(lái)考慮，公司經(jīng)理人員也傾向于將它定義為社區(qū)服務(wù)的部分，以證明其公司是像博物館或醫(yī)院一樣的‘機(jī)構(gòu)’，它既服務(wù)于一種公眾利益也服務(wù)于股東的個(gè)人利益。”布萊爾認(rèn)為伊普斯坦的學(xué)術(shù)立場(chǎng)是“公司應(yīng)為股東利益服務(wù)和股東應(yīng)該擁有更多控制權(quán)。”：《所有權(quán)與控制——面向21世紀(jì)的公司治理探索》（Ownershipand Contro：l Rethinking Corporate Governance forThe TwentyFirstCentury），張榮剛譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1999年版，第203頁(yè)。 [19]美國(guó)聯(lián)邦法院布萊克門(mén)大法官在一個(gè)環(huán)境案的判決中援引托克維爾的名言作為結(jié)論時(shí)說(shuō)道：“……在環(huán)境領(lǐng)域，我個(gè)人寧愿選擇約翰?多恩先生更古老也更中肯的觀察和警告：‘誰(shuí)都不是一座孤島，自成一體；每個(gè)人都是廣袤大陸的一部分，都是無(wú)邊大海的一部分，如果海浪沖刷掉一個(gè)土塊，歐洲就少了一點(diǎn)；如果一個(gè)海角，如果你朋友或你自己的莊園被沖掉，也是如此。任何人的死亡都使我受到損失，因?yàn)槲野性谌祟?lèi)之中。所以不要問(wèn)喪鐘為誰(shuí)而鳴，它為你而敲響?！眳⒁?jiàn)汪勁主編：《環(huán)境正義：?jiǎn)淑姙檎l(shuí)而鳴》，北京：北京大學(xué)出版社2006年版，第77—78頁(yè)。 [20]就在本文寫(xiě)作過(guò)程中，新聞界正面披露了陜西省數(shù)百兒童血液鉛中毒的惡性事件，這就是血淋淋的教訓(xùn)。18 / 18
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1