專題學習：最高院司法解釋-資料下載頁
2024-10-12 13:30本頁面
【導讀】引發(fā)的民事賠償案件的通知和規(guī)定。足和有待進一步明確的地方。雕刻的圖案中心竟然是帶翼的赫爾墨斯，西方傳說中的商業(yè)之神和盜竊之神。泰德指出，赫爾墨斯是盜竊之。代表著股票市場希望與。虛假陳述行為人作出處罰決定之日；院認定有罪的，作出刑事判決生效之日。投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，起的民事賠償訴訟，人民法院應當受理。罰申請行政復議或者提起行政訴訟的，應當裁定中止審理。多個原告因同一虛假陳述事實對相同被告。共同訴訟的原告人數(shù)應當在開庭審理前?；蛘哌_成調(diào)解協(xié)議。揭露日或者更正日之前買入該證券；因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損。1月22日,原定于24. 獲得勝訴的原告約582名。侵權民事賠償責任。將承擔連帶賠償責任。東方電子案是上市公司虛假陳述的典型。檢察機關指控，東方電。上市公司可能已經(jīng)喪失了賠償支付能力。東方電子已將其虛。在行政處罰中被要求以貨幣資金的形式上繳。輪下跌，到１１月中旬跌破５元。
【正文】 退 交 不 法 所 得(disgement of illgotten gains)， 指被告退回轉賣證券的不法所得 。 具體而言，如果原告訴稱被告通過虛假陳述誘使其參加證券交易，即沒有虛假陳述就不會有交易發(fā)生，交易撤銷法可能是恰當?shù)挠嬎惴椒ǎ蝗绻娴膿p失是因為被告欺騙性地夸大或壓低證券的價值而造成的，則應適用直接損失法；賠償協(xié)議利益是基于被告曾經(jīng)向原告保證某種額外的利益或對價；而退交不法所得則是因為被告從證券的轉售中獲得了本不應該由他來享有的利益 .當原告能夠合理提出多種訴因時，應當允許由其選擇較為有利的計算方法。一旦該原告選擇某項計算方法，其他的救濟途徑和計算方法即歸于失效（類似于請求權競合的情況下由請求權人行使其中一項請求權的結果）。 恒差法 (constant ribbon method)和價值不變法(constant true value method)。 前者假定在整個欺詐期間內(nèi) ， 有關證券的價值和價格同步 、 同幅波動；而后者則推定在證券欺詐期間內(nèi) ， 有關證券的真實價值均恒定不變 。 價值不變法較為簡易 ， 而且可能較好地保護部分投資者的利益 ， 更多地為美國各級法院所青睞 。 在沒有更為理想的方法可供使用之前 ， 價值不變法不失為一種可以借鑒的計量方法 。在適用價值不變法時 ， 推定恒定不變的證券價值 ，可確定為矯正原有虛假陳述的真實信息披露后一段時間 （ 如 30天 ） 內(nèi)該證券的平均價格 （ 開盤價 、 收盤價或中間價 ） 。 按照 1995年新增的美國證券交易法第 21D(e)(1)節(jié) ， 以真實損失法確定損害賠償額時 ， 最高不得超過原告為相關證券所實際支付 （ 獲得 ） 的買 （ 賣 ） 價 ， 與該證券在真實信息披露后 90日內(nèi)的平均交易價格之間的差額 。 （ 四 ） 應當明確共同訴訟的操作方式 《 規(guī)定 》 對共同訴訟方式的規(guī)定較之 “ 115通知 ” 沒有實質(zhì)性進步 ， 共同訴訟仍然缺乏關于訴訟代表人的資格 、 推選方式 、 訴訟標的的確定及訴訟費計算的具體明確的規(guī)定 。 對于共同訴訟代表人的推選 ， 若仍然適用 《 民事訴訟法 》要求人數(shù)確定的共同訴訟由原告共同推選的代表人的規(guī)定 ， 在原告人數(shù)眾多 、 分布廣泛的證券民事訴訟案件中極不現(xiàn)實 ， 不僅費時費力 ，還可能原告根本無法達成合意 ， 推選不出代理人 。 此外 ， 該 《 規(guī)定 》 未對訴訟標的乃至依此確定的訴訟費的計算方式作任何規(guī)定 ， 即所有原告合為一個標的或由各個訴訟代表人代表的原告合為一個標的 ？ 訴訟費如何計算 ？ （五）應當明確投資者的準債權性質(zhì) 如果上市公司瀕臨破產(chǎn)，而此時尚在投資者提起侵權的訴訟時效內(nèi)，則應該明確發(fā)生的破產(chǎn)是否應當承認投資者的準債權性質(zhì)。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1