【正文】 理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?！　　o民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等行為的，其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人可以代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟　　　問：如果一方是精神病人或者植物人，他人可以代理其作為原告起訴離婚嗎？　　答：在以往的審判實(shí)踐中，無民事行為能力人一般在離婚訴訟中都是被告?，F(xiàn)在有時(shí)會(huì)遇到無民事行為能力人的配偶一方出于繼承或占用財(cái)產(chǎn)的目的，既不提出離婚也不履行法定的夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，甚至擅自變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)無行為能力一方實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄等，嚴(yán)重侵害了無民事行為能力人的合法權(quán)益。如果一概不允許其作為原告提起離婚之訴，可能會(huì)出現(xiàn)在合法婚姻的幌子下肆意侵害無民事行為能力人權(quán)益的情況。　　民法通則第六十三條第三款規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。”婚姻關(guān)系屬于身份關(guān)系，結(jié)婚、離婚均需當(dāng)事人本人自愿作出意思表示，而不能由他人代理實(shí)施。但我們認(rèn)為，現(xiàn)行法律規(guī)定婚姻等身份行為不能代理，應(yīng)該理解為只適用于精神正常或意識(shí)清醒的人，而不適用于無民事行為能力人，因其客觀上不能正確表達(dá)意識(shí)或完全沒有意識(shí)，對(duì)自己的行為無法作出適當(dāng)?shù)倪x擇。　　婚姻登記條例第十二條規(guī)定，“辦理離婚登記的當(dāng)事人屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理”。也就是說，無民事行為能力人的離婚，不能通過行政程序協(xié)議離婚，只能通過訴訟程序解決，但現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)無民事行為能力人是否可以作為原告由他人代理提起離婚之訴沒有作出明確規(guī)定，缺乏相應(yīng)的救濟(jì)途徑。　　是否準(zhǔn)許無民事行為能力人的代理人代其提起離婚訴訟，有關(guān)國家的規(guī)定可供我們借鑒。如《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第16條規(guī)定：“婚姻可以根據(jù)一方或雙方申請(qǐng)離婚的方式終止，也可根據(jù)被法院確認(rèn)為無行為能力人的一方的監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)而終止”。《法國民法典》第249條規(guī)定：“如離婚申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)以受監(jiān)護(hù)的成年人的名義提出，此項(xiàng)申請(qǐng)，由監(jiān)護(hù)人聽取醫(yī)生的意見并經(jīng)親屬會(huì)議批準(zhǔn)后提交”。　　經(jīng)過廣泛征求意見，《婚姻法解釋（三）》對(duì)無民事行為能力人訴訟離婚的問題進(jìn)行了規(guī)定，即“無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為，其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理”?！　　∫环轿唇?jīng)另一方同意出售夫妻共同共有房屋，第三人善意取得后，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持；夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方可以請(qǐng)求賠償損失　　　問：經(jīng)常從媒體報(bào)道上看見這樣的糾紛，如丈夫瞞著妻子將夫妻共同所有的房產(chǎn)賣給第三人，如果已經(jīng)辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，請(qǐng)問應(yīng)保護(hù)無辜配偶的利益還是保護(hù)第三人的利益？　　答：這個(gè)問題確實(shí)比較棘手，既關(guān)系到夫妻財(cái)產(chǎn)制度的落實(shí)和婚姻法對(duì)夫妻雙方利益的保護(hù)，也關(guān)系到交易秩序的穩(wěn)定和安全，關(guān)鍵在于如何平衡無辜配偶一方與第三人之間的利益。近年來房產(chǎn)交易日趨頻繁，糾紛也日益增多。當(dāng)夫或妻一方與第三人發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)交易時(shí)，該不動(dòng)產(chǎn)登記在夫妻一方名下但實(shí)際屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果第三人盡到了必要的審查與注意義務(wù)，支付合理的房屋價(jià)款且已經(jīng)辦理變更登記手續(xù)，為了保護(hù)交易安全，根據(jù)善意取得制度，第三人可以取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。物權(quán)法第一百零六條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人”。以上規(guī)定的三個(gè)構(gòu)成要件是滿足善意取得的前提。就第三人而言，要求其在房產(chǎn)交易中審查出賣人是否有配偶、處分的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不現(xiàn)實(shí)的，也不利于財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)?；诓粍?dòng)產(chǎn)登記的公示公信力，從社會(huì)誠信以及保護(hù)善意第三人的角度考慮，對(duì)配偶一方以不知情、不同意為由主張返還房屋的訴訟請(qǐng)求不予支持?！　∫灿袑＜医ㄗh規(guī)定除外情形，即房屋屬于家庭共同生活唯一居住用房的除外。因生存是第一要素，夫妻一方擅自將家庭僅有的一套房屋出售，如果支持善意第三人的主張，會(huì)出現(xiàn)另一方無家可歸的情況?！　墓_征求意見反饋的情況來看，多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的除外條款實(shí)際上否定了物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定，原則上這種例外條款不應(yīng)允許。如果善意第三人付出家庭全部積蓄購入的房屋也是其家庭唯一生活住房，如何平衡二者之間的利益？另外，民事執(zhí)行程序中已經(jīng)規(guī)定，對(duì)于唯一住房不予執(zhí)行，這就已經(jīng)考慮到了生存權(quán)、居住問題，沒必要在婚姻法解釋中再專門規(guī)定；在房價(jià)高漲的現(xiàn)實(shí)情況下，擔(dān)心這個(gè)條款可能會(huì)被賣房反悔的人利用，這樣不利于保護(hù)交易安全和善意第三人的合法權(quán)益。經(jīng)反復(fù)論證后我們采納了多數(shù)人的意見，但同時(shí)規(guī)定了配偶一方的賠償請(qǐng)求權(quán)，即“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持；夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持”。