【正文】 化，也不影響其作為婚前財產(chǎn)的性質(zhì)。另外，婚前財產(chǎn)產(chǎn)生的孳息，如婚前存款的利息等財產(chǎn)，也屬于婚前財產(chǎn)。問題42：用人單位在自己制定的工作規(guī)則中規(guī)定，職工盜竊單位物品的，按照被盜竊物品價格的幾十倍甚至上百倍的罰款等對職工違紀(jì)行為進(jìn)行處罰，這些規(guī)定是否都有效? 答：依照《中華人民共和國行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，只有依照法律規(guī)定有權(quán)實施罰款、拘留等行政處罰措施的機關(guān)，才能依法定程序和權(quán)限，對違法者采取罰款等強制措施。而勞動法上的用人單位不是行政執(zhí)法機關(guān)，無權(quán)對職工的違法行為進(jìn)行罰款。但是，用人單位以減少違紀(jì)職工工資的給付、降低違紀(jì)職工的待遇、免除職務(wù)，甚至終止勞動合同等勞動法許可范圍內(nèi)的措施，對違紀(jì)者作出內(nèi)部紀(jì)律處罰，是為了維持單位對職工進(jìn)行正常管理所必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。因此，用人單位的規(guī)定是否有效也不能一概而論，關(guān)鍵要看單位對于違紀(jì)職工的處罰規(guī)定，是否在勞動法許可的范圍內(nèi)，以及其處罰與職工的違紀(jì)的程度是否大致相當(dāng)。如扣發(fā)違紀(jì)職工工資的，也還應(yīng)當(dāng)為其保留符合本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的工資，作為生活的保障。如果職工違紀(jì)情況嚴(yán)重而被終止勞動合同的，則不如此保留。此外，有些用人單位的工作規(guī)則對職工違紀(jì)行為規(guī)定的罰款措施，雖然字面上是“罰款”，但實際上卻屬于在勞動法允許的范圍內(nèi)，采取的與違紀(jì)者的違紀(jì)行為相適應(yīng)的相當(dāng)于違約金的處罰措施的，此類規(guī)定應(yīng)有效，用人單位可以依此對違紀(jì)者進(jìn)行處罰。至于勞動者的違紀(jì)行為應(yīng)當(dāng)承受什么樣的處罰，才是與其行為比較適應(yīng)的，應(yīng)由審理案件的法官根據(jù)用人單位勞動規(guī)則本身的具體規(guī)定、勞動者違紀(jì)行為的性質(zhì)、嚴(yán)重程度、危害程度等因素綜合判定，如果用人單位的處罰明顯不合理、公平的，可以酌情變更。問題43：目前社會上存在的由勞動和社會保障部門認(rèn)定的，如以“幫服務(wù)社”或“幫服務(wù)社”為名稱的“非正規(guī)就業(yè)勞動組織”，當(dāng)其某成員以該組織名義起訴，而其他成員反對的，還是否可以該組織作為訴訟當(dāng)事人? 答：該組織作為原告時。必須經(jīng)全體成員中的多數(shù)同意，否則，不能以該組織名義參加訴訟。其成員以其名義進(jìn)行訴訟，包括以加蓋其公章等形式參加訴訟，而多數(shù)成員都表示反對的，應(yīng)當(dāng)駁回。問題44：公司董事會決定對公司產(chǎn)品銷售作出特殊貢獻(xiàn)的銷售人員，按銷售額的比例獎勵給該人員。因該公司未雇傭其他雇傭人員，公司的股東之一郎直接負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品的銷售?，F(xiàn)該股東向公司主張銷售額的獎勵費。該爭議屬于股權(quán)商事糾紛還是民事糾紛? 答：該爭議的焦點是付出勞動的人員，是否可以向承諾的公司主張支付銷售獎勵費，而不是對某人是否可以享有股權(quán)及股東利益而產(chǎn)生的糾紛。而只要付出了公司要求的勞動，無論身份如何，就是可以要求相應(yīng)的報酬的。因此，我們認(rèn)為該糾紛屬于民事糾紛，而不是涉及股東權(quán)益的商事糾紛。第四篇：上海市高級人民法院民二庭關(guān)于適用企業(yè)破產(chǎn)法若干問題的解答上海市高級人民法院民二庭關(guān)于適用企業(yè)破產(chǎn)法若干問題的解答為正確適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，貫徹落實最高人民法院《關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場經(jīng)濟秩序提供司法保障若干問題的意見》，進(jìn)一步統(tǒng)一和規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)案件的審理，現(xiàn)就企業(yè)破產(chǎn)案件申請與受理中的相關(guān)問題做如下解答：問1：債務(wù)人主要辦事機構(gòu)所在地不明確的破產(chǎn)案件，如何確定管轄法院？答：我院曾于2001年下發(fā)《關(guān)于本市破產(chǎn)案件管轄和受理問題的意見》，該意見第1條規(guī)定“破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地法院管轄，債務(wù)人所在地是指破產(chǎn)企業(yè)主要辦事機構(gòu)所在地”。該意見同時對破產(chǎn)案件的級別管轄作出了規(guī)定。若破產(chǎn)案件出現(xiàn)債務(wù)人主要辦事機構(gòu)所在地不明確情形的，可由債務(wù)人注冊地法院管轄。問2：破產(chǎn)申請受理后，相關(guān)人員能否對管轄權(quán)提出異議？答：企業(yè)破產(chǎn)法雖未對管轄權(quán)異議作出明確規(guī)定，但根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第四條關(guān)于“破產(chǎn)案件審理程序，本法沒有規(guī)定的，適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定”之規(guī)定，破產(chǎn)案件的管轄權(quán)異議，可以適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。因此，根據(jù)民事訴訟法第三十八條關(guān)于管轄權(quán)異議的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債權(quán)人或債務(wù)人有權(quán)對管轄權(quán)提出異議。問3：不同申請人分別提出破產(chǎn)申請的，該如何處理？答：不同申請人同時提出相同破產(chǎn)申請的，法院應(yīng)當(dāng)予以分別審查。各破產(chǎn)申請均不符合受理條件的，應(yīng)當(dāng)分別作出不予受理的裁定。各破產(chǎn)申請中有一個符合受理條件的，應(yīng)當(dāng)裁定受理破產(chǎn)申請。不同申請人同時申請債務(wù)人破產(chǎn)清算、重整、和解的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場經(jīng)濟秩序提供司法保障若干問題的意見》的規(guī)定精神，法院應(yīng)當(dāng)組織各方當(dāng)事人進(jìn)行聽證，審查債務(wù)人的實際情況并聽取各方意見。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有重整或者和解可能的，應(yīng)先裁定受理重整或者和解申請。問4：債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的，法院該如何審查？答：企業(yè)破產(chǎn)法第七條第一款、第二款對債務(wù)人自行申請破產(chǎn)與債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的條件作出不同的規(guī)定。根據(jù)該條第二款規(guī)定，對債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的，法院審查的重點是債務(wù)人是否不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，而不能以債權(quán)人無法提交債務(wù)人財產(chǎn)狀況說明等為由，不受理債權(quán)人的申請。對于債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的審查，則可以從以下幾個方面進(jìn)行：（一）債權(quán)人申請破產(chǎn)的債權(quán)是否為具有金錢或財產(chǎn)給付內(nèi)容的到期債權(quán)；（二）債權(quán)人申請破產(chǎn)的債權(quán)是否合法、有效，是否超過訴訟時效或者申請執(zhí)行期間；（三）債權(quán)人申請破產(chǎn)的債權(quán)是否未獲清償；（四）其他法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)審查的與債權(quán)相關(guān)的內(nèi)容。問5：執(zhí)行程序中的債權(quán)人可否申請債務(wù)人破產(chǎn)？答：企業(yè)破產(chǎn)法第七條第二款規(guī)定，“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請”，故債務(wù)人經(jīng)法院強制執(zhí)行仍然不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請債務(wù)人破產(chǎn)。執(zhí)行法院作出的中止執(zhí)行裁定書或者發(fā)放的債權(quán)憑證可以作為債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的證據(jù)。問6：債權(quán)人對人員下落不明的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算，法院該如何審查？答：債權(quán)人對人員下落不明的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算，法院可以向債務(wù)人的出資人或者實際控制人送達(dá)破產(chǎn)申請書及申請材料的副本，并注意聽取出資人或者實際控制人對破產(chǎn)申請的意見。債務(wù)人的出資人或?qū)嶋H控制人亦下落不明的，法院應(yīng)當(dāng)采取在債務(wù)人住所出張貼公告的方式進(jìn)行送達(dá)。無人對破產(chǎn)申請?zhí)岢霎愖h的，法院應(yīng)當(dāng)注意對申請破產(chǎn)的債權(quán)的真實性、合法性、履行期限、清償情況等進(jìn)行審查，符合破產(chǎn)受理條件的，應(yīng)依法予以受理。問7：債權(quán)人對財產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算，法院該如何審查？答：債權(quán)人對財產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場經(jīng)濟秩序提供司法保障若干問題的意見》的規(guī)定精神，法院可以向債務(wù)人有關(guān)人員（包括出資人、法定代表人、財務(wù)管理人員和其他經(jīng)營管理人員）告知不提交財務(wù)資料的法律責(zé)任。債務(wù)人仍不提交有關(guān)財務(wù)資料的，法院應(yīng)當(dāng)要求債務(wù)人有關(guān)人員說明不能提交的原因，并記明筆錄，同時要求管理人盡量查找債務(wù)人的財產(chǎn)線索，追收債務(wù)人財產(chǎn)，并在查找追收的基礎(chǔ)上確定債務(wù)人的現(xiàn)有財產(chǎn)狀況。問8：債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)，債務(wù)人提出異議的，法院該如何處理？答：債務(wù)人對債權(quán)人提出的破產(chǎn)申請有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求債權(quán)人說明具體理由并提交相關(guān)證據(jù)材料。人民法院認(rèn)為有必要的，可以組織債權(quán)人與債務(wù)人進(jìn)行聽證。聽證時間不計入受理審查期限。問9：債權(quán)人提交不實申請材料惡意申請債務(wù)人破產(chǎn)，造成債務(wù)人損失的，債務(wù)人能否要求賠償？答：破產(chǎn)申請受理后，涉及債務(wù)人的財產(chǎn)關(guān)系將依法發(fā)生一系列的變化，如雙方均未履行完畢的合同可能被解除；有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟、仲裁等法律程序?qū)⒅兄?；一些債?quán)清償行為有可能被撤銷，等等，債務(wù)人有可能因此遭受損失。所以，債權(quán)人如果故意提交不實申請材料惡意申請債務(wù)人破產(chǎn)，造成債務(wù)人損失的，債務(wù)人可以要求債權(quán)人予以賠償。二〇〇九年九月十四日第五篇：上海市高級人民法院(2010)滬高民二(商)再終字第2號上海市高級人民法院民事判決書（2010）滬高民二(商)再終字第2號申請再審人（一審被告、反訴原告，二審上訴人）上海物潤鐵路物資有限公司。被申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）上海鐵路浦東物資有限公司。原審被告無錫長椿金屬制品有限公司。申請再審人上海物潤鐵路物資有限公司（以下簡稱物潤公司）因與被申請人上海鐵路浦東物資有限公司（以下簡稱浦東公司）、原審被告無錫長椿金屬制品有限公司（以下簡稱長椿公司）企業(yè)借貸糾紛兩案，不服本院（2008）滬高民四（商）終字第557號民事判決，向最高人民法院申請再審。最高人民法院于2009年11月28日作出（2008）民申字第1481號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。物潤公司的委托代理人，浦東公司的委托代理人到庭參加訴訟。長椿公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2007年11月22日，浦東公司起訴至上海鐵路運輸中級法院[即（2007）滬鐵中民初字第10號案件]稱，長椿公司未履行2007年10月8日、2007年11月1日兩個合同的交貨義務(wù)，請求長椿公司返還貨款本金人民幣1,（以下幣種均同）。后浦東公司于2007年12月21日變更訴訟請求稱，因物潤公司確認(rèn)長椿公司已經(jīng)向其履行了2007年10月8日合同涉及的貨物，故變更訴請，并按銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至返還全部貨款之日止的損失。2007年11月26日，浦東公司又另行向上海鐵路運輸中級法院[即（2007）滬鐵中民初字第11號案件]起訴稱，物潤公司已經(jīng)以自提的方式取得了2007年10月8日合同的標(biāo)的物，但僅支付了80萬元定金，扣除原物潤公司在浦東公司賬上尚有的90萬元，請求判令物潤公司支付貨款6,048,400元。后浦東公司于2007年12月19日申請變更訴訟請求，請求判令物潤公司支付貨款7,308,400元及相應(yīng)違約金。兩案合并審理后，浦東公司于2008年3月24日變更訴訟請求稱，物潤公司與長椿公司合謀串通，虛構(gòu)鋼材貿(mào)易情節(jié)欺騙浦東公司，以鋼材貿(mào)易為幌子達(dá)到侵占浦東公司巨額資金的目的，二者行為密切聯(lián)系，缺一不可，共同侵害了浦東公司的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故請求判令物潤公司與長椿公司返還1,，并按銀行同期存款利率賠償相應(yīng)損失。物潤公司辯稱，2007年10月8日合同涉及的標(biāo)的物未交付，故反訴請求浦東公司雙倍返還160萬元定金。同時，物潤公司認(rèn)為，各方存在真實的買賣合同關(guān)系，物潤公司沒有侵占或者希望或者 放任浦東公司財產(chǎn)遭受損害的故意，侵權(quán)要件不具備，且長椿公司亦沒有占有有關(guān)貨款拒不歸還的意思。物潤公司的行為與浦東公司主張的侵權(quán)損害結(jié)果之間并無因果關(guān)系，物潤公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上海鐵路運輸中級法院一審查明，2007年10月8日，浦東公司與長椿公司簽訂買賣合同，合同約定浦東公司向長椿公司購買冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼，合計金額798萬元，交貨時間為2007年11月28日前，需方自提，交貨地點為長椿公司廠內(nèi)。另約定浦東公司必須將該批貨物銷售給長椿公司指定的客戶物潤公司，如物潤公司不接受，長椿公司原價回收，退回全額預(yù)付款。同日，浦東公司與物潤公司簽訂如上標(biāo)的物的買賣合同，合同約定浦東公司向物潤公司交付上述型號及數(shù)量的冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼，交貨時間為2007年11月28日前，物潤公司自提，交貨地點為長椿公司廠內(nèi)，物潤公司給付定金80萬元，余款在2007年11月28日前付清。同日，物潤公司與長椿公司簽訂買賣合同，約定由物潤公司向長椿公司提供上述兩份合同同樣型號、材質(zhì)和數(shù)量的冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼。交貨日期同樣為11月28日前，交貨地點為長椿公司廠內(nèi)，長椿公司需預(yù)付定金80萬元。當(dāng)日，浦東公司向長椿公司支付了798萬元。2007年9月27日，長椿公司付物潤公司80萬元，（）。2007年10月17日，長椿公司向浦東公司開具金額為798萬元的增值稅發(fā)票。物潤公司經(jīng)辦人潘濤在浦東公司寫有上述合同標(biāo)的貨物領(lǐng)（發(fā)）料單上收料人處簽名，落款時間為2007年11月23日。同年11月23日，浦東公司向物潤公司開具增值稅發(fā)票，物潤公司拒收。浦東公司確認(rèn)收到物潤公司支付的定金80萬元。2007年11月1日，買方浦東公司與賣方長椿公司簽訂了購銷冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼的買賣合同一份。同日，浦東公司與物潤公司，物潤公司與長椿公司也分別就該批貨物簽訂了買賣合同。2007年10月29日，長椿公司向物潤公司支付定金90萬元。該款浦東公司亦從物潤公司收到。此外，三方當(dāng)事人間自2006年10月起除本案所涉2份合同外，以同樣方式簽訂合同共11次，并已完成交易。其中，在浦東公司與物潤公司履行的2007年6月1日合同、7月1日合同過程中，物潤公司經(jīng)辦人潘濤均在浦東公司的領(lǐng)（發(fā)）料單收料人欄簽字，落款日期為物潤公司付款日或付款日前幾天。2007年11月15日，長椿公司因他案被無錫當(dāng)?shù)胤ㄔ翰榉馔Ｖ股a(chǎn)。2007年11月26日，物潤公司向浦東公司發(fā)出協(xié)商函，要求對2007年10月8日及11月1日簽訂的兩份合同予以解除不再履行，同時預(yù)簽的領(lǐng)（發(fā)）料單作廢處理，并對預(yù)付的170萬元定金安排退回。上海鐵路運輸中級法院一審認(rèn)為，長椿公司與浦東公司、物潤公司三者之間分別簽訂的買賣合同實質(zhì)為企業(yè)間借貸合同，違反了國家金融法規(guī)，為無效合同。長椿公司和物潤公司向浦東公司隱瞞事實真相，兩者行為直接結(jié)合造成了對浦東公司財產(chǎn)的損害，構(gòu)成了對浦東公司的共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對長椿公司的借款總額及產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。浦東公司雖然在糾紛發(fā)生前對長椿公司借款的真實目的并不知情，但其聽信物潤公司的介紹，在與長椿公司、物潤公司簽訂的合同履行過程中并未實際承擔(dān)提貨和交貨的義務(wù)，其對買賣合同的真實與否未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，使資金的用途改變而不知情，其對己方的損失具有一定的過錯，因而可以減輕侵害人的民事責(zé)任。對浦東公司的過錯酌情考慮由其自行承擔(dān)利息部分的損失。物潤公司的反訴請求依據(jù)的相關(guān)事實不能成立，故其反訴請求不予支持。據(jù)此判決：一、長椿公司向浦東公司賠償損失1,；二、物潤公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上述款項應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、浦東公司的其他訴訟請求不予支持；四、物潤公司的反訴請求不予支持。案件本訴受理費115,，財產(chǎn)保全費5,000元，由長椿公司和物潤公司共同承擔(dān)118,，浦東公司承擔(dān)1,；反訴案件受理費19,200元，減半收取9,600元，由