【正文】 結(jié)論不服。認(rèn)定繼子女與繼母之間是否形成扶養(yǎng)關(guān)系，也要以此為依據(jù)。買(mǎi)受人以相鄰妨害為由對(duì)建筑物原開(kāi)發(fā)商提起訴訟的，屬于被告不適格。另外，婚前財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的孳息，如婚前存款的利息等財(cái)產(chǎn)，也屬于婚前財(cái)產(chǎn)。至于勞動(dòng)者的違紀(jì)行為應(yīng)當(dāng)承受什么樣的處罰，才是與其行為比較適應(yīng)的，應(yīng)由審理案件的法官根據(jù)用人單位勞動(dòng)規(guī)則本身的具體規(guī)定、勞動(dòng)者違紀(jì)行為的性質(zhì)、嚴(yán)重程度、危害程度等因素綜合判定，如果用人單位的處罰明顯不合理、公平的，可以酌情變更。而只要付出了公司要求的勞動(dòng)，無(wú)論身份如何，就是可以要求相應(yīng)的報(bào)酬的。各破產(chǎn)申請(qǐng)均不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)分別作出不予受理的裁定。執(zhí)行法院作出的中止執(zhí)行裁定書(shū)或者發(fā)放的債權(quán)憑證可以作為債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的證據(jù)。聽(tīng)證時(shí)間不計(jì)入受理審查期限。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。兩案合并審理后，浦東公司于2008年3月24日變更訴訟請(qǐng)求稱(chēng)，物潤(rùn)公司與長(zhǎng)椿公司合謀串通，虛構(gòu)鋼材貿(mào)易情節(jié)欺騙浦東公司，以鋼材貿(mào)易為幌子達(dá)到侵占浦東公司巨額資金的目的，二者行為密切聯(lián)系，缺一不可，共同侵害了浦東公司的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故請(qǐng)求判令物潤(rùn)公司與長(zhǎng)椿公司返還1,，并按銀行同期存款利率賠償相應(yīng)損失。交貨日期同樣為11月28日前，交貨地點(diǎn)為長(zhǎng)椿公司廠(chǎng)內(nèi)，長(zhǎng)椿公司需預(yù)付定金80萬(wàn)元。同日，浦東公司與物潤(rùn)公司，物潤(rùn)公司與長(zhǎng)椿公司也分別就該批貨物簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同。長(zhǎng)椿公司和物潤(rùn)公司向浦東公司隱瞞事實(shí)真相，兩者行為直接結(jié)合造成了對(duì)浦東公司財(cái)產(chǎn)的損害，構(gòu)成了對(duì)浦東公司的共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)長(zhǎng)椿公司的借款總額及產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件本訴受理費(fèi)115,，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由長(zhǎng)椿公司和物潤(rùn)公司共同承擔(dān)118,，浦東公司承擔(dān)1,；反訴案件受理費(fèi)19,200元，減半收取9,600元，由物潤(rùn)。2007年11月26日，物潤(rùn)公司向浦東公司發(fā)出協(xié)商函，要求對(duì)2007年10月8日及11月1日簽訂的兩份合同予以解除不再履行，同時(shí)預(yù)簽的領(lǐng)（發(fā)）料單作廢處理，并對(duì)預(yù)付的170萬(wàn)元定金安排退回。浦東公司確認(rèn)收到物潤(rùn)公司支付的定金80萬(wàn)元。同日，浦東公司與物潤(rùn)公司簽訂如上標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定浦東公司向物潤(rùn)公司交付上述型號(hào)及數(shù)量的冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼，交貨時(shí)間為2007年11月28日前，物潤(rùn)公司自提，交貨地點(diǎn)為長(zhǎng)椿公司廠(chǎng)內(nèi)，物潤(rùn)公司給付定金80萬(wàn)元，余款在2007年11月28日前付清。2007年11月26日，浦東公司又另行向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院[即（2007）滬鐵中民初字第11號(hào)案件]起訴稱(chēng)，物潤(rùn)公司已經(jīng)以自提的方式取得了2007年10月8日合同的標(biāo)的物，但僅支付了80萬(wàn)元定金，扣除原物潤(rùn)公司在浦東公司賬上尚有的90萬(wàn)元，請(qǐng)求判令物潤(rùn)公司支付貨款6,048,400元。申請(qǐng)?jiān)賹徣松虾Ｎ餄?rùn)鐵路物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物潤(rùn)公司）因與被申請(qǐng)人上海鐵路浦東物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東公司）、原審被告無(wú)錫長(zhǎng)椿金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)椿公司）企業(yè)借貸糾紛兩案，不服本院（2008）滬高民四（商）終字第557號(hào)民事判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?wèn)8：債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，債務(wù)人提出異議的，法院該如何處理？答：債務(wù)人對(duì)債權(quán)人提出的破產(chǎn)申請(qǐng)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求債權(quán)人說(shuō)明具體理由并提交相關(guān)證據(jù)材料。對(duì)于債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的審查，則可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：（一）債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的債權(quán)是否為具有金錢(qián)或財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的到期債權(quán)；（二）債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的債權(quán)是否合法、有效，是否超過(guò)訴訟時(shí)效或者申請(qǐng)執(zhí)行期間；（三）債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的債權(quán)是否未獲清償；（四）其他法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)審查的與債權(quán)相關(guān)的內(nèi)容。因此，根據(jù)民事訴訟法第三十八條關(guān)于管轄權(quán)異議的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債權(quán)人或債務(wù)人有權(quán)對(duì)管轄權(quán)提出異議?，F(xiàn)該股東向公司主張銷(xiāo)售額的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。如果職工違紀(jì)情況嚴(yán)重而被終止勞動(dòng)合同的，則不如此保留。因此，夫妻一方以婚前存款在婚后購(gòu)置的房屋，仍然屬于購(gòu)置方的婚前財(cái)產(chǎn)，如果對(duì)方?jīng)]有出資，則不能主張享有房屋的份額。而民事法律行為是可以附期限的，因此，該合同條款屬于合法有效的合同條款。對(duì)于這種情況，可否認(rèn)定繼子女與其繼母之間已經(jīng)形成了扶養(yǎng)關(guān)系，并且可以繼承繼母的財(cái)產(chǎn)? 答：扶養(yǎng)關(guān)系形成與否，要從當(dāng)事人之間是否形成了扶養(yǎng)與接受扶養(yǎng)的事實(shí)來(lái)判斷，其表現(xiàn)是扶養(yǎng)人對(duì)被扶養(yǎng)人盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)。問(wèn)題36：在二手房交易中，當(dāng)事人約定賣(mài)方遷出戶(hù)口，并由買(mǎi)方遷入戶(hù)口，但賣(mài)方嗣后拒不遷出戶(hù)口，買(mǎi)方起訴要求遷出戶(hù)口的，是否可以作為民事案件受理? 答：我們認(rèn)為，對(duì)二手房買(mǎi)賣(mài)糾紛，如果當(dāng)事人以賣(mài)方違約為由，要求賣(mài)方承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任的，可以作為民事案件處理；買(mǎi)方要求賣(mài)方實(shí)際履行約定，將戶(hù)口遷出并將自己戶(hù)口遷人的，法院可以告知該當(dāng)事人，違約損害賠償可以作為民事案件受理，但戶(hù)口遷移問(wèn)題屬于行政管理問(wèn)題，不屬于民事案件的受理范圍，法院也無(wú)權(quán)作出此類(lèi)民事判決，故該請(qǐng)求判決繼續(xù)履行的主張屬于依照法律規(guī)定法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人繼續(xù)履行的事項(xiàng)。當(dāng)然，對(duì)確實(shí)給相鄰方構(gòu)成妨害，又無(wú)其他補(bǔ)救措施的，則應(yīng)支持相鄰方的合法訴請(qǐng)。中止探望權(quán)是否可以單獨(dú)起訴并未明確，我們認(rèn)為目前暫時(shí)以不單獨(dú)受理為宜。問(wèn)題28：如何判斷法院審理的內(nèi)容是否超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的范圍?對(duì)當(dāng)事人基于對(duì)法律適用認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤提出的主張，包括請(qǐng)求基礎(chǔ)、請(qǐng)求數(shù)額等問(wèn)題，法院是否可以主動(dòng)適用正確的法律或者標(biāo)準(zhǔn)作出裁判? 答：是否超越當(dāng)事人訴請(qǐng)的范圍，是一個(gè)根據(jù)具體案件來(lái)判斷的問(wèn)題，很難給出更明確的標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)事人已經(jīng)行使解除權(quán)要求解除合同的情況下，法院如否認(rèn)其解除合同合理性和合法性的，就不存在解除效力的起算問(wèn)題。問(wèn)題25：在合同糾紛中，原告根據(jù)合同約定要求被告支付違約金，被告主張違約金過(guò)高，要求法院予以調(diào)整的，被告的這種主張是反訴還是反駁? 答：我們認(rèn)為，被告提出變更違約金的主張，僅僅是為了抵消原告的一部分請(qǐng)求，除此以外并沒(méi)有提出更加積極的、要求原告向自己為一定行為或者給付的主張。為此，該院建議在含有執(zhí)行內(nèi)容的法律文書(shū)的尾部，寫(xiě)明申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行的有效期限。問(wèn)題19：精神損害賠償是在計(jì)算賠償總額(包括精神損失)后根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)比例確定?還是在計(jì)算其他物質(zhì)損失后由法官根據(jù)案件情況單獨(dú)酌定?如某案中物質(zhì)損失20，000元，原被告雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)比例為30％與’70％，精神損失以10，000元計(jì)，第一種方案的賠償總額即為(20，000+10，000)70％，被告賠償為21，000元，按照第二種方案，即為 5 r39。答：訴訟時(shí)效應(yīng)從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其合法權(quán)益受到侵害時(shí)開(kāi)始計(jì)算。問(wèn)題14：探望糾紛的案由應(yīng)為“探望權(quán)”糾紛還是“探視權(quán)”糾紛?探望權(quán)的行使到何時(shí)為止?未成年人的祖父母或者外祖父母可否起訴提出探望請(qǐng)求? 答：修改后的《婚姻法》明確規(guī)定了“探望權(quán)”，而沒(méi)有稱(chēng)“探視權(quán)”，因此，以后關(guān)于探望問(wèn)題的糾紛，案由應(yīng)統(tǒng)一為“探望權(quán)”糾紛。問(wèn)題12：在房屋租賃合同中，承租方不支付租金，出租方便斷電、斷煤(氣)、斷水，是否構(gòu)成先履行抗辯?承租方是否應(yīng)當(dāng)支付出租方斷電、斷煤(氣)、斷水期間的租金? 答：我們認(rèn)為，在租賃合同中，當(dāng)事人既可能約定先付租金后使用租賃物，也可能約定先使用租賃物，然后再付租金，因此，是否構(gòu)成先履行抗辯，須結(jié)合具體案件具體判斷。對(duì)于境外當(dāng)事人提交的起訴書(shū)，無(wú)法證明簽名的真實(shí)性的，應(yīng)當(dāng)提供規(guī)定的公證、認(rèn)證文件，不能提供的，不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)要求其補(bǔ)辦，不能補(bǔ)辦的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。希望統(tǒng)一做法。故只要查明勞動(dòng)者確實(shí)是預(yù)支差旅費(fèi)，雙方的糾紛系為結(jié)算因“公”出差費(fèi)用而發(fā)生，就應(yīng)當(dāng)作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理。也可參照前述辦法處理。問(wèn)題2：減免案件受理費(fèi)在法律文書(shū)中如何表述?閔行法院也提出，對(duì)于港幣的返還問(wèn)題，在法律文書(shū)中如何表述? 答：對(duì)于案件受理費(fèi)的減、免問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在裁決文書(shū)中寫(xiě)明依照法律規(guī)定，應(yīng)該繳納的案件受理費(fèi)數(shù)額，然后，再寫(xiě)明根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，決定準(zhǔn)予減收數(shù)額，或者決定準(zhǔn)予免交?！北疽?guī)定不僅明確了其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位，對(duì)于監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為可以起訴，要求其承擔(dān)民事任，而且更進(jìn)一步明確了各種情況下應(yīng)當(dāng)分別適用何種審理程序的問(wèn)題。若婚姻無(wú)效案件當(dāng)事人的申請(qǐng)中已包括了處理財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，人民法院可直接對(duì)離婚案件作出駁回離婚訴請(qǐng)的判決，當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛則在婚姻無(wú)效案件中處理；若婚姻無(wú)效案件當(dāng)事人的申請(qǐng)中不包括財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，人民法院對(duì)離婚案件除判決駁回離婚訴請(qǐng)外，還應(yīng)就婚姻關(guān)系無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)進(jìn)行處理。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙l 人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。但在分割共同所有的房產(chǎn)時(shí)，對(duì)于存在當(dāng)事人出資數(shù)額比例懸殊，且婚后確未共同生活或婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短等情形的，也應(yīng)一并考慮，可參考當(dāng)時(shí)的出資比例對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行分割，而不宜拘泥于各半分割。此外，盡管司法解釋?zhuān)ǘ┲械脑摋l規(guī)定僅限于購(gòu)房出資，但對(duì)于實(shí)踐中可能發(fā)生的購(gòu)買(mǎi)其他物品的出資，同樣可根據(jù)該條規(guī)定作出相應(yīng)的歸屬認(rèn)定。第二十二條 當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。三、如何判斷婚姻關(guān)系存續(xù)期間所實(shí)際取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益的歸屬？答：司法解釋?zhuān)ǘ┑谑l規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益為夫妻共同所有。具體實(shí)踐中，判斷個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時(shí)，人民法院可根據(jù)案件實(shí)際情況，對(duì)各種形式的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收益，從是基于原個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻共同經(jīng)營(yíng)行為所產(chǎn)生來(lái)判斷，前者原則為個(gè)人所有，后者原則為共同所有。若該方不愿意承受出資額外負(fù)擔(dān)為成股東，則可評(píng)估公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)。因此，我們?cè)谔幚砩婕安识Y返還的案件時(shí)，就應(yīng)當(dāng)返還的范圍而言，要根據(jù)已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長(zhǎng)短等具體事實(shí)綜合把握。二、如何判斷彩禮？答：司法解釋?zhuān)ǘ┲猩婕暗牟识Y，具有嚴(yán)格的針對(duì)性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。3 若有效，則可按自動(dòng)撤訴處理。同樣，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)，但在分割共同所有的房產(chǎn)時(shí)，對(duì)于存在當(dāng)事人出資數(shù)額比例懸殊，且婚后確未共同生活，或婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短等情形的，也應(yīng)一并考慮，可參考當(dāng)時(shí)的出資比例，對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行分割，而不宜各半分割。六、夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)按揭購(gòu)買(mǎi)房屋，婚后夫妻共同清償貸款，在離婚訴訟中如何處理？答：夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋，并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于婚前由夫或妻一方父母承租，婚后又以共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)為產(chǎn)權(quán)的公房，原公房使用權(quán)的交換價(jià)值可參考司法解釋?zhuān)ǘ┑诙l的規(guī)定，推定為父母對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，離婚時(shí)可直接將產(chǎn)權(quán)房按共同財(cái)產(chǎn)分割處理。據(jù)此，對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，已經(jīng)明確但實(shí)際取得卻在離婚之后的這部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)性收益，也應(yīng)為夫妻共同所有。具體實(shí)踐中，判斷個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時(shí)，人民法院可根據(jù)案件實(shí)際情況，對(duì)各種形式的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收益，從是基于原個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻共同經(jīng)營(yíng)行為所產(chǎn)生來(lái)判斷，前者原則為個(gè)人所有，后者原則為共同所有。當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場(chǎng)行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財(cái)產(chǎn)本身僅是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個(gè)人所有之財(cái)產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價(jià)值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有。三、如何判斷婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所實(shí)際取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益的歸屬？答：司法解釋?zhuān)ǘ┑谑l規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益為夫妻共同所有。一方婚前承租的公房使用權(quán)，是其以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付對(duì)價(jià)取得的，婚后又以共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)為產(chǎn)權(quán)，在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時(shí)，應(yīng)當(dāng)將取得原公房使用權(quán)時(shí)所支付對(duì)價(jià)部分，確定為當(dāng)時(shí)承租的夫或妻一方個(gè)人所有，產(chǎn)權(quán)房的剩余價(jià)值按共同財(cái)產(chǎn)分割。此外，盡管司法解釋?zhuān)ǘ┲械脑摋l規(guī)定僅限于購(gòu)房出資，但對(duì)于實(shí)踐中可能發(fā)生的購(gòu)買(mǎi)其他物品的出資，同樣可根據(jù)該條規(guī)定作出相應(yīng)的歸屬認(rèn)定。若配偶方同時(shí)有證據(jù)證明，其婚前是基于雙方均認(rèn)可所購(gòu)房屋為共同所有的前提下進(jìn)行出資的，則雖然該房產(chǎn)登記在一方名下，仍宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理。若無(wú)效，則不能按自動(dòng)撤訴處理，仍應(yīng)宣告婚姻關(guān)系無(wú)效。2004年9月7日上海高院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┤舾蓡?wèn)題的解答（二）發(fā)布單位：上海市高級(jí)人民法院文號(hào)：滬高法民一[2004]26號(hào)發(fā)布日期：2004年09月07日生效日期：2004年09月07日一、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷(xiāo)或變更的理由應(yīng)如何把握？答：司法解釋?zhuān)ǘ┑诰艞l對(duì)當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷(xiāo)或變更理由規(guī)定為：“欺詐、脅迫等”說(shuō)明其并不僅限于欺詐和脅迫。五、應(yīng)當(dāng)返還的彩禮范圍如何把握？答：雖然根據(jù)司法解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l的規(guī)定，當(dāng)符合條件卓越，已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但在實(shí)際生活中，已給付的彩禮可能已經(jīng)用于購(gòu)置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。當(dāng)夫妻協(xié)商同意由非公司股東的一方取得相應(yīng)出資額成為股東的情況下，人民法院可依照司法解釋?zhuān)ǘ┑谑鶙l的規(guī)定進(jìn)行處理。但若房屋所有人有證據(jù)證明事實(shí)上房屋出租的經(jīng)營(yíng)管理僅由一方進(jìn)行，則婚姻存續(xù)期間的租金收益應(yīng)歸房產(chǎn)所有人個(gè)人所有；當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)債券所得的利息，或用于儲(chǔ)蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲(chǔ)蓄本金所必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險(xiǎn)性的特質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有；當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場(chǎng)行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財(cái)產(chǎn)本身僅是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個(gè)人所有之財(cái)產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價(jià)值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有。如夫妻一方