【正文】 案件本訴受理費(fèi)115,，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由長(zhǎng)椿公司和物潤(rùn)公司共同承擔(dān)118,，浦東公司承擔(dān)1,；反訴案件受理費(fèi)19,200元，減半收取9,600元，由物潤(rùn)。據(jù)此判決：一、長(zhǎng)椿公司向浦東公司賠償損失1,；二、物潤(rùn)公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上述款項(xiàng)應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。對(duì)浦東公司的過(guò)錯(cuò)酌情考慮由其自行承擔(dān)利息部分的損失。長(zhǎng)椿公司和物潤(rùn)公司向浦東公司隱瞞事實(shí)真相，兩者行為直接結(jié)合造成了對(duì)浦東公司財(cái)產(chǎn)的損害，構(gòu)成了對(duì)浦東公司的共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)長(zhǎng)椿公司的借款總額及產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2007年11月26日，物潤(rùn)公司向浦東公司發(fā)出協(xié)商函，要求對(duì)2007年10月8日及11月1日簽訂的兩份合同予以解除不再履行，同時(shí)預(yù)簽的領(lǐng)（發(fā)）料單作廢處理，并對(duì)預(yù)付的170萬(wàn)元定金安排退回。其中，在浦東公司與物潤(rùn)公司履行的2007年6月1日合同、7月1日合同過(guò)程中，物潤(rùn)公司經(jīng)辦人潘濤均在浦東公司的領(lǐng)（發(fā)）料單收料人欄簽字，落款日期為物潤(rùn)公司付款日或付款日前幾天。該款浦東公司亦從物潤(rùn)公司收到。同日，浦東公司與物潤(rùn)公司，物潤(rùn)公司與長(zhǎng)椿公司也分別就該批貨物簽訂了買賣合同。浦東公司確認(rèn)收到物潤(rùn)公司支付的定金80萬(wàn)元。物潤(rùn)公司經(jīng)辦人潘濤在浦東公司寫有上述合同標(biāo)的貨物領(lǐng)（發(fā)）料單上收料人處簽名，落款時(shí)間為2007年11月23日。2007年9月27日，長(zhǎng)椿公司付物潤(rùn)公司80萬(wàn)元，（）。交貨日期同樣為11月28日前，交貨地點(diǎn)為長(zhǎng)椿公司廠內(nèi)，長(zhǎng)椿公司需預(yù)付定金80萬(wàn)元。同日，浦東公司與物潤(rùn)公司簽訂如上標(biāo)的物的買賣合同，合同約定浦東公司向物潤(rùn)公司交付上述型號(hào)及數(shù)量的冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼，交貨時(shí)間為2007年11月28日前，物潤(rùn)公司自提，交貨地點(diǎn)為長(zhǎng)椿公司廠內(nèi)，物潤(rùn)公司給付定金80萬(wàn)元，余款在2007年11月28日前付清。上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院一審查明，2007年10月8日，浦東公司與長(zhǎng)椿公司簽訂買賣合同，合同約定浦東公司向長(zhǎng)椿公司購(gòu)買冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼，合計(jì)金額798萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2007年11月28日前，需方自提，交貨地點(diǎn)為長(zhǎng)椿公司廠內(nèi)。同時(shí)，物潤(rùn)公司認(rèn)為，各方存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系，物潤(rùn)公司沒(méi)有侵占或者希望或者 放任浦東公司財(cái)產(chǎn)遭受損害的故意，侵權(quán)要件不具備，且長(zhǎng)椿公司亦沒(méi)有占有有關(guān)貨款拒不歸還的意思。兩案合并審理后，浦東公司于2008年3月24日變更訴訟請(qǐng)求稱，物潤(rùn)公司與長(zhǎng)椿公司合謀串通，虛構(gòu)鋼材貿(mào)易情節(jié)欺騙浦東公司，以鋼材貿(mào)易為幌子達(dá)到侵占浦東公司巨額資金的目的，二者行為密切聯(lián)系，缺一不可，共同侵害了浦東公司的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故請(qǐng)求判令物潤(rùn)公司與長(zhǎng)椿公司返還1,，并按銀行同期存款利率賠償相應(yīng)損失。2007年11月26日，浦東公司又另行向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院[即（2007）滬鐵中民初字第11號(hào)案件]起訴稱，物潤(rùn)公司已經(jīng)以自提的方式取得了2007年10月8日合同的標(biāo)的物，但僅支付了80萬(wàn)元定金，扣除原物潤(rùn)公司在浦東公司賬上尚有的90萬(wàn)元，請(qǐng)求判令物潤(rùn)公司支付貨款6,048,400元。2007年11月22日，浦東公司起訴至上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院[即（2007）滬鐵中民初字第10號(hào)案件]稱，長(zhǎng)椿公司未履行2007年10月8日、2007年11月1日兩個(gè)合同的交貨義務(wù)，請(qǐng)求長(zhǎng)椿公司返還貨款本金人民幣1,（以下幣種均同）。長(zhǎng)椿公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣松虾Ｎ餄?rùn)鐵路物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱物潤(rùn)公司）因與被申請(qǐng)人上海鐵路浦東物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱浦東公司）、原審被告無(wú)錫長(zhǎng)椿金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)椿公司）企業(yè)借貸糾紛兩案，不服本院（2008）滬高民四（商）終字第557號(hào)民事判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙１簧暾?qǐng)人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）上海鐵路浦東物資有限公司。所以，債權(quán)人如果故意提交不實(shí)申請(qǐng)材料惡意申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，造成債務(wù)人損失的，債務(wù)人可以要求債權(quán)人予以賠償。聽證時(shí)間不計(jì)入受理審查期限。問(wèn)8：債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，債務(wù)人提出異議的，法院該如何處理？答：債務(wù)人對(duì)債權(quán)人提出的破產(chǎn)申請(qǐng)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求債權(quán)人說(shuō)明具體理由并提交相關(guān)證據(jù)材料。問(wèn)7：債權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算，法院該如何審查？答：債權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序提供司法保障若干問(wèn)題的意見》的規(guī)定精神，法院可以向債務(wù)人有關(guān)人員（包括出資人、法定代表人、財(cái)務(wù)管理人員和其他經(jīng)營(yíng)管理人員）告知不提交財(cái)務(wù)資料的法律責(zé)任。債務(wù)人的出資人或?qū)嶋H控制人亦下落不明的，法院應(yīng)當(dāng)采取在債務(wù)人住所出張貼公告的方式進(jìn)行送達(dá)。執(zhí)行法院作出的中止執(zhí)行裁定書或者發(fā)放的債權(quán)憑證可以作為債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的證據(jù)。對(duì)于債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的審查，則可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：（一）債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的債權(quán)是否為具有金錢或財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的到期債權(quán)；（二）債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的債權(quán)是否合法、有效，是否超過(guò)訴訟時(shí)效或者申請(qǐng)執(zhí)行期間；（三）債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的債權(quán)是否未獲清償；（四）其他法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)審查的與債權(quán)相關(guān)的內(nèi)容。問(wèn)4：債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的，法院該如何審查？答：企業(yè)破產(chǎn)法第七條第一款、第二款對(duì)債務(wù)人自行申請(qǐng)破產(chǎn)與債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的條件作出不同的規(guī)定。不同申請(qǐng)人同時(shí)申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)清算、重整、和解的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序提供司法保障若干問(wèn)題的意見》的規(guī)定精神，法院應(yīng)當(dāng)組織各方當(dāng)事人進(jìn)行聽證，審查債務(wù)人的實(shí)際情況并聽取各方意見。各破產(chǎn)申請(qǐng)均不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)分別作出不予受理的裁定。因此，根據(jù)民事訴訟法第三十八條關(guān)于管轄權(quán)異議的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債權(quán)人或債務(wù)人有權(quán)對(duì)管轄權(quán)提出異議。若破產(chǎn)案件出現(xiàn)債務(wù)人主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確情形的，可由債務(wù)人注冊(cè)地法院管轄。第四篇：上海市高級(jí)人民法院民二庭關(guān)于適用企業(yè)破產(chǎn)法若干問(wèn)題的解答上海市高級(jí)人民法院民二庭關(guān)于適用企業(yè)破產(chǎn)法若干問(wèn)題的解答為正確適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》，貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序提供司法保障若干問(wèn)題的意見》，進(jìn)一步統(tǒng)一和規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)案件的審理，現(xiàn)就企業(yè)破產(chǎn)案件申請(qǐng)與受理中的相關(guān)問(wèn)題做如下解答：?jiǎn)?：債務(wù)人主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的破產(chǎn)案件，如何確定管轄法院？答：我院曾于2001年下發(fā)《關(guān)于本市破產(chǎn)案件管轄和受理問(wèn)題的意見》，該意見第1條規(guī)定“破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地法院管轄，債務(wù)人所在地是指破產(chǎn)企業(yè)主要辦事機(jī)構(gòu)所在地”。而只要付出了公司要求的勞動(dòng)，無(wú)論身份如何，就是可以要求相應(yīng)的報(bào)酬的。現(xiàn)該股東向公司主張銷售額的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。問(wèn)題44：公司董事會(huì)決定對(duì)公司產(chǎn)品銷售作出特殊貢獻(xiàn)的銷售人員，按銷售額的比例獎(jiǎng)勵(lì)給該人員。必須經(jīng)全體成員中的多數(shù)同意，否則，不能以該組織名義參加訴訟。至于勞動(dòng)者的違紀(jì)行為應(yīng)當(dāng)承受什么樣的處罰，才是與其行為比較適應(yīng)的，應(yīng)由審理案件的法官根據(jù)用人單位勞動(dòng)規(guī)則本身的具體規(guī)定、勞動(dòng)者違紀(jì)行為的性質(zhì)、嚴(yán)重程度、危害程度等因素綜合判定，如果用人單位的處罰明顯不合理、公平的，可以酌情變更。如果職工違紀(jì)情況嚴(yán)重而被終止勞動(dòng)合同的，則不如此保留。因此，用人單位的規(guī)定是否有效也不能一概而論，關(guān)鍵要看單位對(duì)于違紀(jì)職工的處罰規(guī)定，是否在勞動(dòng)法許可的范圍內(nèi)，以及其處罰與職工的違紀(jì)的程度是否大致相當(dāng)。而勞動(dòng)法上的用人單位不是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，無(wú)權(quán)對(duì)職工的違法行為進(jìn)行罰款。另外，婚前財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的孳息，如婚前存款的利息等財(cái)產(chǎn)，也屬于婚前財(cái)產(chǎn)。因此，夫妻一方以婚前存款在婚后購(gòu)置的房屋，仍然屬于購(gòu)置方的婚前財(cái)產(chǎn)，如果對(duì)方?jīng)]有出資，則不能主張享有房屋的份額。如經(jīng)釋明后，原告仍堅(jiān)持其原訴請(qǐng)理由的，可以裁定駁回起訴。至于該請(qǐng)求在實(shí)體法上能否成立，則要經(jīng)過(guò)審理才能判斷。買受人以相鄰妨害為由對(duì)建筑物原開發(fā)商提起訴訟的，屬于被告不適格。而民事法律行為是可以附期限的，因此，該合同條款屬于合法有效的合同條款。對(duì)于當(dāng)事人約定在經(jīng)過(guò)限制交易期限后辦理有關(guān)手續(xù)的約定，屬于對(duì)合同的履行附加了一定期限的行為。因此，在不同的案件中，即使同樣認(rèn)定形成扶養(yǎng)關(guān)系的，繼父母子女相互可以繼承的財(cái)產(chǎn)份額也可根據(jù)相互間扶養(yǎng)協(xié)議權(quán)利義務(wù)享受承擔(dān)的不同而有所調(diào)整，具體數(shù)額的大小，只能根據(jù)具體情況來(lái)判斷。認(rèn)定繼子女與繼母之間是否形成扶養(yǎng)關(guān)系，也要以此為依據(jù)。對(duì)于這種情況，可否認(rèn)定繼子女與其繼母之間已經(jīng)形成了扶養(yǎng)關(guān)系，并且可以繼承繼母的財(cái)產(chǎn)? 答：扶養(yǎng)關(guān)系形成與否，要從當(dāng)事人之間是否形成了扶養(yǎng)與接受扶養(yǎng)的事實(shí)來(lái)判斷，其表現(xiàn)是扶養(yǎng)人對(duì)被扶養(yǎng)人盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)。問(wèn)題38：繼子女在與繼母共同生活期間，對(duì)繼母在生活等方面都給予了關(guān)懷。對(duì)此情況是否準(zhǔn)許? 答：我們認(rèn)為，一般醫(yī)療糾紛如果不存在醫(yī)學(xué)論證上的重大、疑難問(wèn)題，且也不是在全國(guó)范圍內(nèi)有重大影響的情況，在上海市醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論后，即不允許再向中華全國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)鑒定。問(wèn)題37：在醫(yī)療糾紛中，當(dāng)事人對(duì)是否構(gòu)成醫(yī)療事故存在爭(zhēng)議，經(jīng)法院委托區(qū)醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服。問(wèn)題36：在二手房交易中，當(dāng)事人約定賣方遷出戶口，并由買方遷入戶口，但賣方嗣后拒不遷出戶口，買方起訴要求遷出戶口的，是否可以作為民事案件受理? 答：我們認(rèn)為，對(duì)二手房買賣糾紛，如果當(dāng)事人以賣方違約為由，要求賣方承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任的，可以作為民事案件處理；買方要求賣方實(shí)際履行約定，將戶口遷出并將自己戶口遷人的，法院可以告知該當(dāng)事人，違約損害賠償可以作為民事案件受理，但戶口遷移問(wèn)題屬于行政管理問(wèn)題，不屬于民事案件的受理范圍，法院也無(wú)權(quán)作出此類民事判決，故該請(qǐng)求判決繼續(xù)履行的主張屬于依照法律規(guī)定法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人繼續(xù)履行的事項(xiàng)。問(wèn)題35：在工程施工合同糾紛案件中，原告(承包方)以勞動(dòng)爭(zhēng)議為基礎(chǔ)起訴，要求工程發(fā)包方支付工資(欠款)，經(jīng)法院再三向其釋明后，仍堅(jiān)持主張不改變案由及原來(lái)訴訟主張的，如何處理? 答：我們認(rèn)為，在訴訟中法院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)明顯不符合法律規(guī)定的，如果已經(jīng)開庭審理的，可以以其主張?jiān)诜缮喜荒艹闪橛膳袥Q駁回起訴；如果尚未開庭審理，已經(jīng)有確實(shí)、充分的理由確定其主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不當(dāng)?shù)?，則可以裁定駁回起訴。因此，買受人與登記的房屋所有權(quán)人達(dá)成買賣房屋協(xié)議，又無(wú)違反國(guó)家禁止性法律法規(guī)情況的，應(yīng)確認(rèn)該協(xié)議有效。當(dāng)然，對(duì)此問(wèn)題也不要絕對(duì)化，在具體個(gè)案中可能還要根據(jù)雨篷的安裝是否符合相關(guān)規(guī)定等等因素來(lái)確定。當(dāng)然，對(duì)確實(shí)給相鄰方構(gòu)成妨害，又無(wú)其他補(bǔ)救措施的，則應(yīng)支持相鄰方的合法訴請(qǐng)。問(wèn)題32：相鄰房屋安裝的防盜鐵柵欄，是否都構(gòu)成相鄰損害防免關(guān)系中的安全隱患? 答：對(duì)于這一問(wèn)題，上海市高級(jí)人民法院曾專門發(fā)文明確過(guò)，對(duì)于相鄰防盜窗的安裝問(wèn)題，不能一概而論。而業(yè)主委員會(huì)作為維護(hù)業(yè)主公共利益的機(jī)構(gòu)，對(duì)于個(gè)別業(yè)主違反相關(guān)約定。當(dāng)事人一方違反約定的，另外一方只能根據(jù)協(xié)議約定要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，包括繼續(xù)履行約定等責(zé)任。中止探望權(quán)是否可以單獨(dú)起訴并未明確，我們認(rèn)為目前暫時(shí)以不單獨(dú)受理為宜。但是，由于這樣做涉及解釋當(dāng)事人意思問(wèn)題，故應(yīng)在判決書中對(duì)解釋的過(guò)程、理由等給予充分說(shuō)明，以便當(dāng)事人各方以及二審法院了解該情況。至于第二個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵涉及如何解釋當(dāng)事人的意思所包含的內(nèi)容問(wèn)題。如當(dāng)事人主張賠償10，000元，法院僅支持了2000元，這雖然與當(dāng)事人的訴請(qǐng)不同，但不能認(rèn)為超越了其訴請(qǐng)范圍，這應(yīng)當(dāng)是不會(huì)存在爭(zhēng)議的。問(wèn)題28：如何判斷法院審理的內(nèi)容是否超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的范圍?對(duì)當(dāng)事人基于對(duì)法律適用認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤提出的主張，包括請(qǐng)求基礎(chǔ)、請(qǐng)求數(shù)額等問(wèn)題，法院是否可以主動(dòng)適用正確的法律或者標(biāo)準(zhǔn)作出裁判? 答：是否超越當(dāng)事人訴請(qǐng)的范圍，是一個(gè)根據(jù)具體案件來(lái)判斷的問(wèn)題，很難給出更明確的標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)于當(dāng)事人未明確其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的，可以先向當(dāng)事人釋明，要求其進(jìn)一步明確，如果當(dāng)事人確實(shí)不能明確的，則可以根據(jù)當(dāng)事人舉證情況、當(dāng)事人的意思表示等因素綜合判斷，確定其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。在租賃合同糾紛中，合同經(jīng)通知解除后，承租人實(shí)際遷讓前占用房屋期間的使用費(fèi)一般可比照原租金支付標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。則解除的效力應(yīng)自解除通知到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)起算。在當(dāng)事人已經(jīng)行使解除權(quán)要求解除合同的情況下，法院如否認(rèn)其解除合同合理性和合法性的，就不存在解除效力的起算問(wèn)題。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。合同法第96條規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第94條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。問(wèn)題26：解除合同糾紛，合同被解除的效力從何時(shí)起算? 答：根據(jù)合同法的規(guī)定，合同解除分約定解除(合同法第93條第l款)及單方解除。問(wèn)題25：在合同糾紛中，原告根據(jù)合同約定要求被告支付違約金，被告主張違約金過(guò)高，要求法院予以調(diào)整的，被告的這種主張是反訴還是反駁? 答：我們認(rèn)為，被告提出變更違約金的主張，僅僅是為了抵消原告的一部分請(qǐng)求，除此以外并沒(méi)有提出更加積極的、要求原告向自己為一定行為或者給付的主張。因此，對(duì)于建筑裝潢、相鄰糾紛、物業(yè)管理以及其他一些爭(zhēng)議標(biāo)的額在10，000元以下的小額糾紛，一般情況下，如果經(jīng)過(guò)查看現(xiàn)場(chǎng)或者查看被損壞的財(cái)物，以普通人的判斷就能認(rèn)識(shí)到損害是客觀存在的，并且能夠大致判斷損害的范圍、程度的，法官也可以不經(jīng)過(guò)鑒定、評(píng)估而直接酌情作出判斷。因此，我們認(rèn)為，在沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)的情況下，為了高效、及時(shí)解決此類糾紛，可以由法官結(jié)合特定小區(qū)物業(yè)的檔次、收費(fèi)數(shù)額等因素，酌情判斷物業(yè)企業(yè)的服務(wù)是否存在瑕疵、瑕疵的程度以及業(yè)主抗辯權(quán)可以成立的范圍。為此，我們建議各法院的法官們?cè)趯徖戆讣K結(jié)時(shí)，盡量把工作做得細(xì)致一些，對(duì)于沒(méi)有律師代理的老年人等社會(huì)弱勢(shì)群體給予一定的關(guān)注，采取口頭告知，或者由各法院自行制作一份申請(qǐng)執(zhí)行期限告知書，把幾種可能的執(zhí)行期限都寫上，由辦案法官根據(jù)個(gè)案的情況，把與本案有關(guān)的期限加以明示，使當(dāng)事人能夠確實(shí)了解執(zhí)行期限，也使審判工作取得圓滿的結(jié)局。為此，該院建議在含有執(zhí)行內(nèi)容的法律文書的尾部，寫明申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行的有效期限。問(wèn)題22：由于一些當(dāng)事人對(duì)法律規(guī)定知之甚少，以致超過(guò)法定期限申請(qǐng)執(zhí)行的情況時(shí)有發(fā)生，特別是一些未委托律師代理訴訟的老年人，認(rèn)為法院在作出判決或調(diào)解書后，會(huì)依照職權(quán)對(duì)生效的法律文書予以執(zhí)行，一般不主動(dòng)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。如被害人在刑事案件審結(jié)后單