【正文】 這個(gè)問(wèn)題很能吸引眼球，但正式生效的司法解釋中并無(wú)此條，有些媒體不加分辨大肆宣傳，是不負(fù)責(zé)任！其實(shí)你看上述征求意見(jiàn)稿的表述，并不是最近有的媒體所宣揚(yáng)的“法院不認(rèn)小三分手費(fèi)”；從實(shí)際案例看，法院也是根據(jù)實(shí)際情況有不同的處理，比如我在《事關(guān)小三兒福利》一文中提到的那兩個(gè)案例。因此而引發(fā)的婚姻觀之類的問(wèn)題也很重要，值得研究?！緦W(xué)習(xí)】 新法優(yōu)于舊法【后記】，多是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，不可能有多么顛覆性的內(nèi)容，有些人的反應(yīng)顯然是過(guò)分夸張了。這次有啥不同？以前是因一方在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移變賣毀損或偽造債務(wù)而重新分割，那會(huì)導(dǎo)致“可以少分或者不分”，這次只說(shuō)“離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，不存在懲罰哪一方的問(wèn)題?！緦W(xué)習(xí)】《婚姻法》第四十七條第一款離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！緦W(xué)習(xí)】《婚姻法》四十六條也說(shuō)得明白：只有“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”有損害賠償請(qǐng)求權(quán)：第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！緦W(xué)習(xí)】夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方有共同處理的權(quán)利，法院當(dāng)然是尊重協(xié)議，體現(xiàn)意思自治的原則。但遺產(chǎn)分割是繼承人之間的事情，非繼承人無(wú)權(quán)起訴要求分割，只能等人家分好了在另行起訴分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第十五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。第十四條 當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！緦W(xué)習(xí)】《婚姻法解釋二》曾規(guī)定：第十一條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”： ……（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)?！緦W(xué)習(xí)】這一條仍然是法制統(tǒng)一性的要求，體現(xiàn)與物權(quán)法的登記公示和合同（房改）的相對(duì)性的一致性。第十二條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。無(wú)權(quán)處分共有財(cái)產(chǎn)給其他共有人造成損失，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失?！緦W(xué)習(xí)】這一條也是體現(xiàn)了與物權(quán)法保持隊(duì)形的需要。第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。李立律師 建議大家從如下角度看新的解釋，我覺(jué)得也有道理，特分享在此：法院判決離婚時(shí)，除非極少數(shù)特殊情況外，相關(guān)房產(chǎn)分割，結(jié)果只能是夫妻一方，不會(huì)判曾離異雙方共有房產(chǎn)的。類似這樣因?yàn)樽非蠛?jiǎn)潔而犧牲嚴(yán)謹(jǐn)甚至完整性的做法不少，這是利用媒體傳播和學(xué)習(xí)法律最大的障礙！如果能協(xié)議當(dāng)然最好，否則，從物權(quán)法上的登記生效主義和合同法上的合同相對(duì)性兩方面出發(fā)，自然會(huì)得出如第二款規(guī)定之處理方法?！緦W(xué)習(xí)】這一條是該司法解釋公布后最受關(guān)注和爭(zhēng)議最大的，據(jù)我觀察，同時(shí)也是曲解和誤傳最多的。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。附：《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。【學(xué)習(xí)】這一條前半部分是重復(fù)《民法通則》第十八條，《民通意見(jiàn)》第20條的內(nèi)容。這次當(dāng)然是更加細(xì)致了，從出資人和產(chǎn)權(quán)登記做考量，確定不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，也符合物權(quán)法原理。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。第一百八十八條具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！緦W(xué)習(xí)】這一條解釋多此一舉。用在夫妻關(guān)系中，天然孳息歸原物所有人沒(méi)問(wèn)題，法定孳息呢，物權(quán)法說(shuō)的當(dāng)事人顯然指交易雙方，在夫妻關(guān)系中仍然孳息歸原物所有人。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。自然增值的歸財(cái)產(chǎn)所有人無(wú)疑。何謂孳息？ 物權(quán)法上將孳息分為法定孳息和天然孳息：所謂法定孳息，即基于法律關(guān)系而產(chǎn)生的收益，比如利息之于存款、租金之于房屋等等；如果是因原物的自然屬性而產(chǎn)生的收益，與原物分離后，就是天然孳息，比如（摘下來(lái)的）蘋果之于果樹，（割下來(lái)的）牛黃之于牛等等。第五條 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。那么第四條就是突破這一原則了?！緦W(xué)習(xí)】如果沒(méi)有特別約定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間就產(chǎn)生共同財(cái)產(chǎn)，這是一種共同共有關(guān)系。查《婚姻法解釋一》規(guī)定：第二十條 婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。這次司法解釋的第三條又不厭其煩再就婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)規(guī)定一番?！痘橐龇ā啡邨l 進(jìn)一步就離婚后的情況又細(xì)致規(guī)定：第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。第三條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。但第三人已得之權(quán)利，不因此而受影響。第 1068 條生母于受胎期間內(nèi)，曾與他人通奸或?yàn)榉攀幹钫?，不適用前條之規(guī)定。四 生母因生父濫用權(quán)勢(shì)性交者。二 由生父所作之文書可證明其為生父者。第 1066 條 非婚生子女或其生母，對(duì)于生父之認(rèn)領(lǐng)，得否認(rèn)之。其經(jīng)生父撫育者，視為認(rèn)領(lǐng)。第 1064 條非婚生子女，其生父與生母結(jié)婚者，視為婚生子女。前項(xiàng)推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認(rèn)之訴。能證明受胎回溯在前項(xiàng)第三百零二日以前者，以其期間為受胎期間。對(duì)比學(xué)習(xí)一下《中華民國(guó)民法》相關(guān)條文：第 1061 條 稱婚生子女者，謂由婚姻關(guān)系受胎而生之子女。比如有許多人就理解為“拒做親子鑒定就默認(rèn)為非親生”！看第二條原文可知，要說(shuō)默認(rèn)，如果是夫妻一方請(qǐng)求確認(rèn)非親生的情形，默認(rèn)其實(shí)是“親生”，請(qǐng)求方得有必要證據(jù)，這符合誰(shuí)主張誰(shuí)舉證；另一方呢當(dāng)然得反駁了，也得拿出證據(jù)來(lái)啊，就是親子鑒定。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限自障礙消除之日起繼續(xù)計(jì)算。第二款值得注意的是，申請(qǐng)宣告無(wú)效沒(méi)有時(shí)間限制，除非婚后無(wú)效情形消滅。宣告無(wú)效非同小可，應(yīng)以法律明文規(guī)定為依據(jù)。當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。謝謝大家！第五篇：婚姻法司法解釋三學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)婚姻法司法解釋三學(xué)習(xí)筆記2011年8月12日，最高人民法院發(fā)布婚姻法司法解釋三，本文對(duì)該司法解釋進(jìn)行逐條解讀?！痘橐龇ń忉?三)》的出臺(tái)，是人民法院準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定，依法維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措。在《婚姻法解釋(三)》征求意見(jiàn)期間，社會(huì)各界人士廣泛參與，積極建言獻(xiàn)策，充分表達(dá)了對(duì)婚姻家庭審判工作的關(guān)注、理解和支持。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有翻悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。在這種情況下，當(dāng)事人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問(wèn)題，往往成為離婚案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。(六)明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效?；榍耙环脚c銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。由雙方父母出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。(四)明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，征求意見(jiàn)稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語(yǔ)，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握?；橐龇ㄒ?guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。從征求意見(jiàn)的情況看，多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會(huì)常(三)首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。(二)明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟。從征求意見(jiàn)的情況看，多數(shù)觀點(diǎn)主張應(yīng)當(dāng)本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規(guī)定，以方便當(dāng)事人解決紛