滬高法民一[2004]25號上海市高院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(一)含五篇(參考版)
2024-11-09 22:28本頁面
【正文】 同時對于“乘人之?！钡恼J定，也應謹慎，不宜將急欲離婚的一方在財產(chǎn)上作出讓步視為另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生產(chǎn)，行為能力受限而監(jiān)護人監(jiān)護不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權益的協(xié)議，才可認定為乘人之危。當事人均不愿意進行評估的，則人民法院可對此部分共同財產(chǎn)在離婚案件中不予處理。公司凈資產(chǎn)為正值的，按夫妻一方出資比例計算出相應的凈資產(chǎn)價值，再按共同財產(chǎn)分割原則由取得出資額外負擔的一方給付另一方應得的錢款或財產(chǎn)。當夫妻協(xié)商同意由非公司股東的一方取得相應出資額成為股東的情況下，人民法院可依照司法解釋（二）第十六條的規(guī)定進行處理。故實踐中，人民法院可以根據(jù)個案情況，除當事人自行協(xié)商達成分配方案外，可以直接按數(shù)量比例分配。六、能否直接按數(shù)量比例分割夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價證券，以及未上市股份有限公司股份？答：根據(jù)司法解釋（二）第十五條的規(guī)定，對于上述財產(chǎn)的分割，在當事人協(xié)商不成或按市價分配有困難的，人民法院可根據(jù)數(shù)量按比例分配。在處理方式上也應當靈活運用，特別是彩禮已轉化為共同生活的財產(chǎn)時，可將彩禮的返還與分割共同財產(chǎn)一并考慮。五、應當返還的彩禮范圍如何把握？答：雖然根據(jù)司法解釋（二）第十條的規(guī)定，當符合條件卓越，已給付的彩禮應當予以返還，但在實際生活中，已給付的彩禮可能已經(jīng)用于購置雙方共同生活的物品，事實上已經(jīng)轉換為男女雙方的共同財產(chǎn)，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。四、彩禮給付后，男女雙方僅是形成同居關系，為此，給付彩禮的父母或親屬依司法解釋（二）第十條第（一）項的規(guī)定要求對方返還彩禮的，能否支持？答：根據(jù)司法解釋（二）第十條第（一）項的規(guī)定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應當返還。三、可訴請返還彩禮的當事人范圍如何把握？答：由于實踐中，彩禮的給付人和接受人并非僅限男女雙方，還可能包括男女雙方的父 4 母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。因此，人民法院對于當事人訴請返還彩禮的案件，應當?shù)赖赂鶕?jù)雙方或收受錢款一方所在地的當?shù)貙嶋H及個案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結婚姻關系的風俗習慣，否則只能按照贈與進行處理。2004年9月7日上海高院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（二）發(fā)布單位：上海市高級人民法院文號：滬高法民一[2004]26號發(fā)布日期：2004年09月07日生效日期：2004年09月07日一、離婚財產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更的理由應如何把握？答：司法解釋（二）第九條對當事人協(xié)議離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更理由規(guī)定為：“欺詐、脅迫等”說明其并不僅限于欺詐和脅迫。同時，由于該所謂離婚案件實際需要處理的婚姻關系無效后的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛，若婚姻無效案件當事人的申請中，已包括了處理財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，人民法院可直接對離婚案件作出駁回離婚訴請的判決，當事人之間的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛則在婚姻無效案件中處理。關于婚姻無效的判決書主文應表述為：“駁回離婚訴請；婚姻關系無效”，當事人地位可仍為原、被告。九、當事人訴請離婚，人民法院審理后發(fā)現(xiàn)婚姻關系無效，如何處理？答：根據(jù)司法解釋（二）第三條規(guī)定，人民法院應向當事人告之婚姻關系無效之事實，當事人變更離婚訴請為申請宣告婚姻關系無效的，人民法院可變更案由，并分別制作婚姻無效判決書和財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的判決/調解書，當事人的地位在婚姻無效判決中，仍可表述為原、被告。若無效，則不能按自動撤訴處理，仍應宣告婚姻關系無效。當事人申請撤訴的，可以準許。如果當事人同時訴請要求分割財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)，案由可確定為財產(chǎn)權屬和子女撫養(yǎng)糾紛。七、基于同居關系，當事人僅僅訴請分割財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)，或一并訴請分割財產(chǎn)和確定子女撫養(yǎng)的，如何確定案由？答：司法解釋（二）試行后，基于同居關系，當事人僅訴請分割財產(chǎn)或子女撫養(yǎng)的，人民法院應當受理。若配偶方同時有證據(jù)證明，其婚前是基于雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產(chǎn)登記在一方名下，仍宜認定為夫妻共同財產(chǎn)，分割時應按共同財產(chǎn)的分割原則進行處理。對于產(chǎn)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時，其也共同出資的，在離婚分割財產(chǎn)時，該房屋仍為產(chǎn)證登記人的個人財產(chǎn)，剩余未歸還的債務，為其個人債務。因此，在離婚分割財產(chǎn)時，該房屋為個人財產(chǎn)，剩余未歸還的債務，為個人債務。同樣，按揭貸款為其個人債務。此外，盡管司法解釋（二）中的該條規(guī)定僅限于購房出資，但對于實踐中可能發(fā)生的購買其他物品的出資，同樣可根據(jù)該條規(guī)定作出相應的歸屬認定。實踐中，對于夫妻婚后父母出資購買房屋產(chǎn)證登記在出資者自己子女名下的，從社會常理出發(fā)，可認定為是明確向自己子女一方的贈與，該部分出資應認定為個人所有；若產(chǎn)證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當事人能證明父母出資當時的書面約定或聲明，證明出資者明確表示向一方贈與的，一般宜認定為向雙方贈與為妥。若當事人有證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關系的，則不能適用該條規(guī)定。五、父母為子女結婚所給付的購房出資，是否均構成對子女的贈與，當事人婚后，父母為雙方購房出資，產(chǎn)證登記在夫妻一方名下的，是否可認定父母的購房出資是明確表示為向夫妻一方的贈與？答：根據(jù)司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定，父母為子女結婚購房的出資，應當認定為?贈與。一方婚前承租的公房使用權，是其以個人財產(chǎn)支付對價取得的，婚后又以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權，在離婚分割該產(chǎn)權房時，應當將取得原公
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1