【正文】 以婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)10萬(wàn)元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，那么10萬(wàn)元安置補(bǔ)償費(fèi)的二分之一即5萬(wàn)元為共同財(cái)產(chǎn)；若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬(wàn)元破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)均為共同財(cái)產(chǎn)。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l 由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該部分出資宜認(rèn)定為夫妻共同所有。若配偶方同時(shí)有證據(jù)證明，其婚前是基于雙方均認(rèn)可所購(gòu)房屋為共同所有的前提下進(jìn)行出資的，則雖然該房產(chǎn)登記在一方名下，仍宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理，同樣，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)。若無(wú)效則不能按自動(dòng)撤訴處理而應(yīng)宣告婚姻關(guān)系無(wú)效，若有效則可以按自動(dòng)撤訴處理。同時(shí)，由于該所謂離婚案件實(shí)際需要處理的是婚姻關(guān)系無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛。而且，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)，屬于不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第20條的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，民法通則第十六條、第十七條規(guī)定的其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的，按照普通程序?qū)徖?；要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的，按照特別程序?qū)徖恚患纫蟪袚?dān)民事責(zé)任，又要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的，分別審理。當(dāng)然，如果其他有監(jiān)護(hù)資格的人提出變更監(jiān)護(hù)關(guān)系要求的，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則和最高法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，按變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的程序作出處理。另外，對(duì)于外國(guó)國(guó)籍當(dāng)事人的住址等問(wèn)題的表述，如有必要。勞動(dòng)合同履行中勞動(dòng)者有給付勞動(dòng)的義務(wù)(出差也是勞動(dòng)的組成部分)，用人單位則有負(fù)擔(dān)因勞動(dòng)而發(fā)生的費(fèi)用的義務(wù)(如供給出差費(fèi)用等)。另外，被告提出反訴后，若原告未到庭，也未授權(quán)其訴訟代理人處置反訴事項(xiàng)，有的法院對(duì)反講部分的審理即作為缺席審理。僅授權(quán)“代為簽署有關(guān)文書(shū)”的，顯然不包含代為起訴的授權(quán)，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。約定分期支付租金的，每一期租金都有各自產(chǎn)生的時(shí)間，都是一筆獨(dú)立的債，債務(wù)人只要未在約定的時(shí)間內(nèi)履行該筆債務(wù)，即侵害了債權(quán)人關(guān)于該筆租金享有的權(quán)利，訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人欠交租金或者拒付租金之日起計(jì)算，適用1年的訴訟時(shí)效。因此，在其未具備完全行為能力以前，請(qǐng)求義務(wù)人支付撫育費(fèi)的，不受訴訟時(shí)效的限制；在其已經(jīng)具備完全民事行為能力后提出追索請(qǐng)求的，則應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的限制。問(wèn)題17：在商品房預(yù)售合同糾紛中，當(dāng)事人約定開(kāi)發(fā)商違約應(yīng)當(dāng)按日向買(mǎi)方支付違約金的，違約金的訴訟時(shí)效如何計(jì)算。對(duì)于起訴時(shí)尚不滿(mǎn)六個(gè)月而立案時(shí)未注意到，移送時(shí)或移送后不久即滿(mǎn)六個(gè)月的情況，我們認(rèn)為，從嚴(yán)格執(zhí)法的角度考慮，以裁定駁回起訴為宜。而當(dāng)他們的權(quán)益未得到實(shí)現(xiàn)而向法院咨詢(xún)時(shí)，才得知已超過(guò)法定申請(qǐng)執(zhí)行的期限，從而影響了權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。但是，法官在作出此類(lèi)判斷之前，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)其酌情的理由以及作出判斷的過(guò)程。因此，法院對(duì)這類(lèi)案件的審理，無(wú)論是一審還是二審，都只是確認(rèn)當(dāng)事人解除合同的效力，不存在法院自行決定合同解除以及確定合同解除效力時(shí)間點(diǎn)的問(wèn)題。至于是否需要在裁判主文中增加確認(rèn)解除合同的判決問(wèn)題，如果在裁判文書(shū)本院認(rèn)為部分已經(jīng)分析清楚當(dāng)事人提出返還錢(qián)款主張的基礎(chǔ)，且雙方當(dāng)事人對(duì)合同解除均無(wú)異議的，就不必再在判決主文中重復(fù)了。問(wèn)題29：對(duì)探望權(quán)問(wèn)題未經(jīng)法院裁判，一方要求中止探望權(quán)的，是否受理? 答：根據(jù)婚姻法及最高人民法院司法解釋的規(guī)定，對(duì)于要求行使探望權(quán)的，可以立案受理。首先，要看防盜窗的安裝是否確實(shí)有給相鄰方造成被盜等危險(xiǎn)情況的存在，如不存在這種危險(xiǎn)，就不存在排除危險(xiǎn)或者相鄰妨害的問(wèn)題；其次，對(duì)于存在給相鄰方造成不但情況的，也要根據(jù)實(shí)際情況，不能簡(jiǎn)單的一拆了之，還要看有沒(méi)有其他補(bǔ)救措施，我們并不主張一概判決拆除。由于上述駁回起訴僅限于當(dāng)事人主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不正確，因而在法律上其訴請(qǐng)不能成立的情況，所以，當(dāng)事人再以正確的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)提出主張時(shí)，不發(fā)生根據(jù)“一事不再理”原則不受理其訴訟的問(wèn)題。在自己的生父去世后，繼續(xù)對(duì)繼母在各方面進(jìn)行了照料，并在繼母死后還出錢(qián)為其購(gòu)買(mǎi)了墓穴。因?yàn)橄拗平灰灼谙奘枪潭ǖ模彩窃谟喠⒑贤瑫r(shí)就可以明確知道該期限屆至日期的，故而該約定屬于附期限而非附條件。問(wèn)題41：夫妻一方以婚前存款等財(cái)產(chǎn)在婚后購(gòu)置的房屋或者其他財(cái)產(chǎn)，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)? 答：婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的形式轉(zhuǎn)化，不影響該財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。如扣發(fā)違紀(jì)職工工資的，也還應(yīng)當(dāng)為其保留符合本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的工資，作為生活的保障。因該公司未雇傭其他雇傭人員，公司的股東之一郎直接負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品的銷(xiāo)售。問(wèn)2：破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，相關(guān)人員能否對(duì)管轄權(quán)提出異議？答：企業(yè)破產(chǎn)法雖未對(duì)管轄權(quán)異議作出明確規(guī)定，但根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第四條關(guān)于“破產(chǎn)案件審理程序，本法沒(méi)有規(guī)定的，適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定”之規(guī)定，破產(chǎn)案件的管轄權(quán)異議，可以適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)該條第二款規(guī)定，對(duì)債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的，法院審查的重點(diǎn)是債務(wù)人是否不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，而不能以債權(quán)人無(wú)法提交債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況說(shuō)明等為由，不受理債權(quán)人的申請(qǐng)。債務(wù)人仍不提交有關(guān)財(cái)務(wù)資料的，法院應(yīng)當(dāng)要求債務(wù)人有關(guān)人員說(shuō)明不能提交的原因，并記明筆錄，同時(shí)要求管理人盡量查找債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，追收債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，并在查找追收的基礎(chǔ)上確定債務(wù)人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)狀況。原審被告無(wú)錫長(zhǎng)椿金屬制品有限公司。后浦東公司于2007年12月21日變更訴訟請(qǐng)求稱(chēng)，因物潤(rùn)公司確認(rèn)長(zhǎng)椿公司已經(jīng)向其履行了2007年10月8日合同涉及的貨物，故變更訴請(qǐng)，并按銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至返還全部貨款之日止的損失。另約定浦東公司必須將該批貨物銷(xiāo)售給長(zhǎng)椿公司指定的客戶(hù)物潤(rùn)公司，如物潤(rùn)公司不接受，長(zhǎng)椿公司原價(jià)回收，退回全額預(yù)付款。同年11月23日，浦東公司向物潤(rùn)公司開(kāi)具增值稅發(fā)票，物潤(rùn)公司拒收。2007年11月15日，長(zhǎng)椿公司因他案被無(wú)錫當(dāng)?shù)胤ㄔ翰榉馔Ｖ股a(chǎn)。三、浦東公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持；四、物潤(rùn)公司的反訴請(qǐng)求不予支持。浦東公司雖然在糾紛發(fā)生前對(duì)長(zhǎng)椿公司借款的真實(shí)目的并不知情，但其聽(tīng)信物潤(rùn)公司的介紹，在與長(zhǎng)椿公司、物潤(rùn)公司簽訂的合同履行過(guò)程中并未實(shí)際承擔(dān)提貨和交貨的義務(wù)，其對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)與否未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，使資金的用途改變而不知情，其對(duì)己方的損失具有一定的過(guò)錯(cuò)，因而可以減輕侵害人的民事責(zé)任。2007年10月29日，長(zhǎng)椿公司向物潤(rùn)公司支付定金90萬(wàn)元。當(dāng)日，浦東公司向長(zhǎng)椿公司支付了798萬(wàn)元。物潤(rùn)公司辯稱(chēng)，2007年10月8日合同涉及的標(biāo)的物未交付，故反訴請(qǐng)求浦東公司雙倍返還160萬(wàn)元定金。物潤(rùn)公司的委托代理人，浦東公司的委托代理人到庭參加訴訟。問(wèn)9：債權(quán)人提交不實(shí)申請(qǐng)材料惡意申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，造成債務(wù)人損失的，債務(wù)人能否要求賠償？答：破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，涉及債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系將依法發(fā)生一系列的變化，如雙方均未履行完畢的合同可能被解除；有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟、仲裁等法律程序?qū)⒅兄梗灰恍﹤鶛?quán)清償行為有可能被撤銷(xiāo)，等等，債務(wù)人有可能因此遭受損失。問(wèn)6：債權(quán)人對(duì)人員下落不明的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算，法院該如何審查？答：債權(quán)人對(duì)人員下落不明的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算，法院可以向債務(wù)人的出資人或者實(shí)際控制人送達(dá)破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)及申請(qǐng)材料的副本，并注意聽(tīng)取出資人或者實(shí)際控制人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)的意見(jiàn)。各破產(chǎn)申請(qǐng)中有一個(gè)符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)。因此，我們認(rèn)為該糾紛屬于民事糾紛，而不是涉及股東權(quán)益的商事糾紛。問(wèn)題43：目前社會(huì)上存在的由勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)認(rèn)定的，如以“幫服務(wù)社”或“幫服務(wù)社”為名稱(chēng)的“非正規(guī)就業(yè)勞動(dòng)組織”，當(dāng)其某成員以該組織名義起訴，而其他成員反對(duì)的，還是否可以該組織作為訴訟當(dāng)事人? 答：該組織作為原告時(shí)。問(wèn)題42：用人單位在自己制定的工作規(guī)則中規(guī)定，職工盜竊單位物品的，按照被盜竊物品價(jià)格的幾十倍甚至上百倍的罰款等對(duì)職工違紀(jì)行為進(jìn)行處罰，這些規(guī)定是否都有效? 答：依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，只有依照法律規(guī)定有權(quán)實(shí)施罰款、拘留等行政處罰措施的機(jī)關(guān)，才能依法定程序和權(quán)限，對(duì)違法者采取罰款等強(qiáng)制措施。但是，如果買(mǎi)受人認(rèn)為開(kāi)發(fā)商的建造房屋行為本身，對(duì)自己房屋的采光構(gòu)成影響的，可以以開(kāi)發(fā)商的建造行為構(gòu)成一般侵權(quán)為由，對(duì)其提起侵權(quán)之訴。但是，也要認(rèn)識(shí)到，主要扶養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容也是相對(duì)的，可能會(huì)因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人自身經(jīng)濟(jì)和健康條件的不同而有所不同。法院經(jīng)再次委托上海市醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后，當(dāng)事人仍不服，要求向中華全國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)鑒定。問(wèn)題34：售后公房登記的所有權(quán)人未經(jīng)其他共同居住人同意，將售后公房出售的行為是否有效? 答：不動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利以登記為公示要件，買(mǎi)受人沒(méi)有義務(wù)去查明買(mǎi)賣(mài)的房屋是否還有其他未經(jīng)登記的用益權(quán)利人。問(wèn)題31：業(yè)主違反“業(yè)主公約”、“裝修守則”或違章搭建的，物業(yè)管理企業(yè)和業(yè)主委員會(huì)誰(shuí)有權(quán)作為原告起訴? 答：業(yè)主之間就裝修、搭建等事宜達(dá)成的公約，是以各個(gè)業(yè)主為主體達(dá)成的協(xié)議，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由業(yè)主承受，物業(yè)管理企業(yè)的職責(zé)只是根據(jù)物業(yè)服務(wù)協(xié)議和業(yè)主委員會(huì)的授權(quán)，為物業(yè)的正常使用提供服務(wù)，其本身并不是相關(guān)權(quán)利義務(wù)的承受主體，故一般不能直接對(duì)業(yè)主的違約行為提起訴訟。如果當(dāng)事人的一個(gè)主張包含著其他主張，則裁判的結(jié)果是僅支持其被包含的某個(gè)主張，同樣也不是超越當(dāng)事人的訴請(qǐng)范圍。實(shí)踐中，存在當(dāng)事人未通知對(duì)方當(dāng)事人徑向法院起訴要求解除合同的情況，我們認(rèn)為，如人民法院審理后確認(rèn)當(dāng)事人行使解除權(quán)正當(dāng)?shù)模鹪V書(shū)副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人之日視為解除通知到達(dá)之日，合同自該日起解除。單方解除的條件是法定的，當(dāng)法定解除合同條件成就時(shí)，享有解除權(quán)的一方當(dāng)事人可直接行使解除權(quán)，終止合同，事先未必征得對(duì)方當(dāng)事人的同意。問(wèn)題23：在物業(yè)管理糾紛中，如何判斷物業(yè)管理企業(yè)履行服務(wù)是否存在瑕疵? 答：不同物業(yè)小區(qū)在檔次、設(shè)施、結(jié)構(gòu)、區(qū)位等方面往往千差萬(wàn)別，以致物業(yè)服務(wù)的內(nèi)容也會(huì)各不相同，要把每個(gè)物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)都細(xì)致、明確地羅列出來(lái)，事實(shí)上也是不可能的。問(wèn)題20：根據(jù)最高法院的司法解釋?zhuān)淌掳讣缓θ瞬坏迷谛淌掳讣綆袷略V訟中提出精神損害賠償，或在刑事案件審結(jié)后單獨(dú)提起精神損害賠償。當(dāng)然，在房屋預(yù)售合同糾紛中，還要充分考慮是否存在訴訟時(shí)效中斷、中止的事由。在此情形下，人民法院可以?xún)H制作一份判決書(shū)，寫(xiě)明該判決中宣告婚姻無(wú)效部分不得上訴，其余部分可以上訴。當(dāng)斷電等行為尚未根本影響承租方使用房屋的，如以居住為目的的租賃合同，承租人在沒(méi)有電的情況下，如果只是使用起來(lái)不方便，但仍然能夠?qū)崿F(xiàn)居住目的的，則繼續(xù)使用房屋的承租方僅得相應(yīng)減少租金，而不能完全不支付；如斷電等行為從根本上影響了承租方對(duì)房屋的使用的，如以經(jīng)營(yíng)餐飲為目的租賃房屋的，出租方采取前述行為，必將使承租方不能實(shí)現(xiàn)合同目的，此時(shí)，承租方就不必繼續(xù)支付該期間的租金。因此，違約金調(diào)整的尺度應(yīng)如何把握? 答：我們認(rèn)為，違約金是否過(guò)高或者過(guò)低，本來(lái)就是相對(duì)于一方違約給對(duì)方造成的損害而言的，故而，以違約給對(duì)方造成的損害為準(zhǔn)來(lái)確定違約金是否過(guò)高或者過(guò)低，是解決此類(lèi)問(wèn)題的原則。問(wèn)題8：區(qū)分所有權(quán)建筑物中，對(duì)于侵占全體業(yè)主“公攤面積”部位的行為，受損害業(yè)主以相鄰糾紛為由起訴的，應(yīng)以何種案由來(lái)處理? 答：我們認(rèn)為，區(qū)分所有權(quán)房屋中公攤面積部位是由相關(guān)業(yè)主共同享有的，各業(yè)主之間是一種共有關(guān)系，而且，這種共有關(guān)系的內(nèi)容是共有人可以共同合理使用或利用公攤面積部位。答：我們認(rèn)為，撫育費(fèi)的變更應(yīng)以發(fā)生了得請(qǐng)求變更撫育費(fèi)的事實(shí)為依據(jù)，而這一事實(shí)往往在當(dāng)事人起訴之前就已經(jīng)發(fā)生了。如果能夠查明這種“借款”是一方為解除這種非法同居關(guān)系，“補(bǔ)償”對(duì)方而出具的，則男一方起訴要求其履行的，不能支持。因此，當(dāng)事人一方要求對(duì)方返還外幣，依法可予準(zhǔn)許的，可以直接寫(xiě)明對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還外幣。法律這樣規(guī)定的目的是為了保護(hù)未成年人的利益，而不是妨礙未成年人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。但祖父母、外祖父母能否以“父母有能力撫養(yǎng)”為由，作為原告起訴要求該未成年人的父母承擔(dān)監(jiān)護(hù)之責(zé)；如未成年子女作為原告起訴父母要求履行撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。對(duì)當(dāng)事人仍堅(jiān)持訴請(qǐng)離婚的，人民法院可依職權(quán)變更案由，并分別制作婚姻無(wú)效判決書(shū)和涉及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的判決書(shū)或調(diào)解書(shū)。如果當(dāng)事人同時(shí)訴請(qǐng)要求分割財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)，案由可確定為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬和子女撫養(yǎng)糾紛?；楹笈渑家环絽⑴c清償貸款，并不改變?cè)摲课轂閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。我們認(rèn)為，條文中的“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定”是在父母實(shí)際出資時(shí)，其具體意思表示不明的情形下，從社會(huì)常理出發(fā)，推定為贈(zèng)與。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑l 婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。二、離婚訴訟中，夫妻雙方對(duì)破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的具體數(shù)額有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院如何處理？答：雖然根據(jù)司法解釋?zhuān)ǘ┑谑粭l之規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際取得的或應(yīng)當(dāng)取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)為夫妻共同所有。當(dāng)事人均不愿意進(jìn)行評(píng)估的，則人民法院可對(duì)此部分共同財(cái)產(chǎn)在離婚案件中不予處理。六、能否直接按數(shù)量比例分割夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價(jià)證券，以及未上市股份有限公司股份？答：根據(jù)司法解釋?zhuān)ǘ┑谑鍡l的規(guī)定，對(duì)于上述財(cái)產(chǎn)的分割，在當(dāng)事人協(xié)商不成或按市價(jià)分配有困難的，人民法院可根據(jù)數(shù)量按比例分配。三、可訴請(qǐng)返還彩禮的當(dāng)事人范圍如何把握？答：由于實(shí)踐中，彩禮的給付人和接受人并非僅限男女雙方，還可能包括男女雙方的父 4 母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。關(guān)于婚姻無(wú)效的判決書(shū)主文應(yīng)表述為：“駁回離婚訴請(qǐng)；婚姻關(guān)系無(wú)效”，當(dāng)事人地位可仍為原、被告。如果當(dāng)事人同時(shí)訴請(qǐng)要求分割財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)，案由可確定為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬和子女撫養(yǎng)糾紛。因此，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，該房屋為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為個(gè)人債務(wù)。若當(dāng)事人有證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關(guān)系的，則不能適用該條規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時(shí)間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，則無(wú)論收益的實(shí)際取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚之后，該收益均為夫妻共同所有。因此，若訴訟中當(dāng)事人對(duì)破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)是否均屬共同財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議較大，難以確定其中屬 1 于共同財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額時(shí)，人民法院可通過(guò)被安置方的婚齡與其工齡的比例