【正文】 境外的原告簽署民事起訴狀并提起訴訟，人民法院應(yīng)如何處理?如委托代理人主張起訴狀是由原告本人簽署，不能提供證實(shí)原告真實(shí)簽名的證據(jù)時(shí)，又應(yīng)如何處理? 答：我們認(rèn)為，授權(quán)他人代為起訴，必須有明確的授權(quán)。問題7：在法院決定將反訴與本訴合并審理時(shí)，原告未授權(quán)其代理人對(duì)反訴事項(xiàng)進(jìn)行代理的，有的法院規(guī)定，原告代理人必須在辦理授權(quán)委托后才能對(duì)反訴問題進(jìn)行代理，有的則認(rèn)為應(yīng)由法院依職權(quán)予以處置，若合并審理，則原告代理人不需補(bǔ)辦手續(xù)。實(shí)質(zhì)上它是雙方在履行勞動(dòng)合同中發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對(duì)于無中文姓名的外籍當(dāng)事人，如果在訴訟中曾以該當(dāng)事人的中文音譯姓名作為其姓名，或以其他方式確定過中文姓名的，比照前述辦法處理。不過，這種情況并不等于直接變更了未成年人的監(jiān)護(hù)人，而只是在涉及撫養(yǎng)問題的具體訴訟中，因?yàn)楦改概c未成年人存在直接的利害沖突，暫時(shí)否認(rèn)父母的監(jiān)護(hù)人和法定代理人資格。因此，對(duì)于父母有能力撫養(yǎng)，而未盡到撫養(yǎng)義務(wù)的，祖父母、外祖父母當(dāng)然可以要求該未成年人的父母履行撫養(yǎng)義務(wù)。）十、同一法院或不同法院就同一事實(shí)即受理無效婚姻案件又受理了離婚案件，判決婚姻關(guān)系無效后，另一已受理的案件，如何處理？答：離婚案件以夫妻雙方形成合法婚姻關(guān)系為前提，在該婚姻關(guān)系已為生效判決認(rèn)定無效的情況下，對(duì)另一離婚訴由的案件，人民法院可依職權(quán)直接變更其案由，為無效婚姻。對(duì)于婚姻無效案件審理中，出現(xiàn)符合民訴法規(guī)定的按自動(dòng)撤訴處理情形時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)查明婚姻關(guān)系是否無效。對(duì)于產(chǎn)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時(shí)其也共同出資的，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，該房屋仍為產(chǎn)證登記人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為其個(gè)人債務(wù)，但于首付款和已歸還的貸款中屬于配偶一方出資和清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)予以返還。實(shí)踐中，對(duì)于夫妻婚后，父母出資購買房屋，產(chǎn)證登記在出資者自己子女名下的，從社會(huì)常理出發(fā)，可認(rèn)定為是明確向自己子女一方的贈(zèng)與，該部分出資應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所有；若產(chǎn)證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當(dāng)事人能證明父母出資當(dāng)時(shí)的書面約定或聲明，證明出資者明確表示向一方贈(zèng)與的，一般宜認(rèn)定為向雙方贈(zèng)與為妥。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以共同財(cái)產(chǎn)出資，將原有的公房使用權(quán)轉(zhuǎn)為產(chǎn)權(quán)后，在離婚分割該房屋時(shí)，一概不考慮原一方承租時(shí)的使用價(jià)值，也有失公允，對(duì)此我們認(rèn)為實(shí)踐中可區(qū)分下列情形處理：一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得的，婚后以共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，由于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)無法體現(xiàn)出原公房使用權(quán)的交換價(jià)值，則在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時(shí)可不考慮原公房使用權(quán)的交換價(jià)值的單獨(dú)歸屬問題；一方婚前承租的公房使用權(quán)是其以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付對(duì)價(jià)取得的，婚后又以共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)，在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時(shí)，應(yīng)當(dāng)將取得原公房使用權(quán)時(shí)所支付對(duì)價(jià)部分確定為當(dāng)時(shí)承租的夫或妻一方個(gè)人所有，產(chǎn)權(quán)房的剩余價(jià)值部分按共同財(cái)產(chǎn)分割；對(duì)于婚前由夫或妻一方父母承租、婚后又以共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的公房，原公房使用權(quán)的交換價(jià)值可參考司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定，推定為父母對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，離婚時(shí)可直接將產(chǎn)權(quán)房按共同財(cái)產(chǎn)分割處理。具體而言，該比例大于1則所取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)均作為共同財(cái)產(chǎn)；比例小于1則破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中相同比例部分為共同財(cái)產(chǎn)。上海市高級(jí)人民法院2004年9月7日第二篇：滬高法民一[2004]25號(hào)上海市高院《關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(一)》上海高院婚姻問題解答關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（一）2004年9月7日上海市高級(jí)人民法院印發(fā)滬高法民一[2004]25號(hào)一、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益中，哪些屬于司法解釋（二）第十一條（一）項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)歸夫妻雙方共同所有的投資收益” ？答：由于司法解釋（二）對(duì)“投資收益”的概念并無明確界定，在訴訟中，對(duì)于當(dāng)事人主張的所謂“投資收益”，應(yīng)根據(jù)不同財(cái)產(chǎn)形態(tài)的性質(zhì)區(qū)別認(rèn)定：當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資于公司或企業(yè)，若基于該投資所享有的收益是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，則對(duì)該公司或企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的利潤分配部分如股權(quán)分紅等，依照《婚姻法》第十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)為夫妻雙方共同所有；當(dāng)事人將屬于個(gè)人所有的房屋出租，因?qū)Ψ课葸@類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進(jìn)行經(jīng)營管理，包括維護(hù)、修繕，所取得的租金事實(shí)上是一種夫妻共同經(jīng)營后的收入，因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的租金一般認(rèn)定為共同所有。七、在夫妻一方不要求持有有限公司出資額，成為股東的情況下，如何處理此部分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？答：夫妻一方以個(gè)人名義以共同財(cái)產(chǎn)投資于有限公司，此部分共同財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)為了公司財(cái)產(chǎn)，由公司所有，離婚時(shí)不能直接分割。實(shí)踐中男女雙方可能基于對(duì)法律規(guī)定的不了解而僅形成同居關(guān)系，但是法院釋明相應(yīng)法律規(guī)定后，男女雙方基于感情善可能愿意補(bǔ)辦登記，若人民法院簡單地判決返還彩禮反而有失公平，或容易引發(fā)矛盾，因此在審理上述情形的彩禮返還案件時(shí)，人民法院應(yīng)根據(jù)個(gè)案實(shí)際情況，必要時(shí)可以向同居的男女雙方釋明法律規(guī)定，在其不補(bǔ)辦結(jié)婚登記的情況下，可判決返還。若婚姻無效案件當(dāng)事人的申請(qǐng)中，不包括財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，人民法院對(duì)離婚案件除判決駁回離婚訴請(qǐng)外，還應(yīng)就婚姻關(guān)系無效的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)進(jìn)行處理。對(duì)于婚姻無效案件審理中，出現(xiàn)符合民訴法規(guī)定的按自動(dòng)撤訴處理情形時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)查明婚姻關(guān)系是否無效。但于首付款和已歸還的貸款中屬于配偶一方出資和清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)予以返還。該部分出資宜認(rèn)定為夫妻共同所有。但從上海的實(shí)際出發(fā)，由于公房使用權(quán)可通過承租權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式上市交易，具有一定的交換價(jià)值，因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以共同財(cái)產(chǎn)出資，將原有的公房使用權(quán)轉(zhuǎn)為產(chǎn)權(quán)后，在離婚分割該房屋時(shí)，一概不考慮原一方承租時(shí)的使用價(jià)值，也有失公允，對(duì)此我們認(rèn)為實(shí)踐中，可區(qū)分下列情形處理：一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得，婚后以共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，由于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，無法體現(xiàn)出原公房使用權(quán)的交換價(jià)值，則在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時(shí)，可不考慮原公房使用權(quán)的交換價(jià)值的單獨(dú)歸屬問題。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬元安置補(bǔ)償費(fèi)均為共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買債券所得的利息，或用于儲(chǔ)蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲(chǔ)蓄本金所必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險(xiǎn)性的物質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有。此外，若收益是基于個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)混同后進(jìn)行投資行為所產(chǎn)生，證據(jù)證明具體比例的，推定為共同財(cái)產(chǎn)投資收益，歸夫妻共同所有。以此標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一，我們認(rèn)為，實(shí)踐中可以知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益已經(jīng)明確的時(shí)間是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，作為判斷該部分收益歸屬的標(biāo)準(zhǔn)。五、父母為子女結(jié)婚所給付的購房出資，是否均構(gòu)成對(duì)子女的贈(zèng)與，當(dāng)事人婚后，父母為雙方購房出資，產(chǎn)證登記在夫妻一方名下的，是否可認(rèn)定父母的購房出資是明確表示為向夫妻一方的贈(zèng)與？答：根據(jù)司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定，父母為子女結(jié)婚購房的出資，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為?贈(zèng)與。同樣，按揭貸款為其個(gè)人債務(wù)。七、基于同居關(guān)系，當(dāng)事人僅僅訴請(qǐng)分割財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)，或一并訴請(qǐng)分割財(cái)產(chǎn)和確定子女撫養(yǎng)的，如何確定案由？答：司法解釋（二）試行后，基于同居關(guān)系，當(dāng)事人僅訴請(qǐng)分割財(cái)產(chǎn)或子女撫養(yǎng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。九、當(dāng)事人訴請(qǐng)離婚，人民法院審理后發(fā)現(xiàn)婚姻關(guān)系無效，如何處理？答：根據(jù)司法解釋（二）第三條規(guī)定，人民法院應(yīng)向當(dāng)事人告之婚姻關(guān)系無效之事實(shí)，當(dāng)事人變更離婚訴請(qǐng)為申請(qǐng)宣告婚姻關(guān)系無效的，人民法院可變更案由，并分別制作婚姻無效判決書和財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的判決/調(diào)解書，當(dāng)事人的地位在婚姻無效判決中，仍可表述為原、被告。因此，人民法院對(duì)于當(dāng)事人訴請(qǐng)返還彩禮的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)赖赂鶕?jù)雙方或收受錢款一方所在地的當(dāng)?shù)貙?shí)際及個(gè)案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣，否則只能按照贈(zèng)與進(jìn)行處理。在處理方式上也應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用，特別是彩禮已轉(zhuǎn)化為共同生活的財(cái)產(chǎn)時(shí)，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮。公司凈資產(chǎn)為正值的，按夫妻一方出資比例計(jì)算出相應(yīng)的凈資產(chǎn)價(jià)值，再按共同財(cái)產(chǎn)分割原則由取得出資額外負(fù)擔(dān)的一方給付另一方應(yīng)得的錢款或財(cái)產(chǎn)。此外，若收益是基于個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)混同后進(jìn)行投資行為所產(chǎn)生，無證據(jù)證明具體比例的，推定為共同財(cái)產(chǎn)投資收益，歸夫妻共同所有。據(jù)此，對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)已經(jīng)明確、但實(shí)際取得卻在離婚之后的這部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)性收益，也應(yīng)為夫妻共同所有。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。六、夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)按揭購買房屋，婚后夫妻共同清償貸款，在離婚訴訟中如何處理？答：夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買房屋并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。七、基于同居關(guān)系，當(dāng)事人僅訴請(qǐng)分割財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)，或一并訴請(qǐng)分割財(cái)產(chǎn)和確定子女撫養(yǎng)的，如何確定案由？答：司法解釋（二）施行后，基于同居關(guān)系，當(dāng)事人僅訴請(qǐng)分割財(cái)產(chǎn)或子女撫養(yǎng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許。第三篇：上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答一上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答（一）問題1：一些夫妻離婚后，雙方均不愿履行撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)。因此，本問題涉及的情況，可以適用上述規(guī)定來解決。對(duì)于包括港幣在內(nèi)的外幣的返還問題，根據(jù)我國關(guān)于外匯管理的相關(guān)法律規(guī)定，要求返 還外幣，在現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)導(dǎo)致一些當(dāng)事人不能履行。問題4：有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款形式確定補(bǔ)償金的，是否支持? 答：我們認(rèn)為，這種同居關(guān)系是一種非法的人身關(guān)系，不受法律保護(hù)。問題6：在撫育費(fèi)糾紛中，撫育費(fèi)的變更應(yīng)當(dāng)從何時(shí)起算，有幾種不同意見：(1)從判決生效當(dāng)月起；(2)從判決作出之月起或從案件受理次月起；(3)從變更條件具備之月起。答：我們認(rèn)為，被告提出反訴時(shí)，原告的本訴訴訟代理人無處置相應(yīng)事項(xiàng)權(quán)限的，法院應(yīng)當(dāng)征求原告是否補(bǔ)充授權(quán)的意見，合并審理的抉定不能替代原告授權(quán)與否的自由和權(quán)利。問題10：依據(jù)合同法第114條規(guī)定，約定的違約金過高或者過低的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)相應(yīng)予以減少或者增加。而且，出租方斷電、斷煤氣、斷水的行為在不同的情況下，也可能包含不同的意思，如以不讓承租方繼續(xù)使用房屋為目的而斷電、斷煤氣、斷水的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是要求解除合同；如以使承租方支付租金為目的的，則構(gòu)成對(duì)欠租部分的相應(yīng)抗辯。探望權(quán)的行使到被探望的未成年人具備完全行為能力時(shí)終止。違約行為一經(jīng)發(fā)生，其侵害了債權(quán)人合法權(quán)益的事實(shí)即已確定，而違約金無論按日計(jì)算還是按月計(jì)算，都只是對(duì)如何確定違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算方式的約定，并不是因?yàn)橛羞@種約定而重新產(chǎn)生了新的債務(wù)。20，000元’70％+精神損失，精神損失酌定為10，000元，即為24，000元。答：我們認(rèn)為，雖然不能說未告知當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限就是程序上的錯(cuò)誤，但是，一些當(dāng)事人對(duì)法律知識(shí)了解較少，也是現(xiàn)階段的客觀現(xiàn)實(shí)，不能不考慮，否則的話，即使審判的各個(gè)環(huán)節(jié)都沒有問題，最后仍然可能難以取得良好的效果。因此，被告的這種主張不構(gòu)成反訴，而僅僅是一種抗辯，應(yīng)當(dāng)在訴訟中一并處理。如確認(rèn)其有權(quán)解除合同的。但是，尊重當(dāng)事人的訴請(qǐng)范圍，也不是說法院的判決必須與當(dāng)事人的訴請(qǐng)主張一模一樣，在當(dāng)事人的訴請(qǐng)范圍比較寬泛時(shí)，只要在這個(gè)寬泛范圍內(nèi)支持或者駁回其請(qǐng)求的內(nèi)容，就不能被認(rèn)為是超越當(dāng)事人訴請(qǐng)范圍。問題30：相鄰雙方就相鄰問題達(dá)成合意后，一方反悔的，如何處理? 答：我們認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰雙方可以就相鄰問題作出約定，但是，由于我國目前并無關(guān)于人役權(quán)和地役權(quán)的法律規(guī)定，因此，即使當(dāng)事人雙方的約定是以設(shè)立人役權(quán)和地役權(quán)為內(nèi)容和目的的，也不能產(chǎn)生物權(quán)的效力，而只能產(chǎn)生合同效力。問題33：雨水打在雨篷上發(fā)出的聲響是否構(gòu)成對(duì)相鄰方生活的侵?jǐn)_? 8 答：我們認(rèn)為，一般而言，下雨滴水只是一種暫時(shí)的自然現(xiàn)象，不構(gòu)成對(duì)相鄰方的侵?jǐn)_。當(dāng)事人堅(jiān)持遷移戶口主張的，裁定不予受理或者駁回起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法若干問題的意見)第30條規(guī)定，盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是扶養(yǎng)人為被扶養(yǎng)人的生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助。問題40：商品房的買受人在人住房屋后，認(rèn)為相鄰建筑物對(duì)其采光構(gòu)成影響，而該建筑物已經(jīng)全部銷售完畢的，買受人是否還可以對(duì)該相鄰建筑物的原開發(fā)商提起相鄰妨害之訴? 答：相鄰妨害訴訟的當(dāng)事人，必須是相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)所有人、利用人，而不能是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)不存在任何占有、利用關(guān)系的其他人。同樣，婚前其他財(cái)產(chǎn)的形式轉(zhuǎn)化，也不影響其作為婚前財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。此外，有些用人單位的工作規(guī)則對(duì)職工違紀(jì)行為規(guī)定的罰款措施，雖然字面上是“罰款”，但實(shí)際上卻屬于在勞動(dòng)法允許的范圍內(nèi)，采取的與違紀(jì)者的違紀(jì)行為相適應(yīng)的相當(dāng)于違約金的處罰措施的，此類規(guī)定應(yīng)有效，用人單位可以依此對(duì)違紀(jì)者進(jìn)行處罰。該爭議屬于股權(quán)商事糾紛還是民事糾紛? 答：該爭議的焦點(diǎn)是付出勞動(dòng)的人員，是否可以向承諾的公司主張支付銷售獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，而不是對(duì)某人是否可以享有股權(quán)及股東利益而產(chǎn)生的糾紛。問3：不同申請(qǐng)人分別提出破產(chǎn)申請(qǐng)的，該如何處理？答：不同申請(qǐng)人同時(shí)提出相同破產(chǎn)申請(qǐng)的，法院應(yīng)當(dāng)予以分別審查。問5：執(zhí)行程序中的債權(quán)人可否申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)？答：企業(yè)破產(chǎn)法第七條第二款規(guī)定，“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)”，故債務(wù)人經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍然不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)。人民法院認(rèn)為有必要的，可以組織債權(quán)人與債務(wù)人進(jìn)行聽證。最高人民法院于2009年11月28日作出（2008）民申字第1481號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。后浦東公司于2007年12月19日申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令物潤公司支付貨款7,308,400元及相應(yīng)違約金。同日，物潤公司與長椿公司簽訂買賣合同，約定由物潤公司向長椿公司提供上述兩份合同同樣型號(hào)、材質(zhì)和數(shù)量的冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼。2007年11月1日，買方浦東公司與賣方長椿公司簽訂了購銷冷軋帶鋼及鍍鋅帶鋼的買賣合同一份。上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院一審認(rèn)為，長椿公司與浦東公司、物潤公司三者之間分別簽訂的買賣合同實(shí)質(zhì)為企業(yè)間借貸合同，違反了國家金融法規(guī)，為無效